Lumalakas ang Labanan sa NFT Market Share sa pagitan ng OpenSea at BLUR
Ang isang magkatabing paghahambing ng dalawang NFT marketplace na gumagamit ng Nansen data ay nagmumungkahi na habang ang BLUR ay nakakita ng mabilis na paglaki sa mga volume, ito ay nahuhuli pa rin sa OpenSea sa mga tuntunin ng bilang ng mga benta at nakikipag-ugnayan na mga wallet.
Ang 2023 ay minarkahan ng pagtaas ng kumpetisyon sa non-fungible token (NFT) space habang nakikipaglaban ang iba't ibang marketplace para sa mga creator at collector.
Ang OpenSea ang naging frontrunner ng mga NFT marketplace mula nang ilunsad ito noong Disyembre 2017. Patuloy itong nangingibabaw sa eksena ng NFT: Noong nakaraang linggo mayroon itong mahigit 34,000 ETH sa dami ng kalakalan na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $56 milyon, ayon sa platform ng analytics ng data ng blockchain Nansen. Ngunit ang nakikipagkumpitensyang marketplace BLUR ay nakakuha ng malaking momentum sa mga JPEG slinger mula noong debut nito noong Oktubre.
Kilala sa mga zero trading fee nito at marketplace na "floor sweeping," umakyat ang BLUR upang maging pangalawang pinakamalaking NFT marketplace sa loob lang ng ilang buwan ayon sa volume. Para sa linggong magtatapos sa Peb. 6, ang mga volume ng NFT ng Blur ay umabot ng higit sa 9,200 ETH na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $15.2 milyon, na kumakatawan sa higit sa 25% ng volume ng OpenSea, bawat Nansen.

Pangkalahatang-ideya ng merkado
Ang nangungunang limang proyekto ng NFT ng OpenSea ayon sa dami sa nakalipas na 30 araw ay kinabibilangan ng Sewer Pass, Memes by 6529, Bored APE Yacht Club (BAYC), Mutant APE Yacht Club (MAYC) at Checks – VV Edition.
Sa paghahambing, ang nangungunang limang proyekto ng NFT ng Blur ayon sa dami sa nakalipas na 30 araw ay kinabibilangan ng MAYC, Azuki, BoredApeKennelClub, BAYC at Otherdeed for Otherside, lahat ng mataas na volume na koleksyon.
Habang ang OpenSea at BLUR ay may dalawang magkakapatong na proyekto ng NFT, katulad ng BAYC at MAYC, ang medium market cap para sa top five ng Blur ay 270,109 ETH, habang ang medium market cap ng OpenSea para sa nangungunang limang nito ay 94,400 sa oras ng press noong Martes. Ang BLUR na may mas mataas na medium market cap para sa nangungunang limang koleksyon ng NFT ay nagmumungkahi na ang mga propesyonal na mangangalakal ng NFT ay gumagamit ng BLUR nang mas madalas kaysa sa OpenSea.
Sinabi ng “Simian Psychometric Enhancement Technician” ng Nansen na si Andrew Thurman sa CoinDesk sa Telegram, “ Nanalo ang BLUR sa ilang partikular na koleksyon ng mataas na volume, tulad ng Apes at derivatives, at nangingibabaw sa Azukis. Mas malawak ang abot ng OpenSea sa mga bagong koleksyon at mga bagay tulad ng Sewer Passes.”
Mga benta at wallet
Nakamit ng BLUR ang higit sa 25% ng volume ng OpenSea, ngunit ang bilang ng mga benta at wallet ng NFT sa marketplace ng Blur ay lumiliit kumpara sa OpenSea, na nagpapahiwatig na mas gusto ng mga NFT trader na may malalaking holdings ang walang bayad na marketplace ng Blur.
Ang bilang ng mga benta sa BLUR para sa linggong magtatapos sa Peb. 6 ay nasa 20,603, humigit-kumulang 9% ng kabuuang bilang ng mga benta ng OpenSea, na nasa humigit-kumulang 228,000, ayon sa data ng Nansen. At kapag tinitingnan ang bilang ng mga wallet na nakikipag-ugnayan sa dalawang NFT marketplace, lumilitaw ang isang katulad na trend: Ang bilang ng mga wallet na nakikipag-ugnayan sa OpenSea ay 11 beses na mas malaki kaysa sa mga nakasaksak sa BLUR, na nagpapakita kung paano pinangungunahan ng OpenSea ang BLUR.
"Sa kabuuan, sinasabi nito sa akin na ang [OpenSea] ay nangingibabaw sa mga retail na mangangalakal at dami pa rin, ngunit ang malalaking badyet na mga balyena na naghahanap ng mas mamahaling piraso ay dinadala ang kanilang negosyo sa BLUR," sinabi ni Thurman sa CoinDesk sa pamamagitan ng Telegram.
BLUR, pagkatapos ng mga buwan ng tuluy-tuloy na pag-airdrop ng mga BLUR token nito sa mga user para sa iba't ibang antas ng pakikipag-ugnayan, ay nagsabi nito ilulunsad ang BLUR governance token nito sa Peb. 14.
Ang isang tagapagsalita ng OpenSea ay tumanggi na magkomento, habang ang BLUR ay hindi nagbalik ng isang Request na magkomento sa oras ng pag-print.
Higit pang Para sa Iyo
Higit pang Para sa Iyo
Ang paksa ng mga tokenized pre-IPO shares ay nagpasiklab ng legal na debate sa Consensus Hong Kong 2026

Ipinagmamalaki ni Ultan Miller ang isang blockchain-based pre-IPO index, habang nagbabala ang mga kritiko na ang hindi awtorisadong equity tokenization ay may mga panganib na legal at epekto sa mga mamumuhunan.
Ano ang dapat malaman:
- Nilalayon ng Hecto Finance na bumuo ng isang tokenized index ng mga pre-IPO na kumpanyang "Hectocorn" tulad ng OpenAI, SpaceX at ByteDance, na magbibigay sa mga pampublikong mamumuhunan ng on-chain exposure sa mga piling pribadong kumpanya.
- Sinasabi ng mga tagasuporta na ang ganitong tokenization ay maaaring magpalawak ng access sa mga pribadong Markets na may mataas na paglago, ngunit nagbabala ang mga kritiko na ang paggawa nito nang walang pahintulot ng issuer ay nanganganib sa kawalan ng katiyakan sa legalidad, mahinang proteksyon ng mamumuhunan at pinsala sa reputasyon.
- Ang tunggalian sa pagitan ng pananaw ni Hecto at ng mga alalahaning ibinangon ng mga pigura sa industriya, kasama ang mga pangyayaring tulad ng pinagtatalunang OpenAI token ng Robinhood, ay nagbibigay-diin kung paano nalalampasan ng tokenized private equity ang kalinawan ng regulasyon at ang pagtangkilik ng mga korporasyon.













