La división en la gobernanza de Aave se profundiza mientras un importante grupo de gobernanza abandona el protocolo DeFi de 26 mil millones de dólares

La Iniciativa Aave Chan, uno de los grupos de gobernanza más activos dentro de la DAO de Aave, anunció su cierre tras una disputa sobre la transparencia y el poder de voto vinculada a una solicitud de presupuesto récord por parte de Aave Labs.

Marc Zeller, fundador de ACI, anunció que el equipo de ocho personas no buscará la renovación de su contrato y cesará sus operaciones durante los próximos cuatro meses. El grupo planea continuar participando en la gobernanza durante ese período mientras transfiere la infraestructura y libera el código de sus herramientas.

La salida marca un punto de inflexión para Aave, el principal protocolo de finanzas descentralizadas con casi 27 mil millones de dólares en valor total bloqueado en 20 cadenas de bloques.

Sucede semanas después de que BGD Labs, el equipo que desarrolló y mantuvo la base de código de Aave V3, dijo que también se retiraría debido a desacuerdos organizativos y estratégicos con Aave Labs.

El token de gobernanza de Aave, AAVE, ha caído más del 11 % en las últimas 24 horas tras la salida de ACI, situándose ahora en $110. Ha bajado más del 44 % en el último año, en comparación con la caída del 24 % de BTC en el mismo período.

Impacto de ACI

ACI dijo que impulsó el 61% de las acciones de gobernanza durante los últimos tres años y ayudó a desplegar 101 millones de dólares en incentivos. Durante ese tiempo, la stablecoin GHO de Aave creció de 35 millones a 527 millones de dólares en suministro, y la cuota de mercado DeFi del protocolo superó el 65%, según las cifras del grupo. ACI afirmó que le costó a la DAO 4.6 millones de dólares durante tres años.

El conflicto se centra en una propuesta de Aave Labs titulada “Aave Ganará.” El plan solicitaba al DAO aprobar hasta aproximadamente 51 millones de dólares en stablecoins y 75,000 tokens AAVE para financiar el desarrollo de productos, marketing y expansión relacionados con Aave V4.

También propuso destinar todos los ingresos de los productos bajo la marca Aave a la DAO. Esa propuesta ha aprobado su primera votación formal durante el fin de semana con alrededor del 52 % de apoyo.

ACI dijo que solicitó cuatro condiciones antes de apoyar la propuesta, incluyendo un seguimiento más estricto de los hitos en la cadena y límites al voto propio por parte de direcciones vinculadas al beneficiario del presupuesto. Esas condiciones no fueron atendidas, escribió Zeller.

La organización argumentó que las direcciones vinculadas a Aave Labs votaron sobre la propuesta, inclinando finalmente el resultado a su favor. En un post-mortem publicado en el foro de gobernanza, el grupo señaló que el episodio mostró que no existe “ningún papel para un proveedor de servicios independiente” si el mayor receptor de presupuesto puede influir en su propia aprobación sin una divulgación completa.

Aave Labs aún no ha emitido una respuesta a la salida de ACI.

Reducción progresiva

Para saldar sus obligaciones restantes, ACI presentará una propuesta directa para cancelar su flujo de financiamiento de GHO y transferir 120 días de financiamiento a su dirección de tesorería, con el resto retornando al DAO.

El grupo declaró que eligió un enfoque de suma global porque no confía en que el proceso de gobernanza mantenga su flujo durante la transición. Después de que se ejecute la propuesta, ACI también reducirá su propio flujo de asignación gradual de AAVE.

Durante los próximos cuatro meses, ACI planea entregar o liberar como código abierto los sistemas que ha desarrollado. Estos incluyen paneles de gobernanza, marcos de incentivos, programas de coordinación de delegados y sus roles en comités como el Comité de Liquidez de Aave y los Administradores de GHO. El grupo renunciará a esos puestos al final del período de cierre.

La salida plantea preguntas más amplias sobre la descentralización dentro de las grandes DAO. En teoría, los titulares de tokens controlan el sistema, pero en la práctica, el poder de voto a menudo se concentra en los fundadores, los primeros inversores y los grandes delegados.

Si una sola entidad posee suficiente influencia, dicen los críticos, la supervisión independiente se vuelve difícil de mantener. La cuestión de la descentralización en Aave comenzó a crecer después de que el DAO iniciara debatiendo quién controla la interfaz del protocolo y quién se beneficia financieramente de ello.

Para los usuarios de Aave, el préstamo y el endeudamiento continuarán con normalidad. Los contratos inteligentes permanecen activos, y otros proveedores de servicios como Chaos Labs, TokenLogic y Certora continúan desempeñando sus funciones.

Sin embargo, la pérdida de dos colaboradores principales en rápida sucesión podría cambiar la forma en que la DAO gestiona el riesgo, los presupuestos y las futuras actualizaciones.