Compartir este artículo

Un informe del BPI cuestiona si las monedas estables y las CBDC pueden generar riesgos en los países en desarrollo.

El documento del Banco de Pagos Internacionales concluyó que, si bien las monedas estables pueden adoptarse en algunos de estos Mercados, también pueden presentar desafíos más amplios y no han sido probadas a gran escala.

Actualizado 11 may 2023, 5:25 p. .m.. Publicado 1 nov 2021, 7:07 p. .m.. Traducido por IA
(Harold Cunningham/Getty Images)

Varios Mercados emergentes y economías en desarrollo (EMDE) han estado considerando las monedas estables y las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) para abordar las debilidades de sus sistemas financieros.

Pero según un artículoliberado El viernes, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) advirtió que estas monedas digitales pueden crear problemas alarmantes en estos Mercados y no resolver problemas que otras innovaciones fintech están abordando.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver todos los boletines

“Los acuerdos sobre monedas estables aspiran a mejorar la inclusión financiera y las remesas transfronterizas, pero no son necesarios ni suficientes para alcanzar estos objetivos de Regulación ”, escriben los autores del informe, titulado “¿Qué significa el dinero digital para los mercados emergentes y los países en desarrollo?”.

jwp-player-placeholder

Los países en desarrollo de mercados emergentes (EMDE) en América Latina y otras regiones tienentransformadoCada vez más, se recurre a las monedas estables como reserva de valor. Estas monedas resultan atractivas en países donde las monedas locales tienden a ser menos estables y posiblemente sujetas a controles de capital debido a la inflación.

El BPI, con sede en Basilea, Suiza, es una organización con 91 años de existencia que apoya los esfuerzos de los bancos centrales para crear estabilidad bancaria y financiera a través de la investigación y el fomento de la cooperación entre los bancos centrales en una variedad de temas.

Los autores del informe cuestionan si las monedas estables podrían ofrecer ventajas competitivas duraderas frente a los servicios de pago digitales en rápida evolución, como la ID digital, el dinero electrónico y la banca móvil. Añaden que las monedas estables podrían generar nuevos riesgos relacionados con cuestiones como la gobernanza, la eficiencia de los procesos de pago, la protección del consumidor y la Privacidad de los datos.

Los autores plantean inquietudes sobre las CBDC, escribiendo que “existe el riesgo de que en períodos de estrés sistemático, (que) los hogares y otros agentes puedan pasar de los depósitos bancarios u otros instrumentos a las CBDC, estimulando una ‘corrida digital’ de una velocidad y escala sin precedentes”, y cuestionando “si son necesarias o deseables para todas las jurisdicciones”.

Pero los autores también escriben que las monedas estables, en particular, han «llamado la atención, muy necesaria, sobre los desafíos de la inclusión financiera y los pagos y remesas transfronterizos». Este avance ha subrayado los esfuerzos por fomentar un entorno regulatorio menos restrictivo y mejorar los marcos de estabilidad monetaria y financiera, así como las infraestructuras de pago, especialmente transfronterizas.

More For You

State of the Blockchain 2025

State of the Blockchain 16:9

L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.

What to know:

2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.

This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.

More For You

El reporte fiscal de criptomonedas de la UE comienza en enero con amenaza de confiscación de activos

Crypto taxes

Nueva directiva, que opera junto a MiCA, amplía el intercambio de datos fiscales y establece el 1 de julio como fecha límite de cumplimiento para los intercambios en todo el bloque.

What to know:

  • La directiva de informes fiscales de la Unión Europea, vigente desde el 1 de enero, obliga a los proveedores de servicios de criptoactivos a reportar datos detallados de usuarios y transacciones a las autoridades fiscales nacionales.
  • Las normas DAC8 tienen como objetivo cerrar las brechas en la declaración fiscal en la economía criptográfica, mejorando la visibilidad de manera similar a la de las cuentas bancarias y los valores.
  • Las empresas de criptomonedas tienen hasta el 1 de julio para cumplir con los requisitos de informes del DAC8, después de lo cual el incumplimiento podría resultar en sanciones.