El retroceso del ETF Ether de Cathie Wood probablemente se deba a la guerra de comisiones

Ark, de Cathie Wood, ha sido un firme defensor de las criptomonedas durante años y se encuentra entre las empresas que ya ofrecen un ETF de Bitcoin al contado.

Se unió a otras empresas que solicitaban ofrecer ETF de éter en EE. UU. Pero luego, la semana pasada, se retiró sin explicar por qué.

Atribuyámoslo a la intensa batalla para atraer clientes con tarifas bajas para los ETF de Cripto , según los expertos.

Durante una charla informal en la conferencia de consenso de CoinDesk en Austin, Texas, la semana pasada, Wood dijo que el ETF de Bitcoin al contado de ARK, lanzado a principios de este año, No le estaba haciendo ganar dinero a la empresa Porque cobra a los inversores una comisión muy baja: 0,21 %. Si bien es comparable a lo que cobran otros emisores de ETF de Bitcoin , es significativamente menor que lo que suelen cobrar los ETF no relacionados con criptomonedas.

“Quizás sea una simple decisión comercial”, dijo Nate Geraci, presidente de ETF Store. “Si Ark 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) puede superar los 3.500 millones de dólares en menos de cinco meses y Ark no genera ganancias, obviamente hay un problema”.

Los emisores de ETF cobran a los inversores una comisión para compensar la gestión del fondo. Muchos inversores buscan minimizar dicha comisión, ya que reduce la rentabilidad.

En la carrera por lanzar un ETF de Bitcoin al contado, Grayscale estableció su tarifa significativamente más alta que la de sus competidores, en un 1,5%, lo que parece ser una de las principales razones por las que los inversores han retirado miles de millones de dólares del fondo y el fondo. perdidoSu ventaja inicial, en términos de activos, sobre BlackRock.

"No creo que nadie esperara realmente que la guerra de tarifas se volviera tan agresiva antes incluso de que viéramos los lanzamientos", dijo James Seyffart, analista de ETF de Bloomberg Intelligence.

Seyffart también cree que Ark tomó la decisión basándose en las bajas comisiones. "Es posible que la asociación tuviera TON sentido, sobre todo con la demanda de ETF de Bitcoin ", afirmó. "Pero después de que las comisiones se redujeran tanto desde el BAT, es posible que simplemente no hubiera suficiente dinero procedente de las comisiones para ambas empresas, sobre todo con un ETF de Ethereum si prevén una menor demanda que con los ETF de Bitcoin ".

Sólo un aspirante a emisor, Franklin Templeton, ha revelado hasta ahora la comisión de su fondo, que fijó en el 0,19%. según un expediente, la misma cantidad que cobra por el ETF Franklin Bitcoin .

A pesar de la baja estructura de tarifas de los ETF, la salida de Ark de la carrera fue una sorpresa, dada la sólida posición del administrador de activos en la industria y su oferta de muchos otros fondos relacionados con ether.

“Desde mi punto de vista, este es un movimiento sorprendente”, dijo Geraci. “Desde una perspectiva de marca a largo plazo, me sorprende que Ark no encuentre valor en participar en la categoría de ETF de ether al contado. Ark ha sido mucho más vanguardista en el ámbito de las Cripto que muchos de sus competidores, por lo que resulta extraño verlos al margen en esta ONE ”.

No fue posible contactar a un representante de Ark Invest para realizar comentarios.

CORRECCIÓN (6 de junio de 2024, 15:48 UTC):Corrige para eliminar la referencia a que Ark fue el primero en solicitar un ETF de Ether.

ACTUALIZACIÓN (7 de junio de 2024, 00:30 UTC):Añade información adicional.