PoWx: El nuevo esfuerzo por cambiar la minería de Bitcoin explicado

Un intento largamente controvertido de cambiar Bitcoin acaba de recibir un gran impulso.

Alardeando de laapoyode desarrolladores titulares, una fundación sin fines de lucro llamadaPoWxSe lanzó esta semana con el objetivo de poner una envoltura más sofisticada a la idea de que la prueba de trabajo (PoW), la forma en que la red llega a un acuerdo sobre qué transacciones son válidas, podría ser reemplazada por un algoritmo más nuevo, supuestamente mejor.

En resumen, PoWx promueve que Bitcoin adopte una nueva Tecnología llamada prueba de trabajo "óptica", que utiliza una Tecnología láser energéticamente más eficiente como piedra angular de la minería.

La esperanza es "arreglar" la minería facilitando la participación de más personas en el proceso, en parte porque las barreras de entrada se han vuelto prohibitivas. (A principios de 2009, los usuarios solo necesitaban una simple computadora portátil para ejecutar el código y minar bitcoins. Ahora, necesitan comprar computadoras especializadas que cuestan miles de dólares y que no hacen nada más).

Sin mencionar que los desarrolladores detrás de PoWx son los últimos en señalar a una empresa minera, Bitmainy su influencia en la red como un problema importante. Aunque las cifras exactas no están claras, se estima que la compañía fabrica entre el 50 y el 80 por ciento del hardware de minería de Bitcoin.

En este contexto, la idea de intercambiar el algoritmo de minería de Bitcoin ha existido durante algún tiempo, y surgió principalmente entiempos de crisis percibidaSe ha visto casi como un último recurso que se implementará solo en caso de que los mineros hagan algo realmente malo, como coludir para atacar la red.

Pero el fundador de PoWx, Michael Dubrovsky, ve el cambio como algo inevitable.

Él llama a la centralización de la minería de Bitcoin la “Crisis Seldon”, un tipo específico de problema trascendental que se encuentra en la famosa serie de ciencia ficción “Fundación” y que marca un punto de no retorno.

Dubrovsky le dijo a CoinDesk:

"Creo que el consenso PoW es la innovación más importante en Bitcoin, y Bitcoin es una innovación increíblemente importante en la libertad personal y los derechos de propiedad".

Para ello, sostiene que cambiar esta Tecnología subyacente ayudará a "garantizar que el ecosistema minero sea lo suficientemente saludable y escalable para soportar el crecimiento de las criptomonedas durante la próxima década".

¿Una mejor manera?

En términos más generales, los desarrolladores llevan mucho tiempo preocupados por el nivel de "centralización" de bitcoin, es decir, el grado de control que cada actor tiene sobre la Tecnología. (La descentralización se considera un factor diferenciador clave, que hace que Bitcoin sea un elemento sin precedentes en la historia del dinero).

Con ese fin, han argumentado que si este problema no se aborda, la centralización de la minería podría llevar a que Bitcoin se convierta en algo parecido al sistema financiero que se supone debe reemplazar.

Entonces, para intentar solucionar este problema, los desarrolladores han FORTH una variedad de posibles soluciones. correcciones técnicas.

Dubrovsky se interesó en cambiar la prueba de trabajo como solución y decidió trabajar en la idea hace aproximadamente un año cuando se convenció de que la prueba de trabajo óptica era la mejor solución.

Según el equipo de PoWx, este nuevo algoritmo, de implementarse, marcaría el comienzo de dos grandes mejoras para Bitcoin. En ONE, la barrera de entrada para las startups que producen chips será menor, lo que aumentará la descentralización de la red. En segundo lugar, reducirá el consumo de energía (se estima que Bitcoin representa actualmente el 0,15 % del coste mundial de la electricidad).

Sin embargo, un obstáculo es que PoWx aún no ha conseguido recaudar fondos.

Pero sus objetivos son, de todos modos, ambiciosos: prometen desarrollar a corto plazo hardware de código abierto que ponga en práctica el PoW óptico y lanzar una red de prueba que demuestre su diseño de código abierto para el primer trimestre de 2019.

A largo plazo, esperan lanzar una empresa con fines de lucro llamada Arrakis Photonics para implementar este hardware de minería óptica de vanguardia. (Su presentación <a href="https://static1.squarespace.com/static/5b3a78ced274cb0fa129ac81/t/5b3b169488251b554c4fc7ea/1530599066033/PoWx.org+Presentation.pdf">https://static1.squarespace.com/static/5b3a78ced274cb0fa129ac81/ T/5b3b169488251b554c4fc7ea/1530599066033/PoWx.org+Presentation.pdf</a> describe detalles más específicos, incluyendo la composición técnica del hardware que desean crear).

Popularidad por determinar

Aunque están pensando mucho en esta idea, intercambiar la prueba de trabajo de Bitcoin no es para nada una tarea fácil.

Es un cambio bastante drástico, que requeriría que todos los usuarios actualizaran su software si se codificara en una propuesta formal. Si un mayor número de usuarios discrepara con la propuesta (si se introduce, y cuándo), Bitcoin podría incluso dividirse en dos criptomonedas diferentes, de forma similar a cómo Bitcoin Cash se disolvió debido a un desacuerdo sobre la dirección técnica del proyecto.

Aun así, quizá sea demasiado pronto para decir qué quieren los usuarios, aunque la idea general ha provocado una oleada de controversias, incluyendoamenazas de demanda,En el pasado. Y como Bitcoin es un sistema descentralizado, la Opinión de los usuarios puede marcar la diferencia.

Pero Dubrovsky sostiene que no hay elección: la comunidad necesita hacer el cambio.

"Creo que será difícil, pero lo que proponemos no es solo una mejora", declaró a CoinDesk. "Algo así es necesario si se pretende que las Criptomonedas sean verdaderamente descentralizadas y se utilicen para almacenar y transferir de forma segura billones de dólares en valor".

Como tal, ONE de los principales objetivos de PoWx es trabajar con la comunidad Bitcoin para realizar el cambio.

Hasta ahora, el esfuerzo ha ganado.apoyo del colaborador de Bitcoin CORE, Luke Dashjr, y el mantenedor seudónimo de Bitcoin, Cobra, dos figuras influyentes en el sector, conocidos también por sus puntos de vista controvertidos. (La mayoría de los desarrolladores de Bitcoin aún no han hecho declaraciones públicas sobre sus opiniones).

Finalmente, siempre queda la duda de si la minería volverá a centralizarse, incluso después de modificar el PoW. Sin embargo, Dubrovsky argumenta que es poco probable.

"No está claro que OPoW pueda conducir alguna vez al mismo nivel de centralización que vemos hoy", dijo.

Aun así, se esfuerza por analizar el problema de forma realista, coincidiendo en que aún no está claro cómo funcionará PoWx. E incluso si funciona, admite que Bitcoin podría tener problemas en el futuro.

Concluyó:

"Espero que PoWx también pueda contribuir a resolver esa próxima crisis, pero todos cruzaremos ese puente cuando llegue el momento".

Mineros de Bitcoin a través de Shutterstock