Die Ethereum-Blockchain übertrifft ihre eigenen Geschwindigkeitsverbesserungen, doch es gibt einen Haken

Ethereum, die Smart-Contract-Blockchain, bewältigt nun mehr tägliche Aktivität als ihre günstigeren Sidechains, die sogenannten Layer-2-Netzwerke. Doch dieses Comeback hat einen Haken – nicht alle diese Ethereum-Aktivitäten scheinen echte Nutzernachfrage widerzuspiegeln.

Die Anzahl der täglich aktiven Adressen auf Ethereum stieg Anfang dieses Monats in Richtung der Marke von 1 Million, erreichte am 16. Januar kurzzeitig einen Höchststand von über 1,3 Millionen, bevor sie sich laut Datenquelle näher an 950.000 einpendelte.Token Terminal.

Damit liegt Ethereum vor beliebten Skalierungsnetzwerken wie Arbitrum, Base und OP Mainnet und kehrt damit vieles der Erzählung um, dass Nutzer dauerhaft von L1 abgewandert seien.

Aktive Adressen sind die eindeutigen Blockchain-Wallets, die Transaktionen durchführen, wie das Senden, Empfangen von Kryptowährungen oder die Interaktion mit Smart Contracts, innerhalb eines bestimmten Zeitraums, beispielsweise täglich. Analysten verfolgen diese Kennzahl, um die tatsächliche Nutzung des Netzwerks über den Hype des Tokenpreises hinaus zu untersuchen.

Layer-2-Skalierungsnetzwerke ähneln Ausweichstrecken oder Expressfahrspuren, die oberhalb der Hauptblockchain, Ethereum, errichtet wurden. Diese Sidechains bearbeiten eine Vielzahl von Transaktionen schnell und kostengünstig außerhalb der Hauptkette und übermitteln anschließend die endgültige Abrechnung zur Sicherung zurück an die Hauptkette.

Die Erholung der Aktivität auf Ethereum folgt auf das Fusaka-Upgrade im Dezember, das die Transaktionsgebühren deutlich gesenkt und direkte Transaktionen auf Ethereum wieder günstiger gemacht hat. Niedrigere Kosten haben dazu beigetragen, die On-Chain-Aktivität wiederzubeleben, insbesondere bei Stablecoins, die nach wie vor der dominierende Anwendungsfall für tägliche Überweisungen sind.

Auf den ersten Blick deuten die Zahlen auf einen „Return to Mainnet“-Moment hin. Analysten warnen jedoch, dass rohe Adresszahlen irreführend sein können, insbesondere wenn die Gebühren weit genug fallen, um Spam wirtschaftlich rentabel zu machen.

Adressvergiftung trübt das Bild

Stellen Sie sich vor, Spam-Anrufe überschwemmen Ihr Telefon. Ihr Anrufprotokoll wirkt beschäftigt, doch die meisten sind Junk, keine echten Gespräche. Ähnliches geschieht auf Ethereum, da ein erheblicher Teil des Adresswachstums im Januar auf Adressvergiftungsangriffe zurückzuführen ist und nicht auf organische Adoption.

Sicherheitsforscher Andrey Sergeenkov sagte in einem Beitrag Anfang dieser Woche wurde berichtet, dass der Anstieg eng mit einer Zunahme der Dusting-Aktivitäten zusammenfällt, bei denen Angreifer winzige Stablecoin-Überweisungen an Millionen von Wallets senden.

Adressvergiftung funktioniert durch die Ausnutzung menschlichen Verhaltens. Angreifer erzeugen Wallet-Adressen, die der echten Adresse eines Opfers sehr ähnlich sind und häufig die ersten und letzten Zeichen übereinstimmen.

Anschließend senden sie kleine „Dust“-Transaktionen, meist unter 1 $, damit die gefälschte Adresse in der Transaktionshistorie des Opfers erscheint. Wenn das Opfer später eine Adresse aus dieser Historie anstatt aus einer vertrauenswürdigen Quelle kopiert, werden versehentlich Gelder an den Angreifer gesendet.

Sergeenkovs Analyse ergab, dass die Anzahl der neuen Ethereum-Adressen in der Spitzenwoche vom 12. Januar auf etwa 2,7 Millionen anstieg, was etwa 170 % über dem normalen Niveau liegt. Etwa zwei Drittel dieser Adressen erhielten Dust als erste Stablecoin-Transaktion, ein starkes Indiz für Poisoning-Aktivitäten statt einer echten Onboarding-Phase.

Der Angriff hat bereits zu bestätigten Verlusten von mehr als 740.000 US-Dollar geführt, wobei der Großteil der gestohlenen Gelder von einer kleinen Anzahl von Opfern stammt. Niedrigere Gebühren nach Fusaka scheinen diese Kampagnen rentabel gemacht zu haben, da Angreifer Transaktionen in großem Umfang mit begrenzten Vorlaufkosten durchführen können.

Die Erkenntnis ist nicht, dass die Nutzung von Ethereum gefälscht ist, sondern dass Überschriftenmetriken Kontext benötigen.

Niedrigere Gebühren haben die Aktivität auf dem Mainnet eindeutig wiederbelebt, insbesondere bei Stablecoins. Gleichzeitig ermöglichen günstige Transaktionen auch Missbrauch, was die Zahl der Adressen und das Transaktionsvolumen künstlich erhöht.