Der CEO von Marinade Labs, Solana, strebt nach dem 'Alpenglow'-Upgrade eine niedrigere Einstiegshürde für Validatoren an

Solanas bevorstehendes Alpenglow-Upgrade könnte einen Wendepunkt für die Staking-Ökonomie des Netzwerks markieren. CoinDesk sprach mit Michael Repetny, CEO von Marinade Labs, dem Unternehmen, das das Liquid-Staking-Protokoll Marinade von Solana unterstützt, um zu erörtern, wie das Update darauf abzielt, die Wirtschaftlichkeit des Betriebs eines Validators auf Solana zu verändern und die Eintrittsbarriere erheblich zu senken.

Während sich das Solana-Ökosystem auf ein Upgrade Ende dieses Jahres oder Anfang 2026 vorbereitet, teilt Repetny seine Gedanken dazu, wie diese Veränderung die Beteiligung der Validatoren erweitern und die Dezentralisierung verbessern könnte, auch wenn höhere Hardwareanforderungen bevorstehen.

Dieses Interview wurde zur Kürzung und Klarheit bearbeitet.

CoinDesk: Sprechen Sie mit mir über den aktuellen Stand des Solana-Stakings – was sind Ihrer Meinung nach die dringendsten Probleme in diesem Bereich derzeit?

Michael Repetny: Als wir Marinade gestartet haben, gab es 700 Validatoren auf Solana, von denen 11 groß genug waren, um potenziell das Netzwerk zu blockieren.

Dann haben wir Marinade gestartet. In den ersten Jahren wuchs die Zahl der Validatoren auf 2000, sodass es vielversprechend aussah. Aktuell sind jedoch wieder weniger als 1000 Validatoren auf Solana aktiv.

Ich denke, es gibt andere Indikatoren [zur Gesundheit des Solana-Stakings]. Eine andere Betrachtungsweise ist die Konzentration des Stakes, denn wenn ein Drittel dieses Stakes abgeschaltet wird, hört Solana auf zu funktionieren.

Es bedarf derzeit etwa 20 der größten Täter, um dies zu erreichen, oder auch zwei Länder und zwei Rechenzentren. Das sind unterschiedliche Betrachtungsweisen. Es ist also nicht ideal.

Wir würden lieber Hunderte von Validatoren minderer Qualität sehen als Tausende, bei denen die Menschen einfach nur schwache Computer betreiben.

Und mit den ETFs und dem institutionellen Interesse denke ich, dass Zentralisierung ein größeres Risiko wird.

Bei Marinade bemühen wir uns darum, sicherzustellen, dass es für Validatoren eine tragfähige Möglichkeit gibt, verantwortungsvoll zu staken.

Solana steht vor einem bedeutenden Upgrade namens Alpenglow. Wie wird sich dies auf das Staking-Ökosystem auswirken?

Wir sind zuversichtlich, und es sollte sich auf das Staking und die Validator-Ökonomie auswirken. Es gibt einen vorgeschlagenen Änderungsantrag, der lediglich die Abstimmungsgebühren für Validatoren kürzen soll (Abstimmungsgebühren fallen für Validatoren an, wenn sie über die Verarbeitung von SOL auf der Blockchain abstimmen). Das ist ein großer Schritt, denn derzeit muss man, wenn man einen Validator betreiben möchte, allein für den Start etwa 5.000 US-Dollar pro Monat bezahlen.

Von den 5.000 $ entfallen etwa 4.000 $ allein auf die Abstimmungsgebühren. Wie Sie sehen können, machen die Abstimmungsgebühren heute 80 % der Kosten für die Einrichtung eines Validators aus. Alpenglow zielt darauf ab, die Abstimmungsgebühren deutlich zu reduzieren. Das ist äußerst spannend und sollte es viel zugänglicher machen, einen eigenen Validator zu starten, da die Kosten sinken werden

Wird es Änderungen bei den Belohnungen für Solana-Validatoren geben?

Eine Möglichkeit, dies zu betrachten, besteht darin, die Kosten für den Betrieb eines Validators zu senken. Alpenglow zielt wirklich darauf ab, die Bandbreite zu erhöhen und die Latenz zu reduzieren.

Wir hoffen, beim besseren Packen der Blöcke mehr ausgelastete Blöcke zu sehen, was auch die Wirtschaftlichkeit der Validatoren durch das effizientere Packen der Blöcke verbessern sollte.

Ein weiterer Vorteil dabei wäre, dass bei Erhöhung der Bandbreite und Verringerung der Latenz die Zeit für Arbitrage und bösartigen maximal extrahierbaren Wert (MEV) verkürzt wird. Dies bedeutet, dass bei weniger Zeit zur Manipulation der Reihenfolge der Transaktionen weniger toxisches und bösartiges MEV auftreten wird, was für die Nutzer von großem Vorteil ist.

Gibt es für Validatoren bei Alpenglow irgendwelche Kompromisse?

Möglicherweise werden die Hardwarekosten irgendwann steigen. Es könnte höhere Anforderungen an die Endvalidatoren geben, um sicherzustellen, dass sie weiterhin mit dem Netzwerk Schritt halten, da mehr Transaktionen eingehen. Möglicherweise gibt es bei den gestiegenen Anforderungen einen Kompromiss. Abgesehen davon weiß ich nicht. Es wird Probleme geben, aber wir müssen abwarten, wenn wir dort angekommen sind.

Wie steht Alpenglow im Zusammenhang mit Marinades Mission?

Es macht es zugänglicher, einfach mehr Validatoren zu starten. Die Schwelle für die Gewinnschwelle ist deutlich niedriger.

Alpenglow steht Ende des Jahres oder vielleicht Anfang nächsten Jahres an – wird dies eine wirklich große Transformation oder nur ein weiteres Upgrade sein? Und wohin steuert Solana danach?

Es ist eines der Themen, die gelöst werden müssen, damit Solana wettbewerbsfähig bleibt und mit Plattformen wie Hyperliquid oder dezentralen Börsen mithalten kann.

Solana arbeitet an der Behebung des Protokolls mit Alpenglow und der Verbesserung der Infrastruktur mit neuen Projekten wie DoubleZero, Behebung des Software-Clients und Optimierung von Firedancer. All diese Faktoren, hoffentlich jetzt, kommen alle zusammen.

Ein Zeitraum von sechs Monaten könnte nicht ausreichen, um die Ergebnisse sichtbar werden zu lassen, aber sobald es veröffentlicht ist, wird es hoffentlich Anwendungsmöglichkeiten erschließen, die derzeit auf Solana nicht verfügbar sind.

Hoffentlich wird es mehr wirtschaftliche Aktivität geben, was sich in höheren Einnahmen niederschlagen sollte, und idealerweise wird dieser Kuchen größer.

Weiterlesen: Solana Bereitet Bedeutende Überarbeitung Vor Nach 98 % Stimmen Für Historisches 'Alpenglow'-Upgrade