Core Foundation erwirkt einstweilige Verfügung gegen Maple Finance wegen angeblichen Verstoßes gegen die Vertraulichkeit
Das Oberste Gericht der Kaimaninseln erließ eine einstweilige Verfügung gegen Maple Finance zur Fertigstellung seines eigenen Liquid-Staking-Tokens syrupBTC.

Was Sie wissen sollten:
- Core Foundation hat gegen Maple Finance eine einstweilige Verfügung wegen angeblicher Verstöße gegen die Vertraulichkeit im Zusammenhang mit ihrer Partnerschaft zur Markteinführung des lstBTC-Tokens erwirkt.
- Das Oberste Gericht der Kaimaninseln erteilte die einstweilige Verfügung gegen Maple Finance, um die Fertigstellung des eigenen Liquid-Staking-Tokens oder den Handel mit CORE-Token bis zum Abschluss des Schiedsverfahrens zu verhindern.
- Die Stiftung behauptete, dass Maple Exklusivitätsverpflichtungen verletzt und Core's geistiges Eigentum sowie vertrauliche Informationen missbräuchlich verwendet habe, um ein eigenes Produkt zu entwickeln, während gleichzeitig durch ihre lstBTC-Partnerschaft 150 Millionen US-Dollar an Kundengeldern angesammelt wurden.
- Maple wies die Vorwürfe des Fehlverhaltens zurück.
Core Foundation, der Entwickler des renditebringenden lstBTC-Tokens, gewann eine einstweilige Verfügung gegen Maple Finance wegen angeblicher Verstöße gegen die Vertraulichkeit im Zusammenhang mit ihrer Partnerschaft bei der Markteinführung des Tokens.
Das Oberste Gericht der Kaimaninseln hat die einstweilige Verfügung gegen Maple Finance erlassen, die Fertigstellung des eigenen Liquid-Staking-Tokens syrupBTC sowie den Handel mit CORE-Token bis zum Abschluss der Schiedsverfahren zu unterlassen, Core Foundation gab am Mittwoch bekannt.
Richter Jalil Asif erklärte, es gebe Beweise, die die Behauptungen von Core stützen, dass Maple darüber informiert wurde, dass ihre Handlungen „eine sehr erhebliche kommerzielle Schädigung“ für Core zur Folge haben würden, laut einem Gerichtsverfahren vom 30. Okt.
Core Foundation und Maple arbeitete Anfang dieses Jahres zusammen zur Entwicklung des Tokens, der Inhabern ermöglicht, Erträge auf ihre Bitcoin
Die Stiftung behauptete, Maple habe seine Exklusivitätsverpflichtungen verletzt und Core's geistiges Eigentum sowie vertrauliche Informationen missbräuchlich verwendet, um ein eigenes Produkt zu entwickeln, während es im Rahmen der lstBTC-Partnerschaft 150 Millionen US-Dollar an Kundenvermögen ansammelte.
Core warf Maple auch vor, durch die Deklaration von „Wertminderungen in Höhe von Millionen von Dollar“ bei BTC-Einlagen ein Risiko für Kreditgeber zu schaffen.
"Es ist unklar, warum Maple weiterhin behauptet, derzeit nicht in der Lage zu sein, den Bitcoin an ihre Kreditgeber zurückzugeben, oder ob sie das Recht haben, diese zu beeinträchtigen", erklärte Core in der Mitteilung.
Maple bezeichnete die Handlungen von Core als „direkt gegen die Interessen der Kreditgeber gerichtet“, in einem Beitrag auf X.
"Maple weist jegliche Vorwürfe eines Fehlverhaltens seinerseits zurück und wird alle verfügbaren Rechtsmittel konsequent ausschöpfen, um sicherzustellen, dass die Core Foundation für die Folgen ihres Handelns zur Verantwortung gezogen wird", erklärte der in Melbourne, Australien, ansässige Kreditmarktplatz.
Mehr für Sie
Brad Garlinghouse von Ripple erklärt, dass das CLARITY-Gesetz eine „90%ige Chance“ hat, bis April verabschiedet zu werden

Der Gesetzentwurf würde klären, welche digitalen Vermögenswerte unter das Wertpapierrecht fallen und welche unter die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission.
Was Sie wissen sollten:
- Ripple-CEO Brad Garlinghouse erklärte, dass er nun eine 90-prozentige Wahrscheinlichkeit sieht, dass der seit Langem diskutierte Clarity Act bis Ende April verabschiedet wird, und verwies auf neuen Schwung in Washington.
- Der Gesetzentwurf würde Klarheit darüber schaffen, welche digitalen Vermögenswerte unter das Wertpapiergesetz fallen und welche der Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission unterliegen. Damit wird eine langjährige regulatorische Unsicherheit adressiert, die laut Garlinghouse die Innovation belastet hat.
- Ripple, das seit 2023 fast 3 Milliarden US-Dollar für Übernahmen ausgegeben hat und nun große Deals pausiert, um sich auf die Integration zu konzentrieren, argumentiert, dass sowohl Krypto-Unternehmen als auch traditionelle Finanzinstitute zunehmend klare Regeln wünschen, da sich die Einstellungen zu digitalen Vermögenswerten verändern.












