'Big Short'-Investor Michael Burry erkennt 2022er-Stimmung im Bitcoin-Crash
Der „Big Short“-Investor verglich die aktuelle Abwärtsbewegung mit einem einmaligen früheren Zykluszusammenbruch, bei dem BTC fast die Hälfte seines Wertes verlor, bevor es sich stabilisierte.

Was Sie wissen sollten:
- Michael Burry, bekannt durch „The Big Short“, teilte ein Bitcoin-Diagramm, das den aktuellen Rücksetzer mit dem Einbruch 2021–22 vergleicht, und deutet auf die Möglichkeit eines tieferen Resets vor einer dauerhaften Bodenbildung hin.
- Der frühere Zyklus zeigte, wie Bitcoin von etwa 35.000 $ auf unter 20.000 $ fiel, was von einigen als Hinweis auf ein mögliches Abwärtspotenzial bis in den niedrigen Bereich von 50.000 $ bei den heutigen Kursniveaus interpretiert wird.
- Analysten sind hinsichtlich der Gültigkeit der Analogie uneinig und weisen darauf hin, dass der vorherige Einbruch im Zuge der geldpolitischen Straffung der Fed und hebelgetriebenen Einzelhandelsaktivitäten stattfand, während der heutige Markt von Spot-ETFs, institutioneller Liquidität und einer breiteren assetübergreifenden Volatilität geprägt ist.
Perma-Bären, ähnlich wie ihre hyperbullischen Gegenstücke, lieben es, Muster in das Chaos hineinzupressen, um ihre düstere Stimmung zu untermauern.
Nehmen Sie Michael Burry, den „Big Short“-Orakel, bekannt für Untergangsprognosen, der nun den anhaltenden Bärenmarkt von Bitcoin mit dem brutalen Einbruch von 2022 vergleicht und ominös andeutet, dass dieser Absturz noch viel weiter gehen könnte.
In einem Beitrag auf X in den frühen asiatischen Stunden am Donnerstag hob Burry die Ähnlichkeiten zwischen dem Rückgang von BTC vom Oktober-Hoch bei 126.000 $ auf 70.000 $ und dem Einbruch von Bitcoin Ende 2021 und 2022 hervor und behauptete anhand eines Charts, dass die Muster bisher perfekt übereinstimmen.

Der vorherige Bärenmarkt führte dazu, dass Bitcoin von etwa 35.000 US-Dollar auf unter 20.000 US-Dollar fiel, bevor er sich stabilisierte – eine Bewegung, die, auf die heutigen Preisniveaus übertragen, ein Risiko in Richtung der niedrigen 50.000 US-Dollar nahelegt.
Burry nannte kein konkretes Ziel, aber der visuelle Vergleich reichte aus, um die Debatte darüber neu zu entfachen, ob Bitcoin ein altes Muster wiederholt oder ob die Analogie zu weit getrieben wird.
Analysten und Händler stellten in Frage, ob ein einzelnes historisches Ereignis überhaupt als aussagekräftiges Muster qualifiziert.
„Ist es ein Muster, wenn es nur einmal passiert ist?“ gefragt Handelsunternehmen GSR, das eine breitere Skepsis gegenüber analogbasierten Markteinschätzungen widerspiegelt.
Die Kritik geht jedoch über die Semantik hinaus, da der Einbruch von Bitcoin in den Jahren 2021–22 unter ganz anderen Bedingungen stattfand, geprägt von einer aggressiven Straffung der Federal Reserve, zusammenbrechender nativer Kryptoverschuldung und starker Beteiligung im Einzelhandel.
Auf der anderen Seite wird der heutige Markt von Spot-Bitcoin-ETFs, einer tieferen institutionellen Liquidität und einem makroökonomischen Umfeld geprägt, das weniger von Zinserhöhungen als vielmehr von einer durch Aktien, Rohstoffe und Ängste bezüglich der Ausgaben für Künstliche Intelligenz bedingten Cross-Asset-Volatilität dominiert wird.
Dennoch fallen Burrys Kommentare in einen sensiblen Moment.
Bitcoin hat sich diese Woche stark volatil gezeigt, fiel unter 71.000 US-Dollar, erholte sich anschließend und gab dann erneut nach, da die globale Risikobereitschaft nachließ.
Burrys Hintergrund verleiht der Diskussion Gewicht, selbst wenn seine Einschätzungen als kontrovers gelten. Sein Ansatz konzentriert sich häufig auf Veränderungen in der Positionierung und der Marktpsychologie, statt auf präzise Prognosen.
In diesem Sinne fungiert das Diagramm weniger als Prognose und mehr als Warnung vor gescheiterten Erholungen und nachlassender Überzeugung.