ABD’de Kripto Yasası, Stablecoin Getirisi Tartışmasına Takıldı
Biz, okuyucularımızla tam şeffaflık içinde olmayı önemsiyoruz. İçeriğimizin bir kısmı ortaklık (affiliate) bağlantıları içerebilir. Bu ortaklıklardan komisyon kazanabiliriz. Ancak, bu olası gelir hiçbir zaman analizlerimizi, görüşlerimizi veya incelemelerimizi etkilemez. Editoryal içeriklerimiz, pazarlama ortaklıklarımızdan bağımsız olarak hazırlanmakta olup, puanlamalarımız yalnızca belirlediğimiz değerlendirme kriterlerine dayanmaktadır. Daha fazla bilgi edinin
Kripto ve bankalar arasında Beyaz Saray’da yeni bir toplantı yapıldı. Ancak süreci kilitleyen konu yine çözülemedi.
Katılımcılar görüşmeleri “verimli” diye nitelendirdi. Buna rağmen stablecoin getirisi konusunda uzlaşma sağlanamadı.
İkinci Tur Verimli Geçti Ama Anlaşma Çıkmadı
İki haftada iki toplantı, aslında düzenleyici sınırları netleştirecek bir metin için fazla. 2 Şubat’taki ilk görüşme “veriye dayalı” olarak tanımlanmıştı.
Beyaz Saray bu kez daha geniş bir katılımcı listesiyle tekrar masaya oturdu. Kripto tarafında Coinbase, Ripple, Blockchain Association ve Crypto Council for Innovation vardı.
Geleneksel finans cephesinde Goldman Sachs, Citi, JPMorgan Chase ve büyük meslek grupları yer aldı.
Taslağın ana gövdesi ise hâlâ görece uzlaşıya açık görünüyor. Kongre, SEC ile CFTC arasındaki görev sınırlarını netleştiren bir yasa istiyor.
Ek olarak varlık sınıflandırması ile platformların denetimi de çerçeveye bağlanacak.
Temsilciler Meclisi, Temmuz ayında kabul ettiği CLARITY Act ile benzer bir metni ilerletmişti. Ancak Senato, şimdilik Senato Bankacılık Komitesi içinde gerekli iki partili desteği bulamadı.
Mevcut kırılgan dengede stablecoin getirisi, bir sadakat testine dönüştü. Coinbase geçen ay desteğini çekti, çünkü taslak getiriyi tamamen yasaklıyordu.
Washington’daki en yüksek sesli kripto lobisinin ayrılması, sürecin zayıf noktasını gösterdi.
Sahadaki kaynaklar, birçok kripto aktörünün bankaların önerilerine açıkça itiraz ettiğini aktarıyor.
Üslup patlayıcı değildi, fakat ortak bir iniş noktası da oluşmadı. Kısacası verimliydi ancak henüz “karar aldıran” bir aşamaya gelmedi.
Getiri Yasağı: Bankalar Daha Sıkı İlkeler Savunuyor
Bankaların argümanı aynı: Ödeme stablecoini ekonomik avantaj sunarsa, mevduata alternatif olur.
Böylesine bir kayış, borsalar gibi kitlesel platformlar üzerinden hızlanırsa likidite riski doğabilir. Ayrıca denetçilerin koruduğu “güvenlik ve sağlamlık” ilkesi zarar görebilir.
Bankacılık birlikleri, yeniliğe izin verirken mevduatı zayıflatmak istemediklerini söylüyor.
Kulislerde ise esas olarak kalıcı bir gedik açılmasına karşı durdukları konuşuluyor. Üstelik aktarılan pozisyon, beklenenden daha da ileri gidiyor.
Bankaların “yasak ilkeleri” önerdiği belirtiliyor. Buna geniş kapsamlı bir getiri yasağı ve finans dışı avantajların engellenmesi de dahil.
Ek olarak kaçınma karşıtı önlemler, daha sert yaptırım ve pazarlama kısıtları gündemde.
Sorun, konuşulan son taslakta tam burada çıkıyor. Bu sürümün daha nüanslı olduğu söyleniyor: Pasif elde tutmada getiri yasak.
Buna karşılık faaliyete bağlı sınırlı ödüller mümkün olabiliyor. Yani kullanıcı, sadece token tuttuğu için değil; hizmet kullandığı için ödül alıyor.
Kripto piyasası, bankaların yaklaşımını benimsemeyi baltalayan “ilkesel bir yasak” olarak görüyor.
BitGo’dan Mike Belshe, GENIUS Act’i yeniden açmak istemediğini belirtiyor. Çünkü GENIUS Act zaten ihraççıların stablecoin getirisi ödemesini yasaklıyor.
Belshe ayrıca bu tek başlık yüzünden piyasa yapısı yasasının gecikmesini istemiyor.
En İyi Bitcoin ve Kripto Cüzdanı
Daha Fazla Makale
in numbers
