Здоровье Сэма Бэнкмана-Фрида повлияло на суд над ним

По мнению группы врачей, которые представили заключение amicus в поддержку его апелляции, на уголовный процесс над Сэмом Бэнкманом-Фридом, возможно, существенно повлияли его нейродивергентные расстройства.

Соучредитель FTX, у которого были диагностированы расстройства аутистического спектра (РАС) и синдром дефицита внимания/гиперактивности (СДВГ), столкнулся с серьезными проблемами во время судебного разбирательства, сообщили врачи апелляционному суду Второго округа.

В отчете, подписанном восемью врачами, специализирующимися на нейродивергенции, подчеркивалось, что несколько решений в ходе судебного разбирательства нанесли ущерб Банкману-Фриду из-за его состояния.

Критика могла повлиять на ответы SBF

Одним из основных вопросов было решение манхэттенского окружного суда позволить прокурорам допросить Бэнкмана-Фрида без присутствия присяжных до того, как он выступил перед ними. Врачи утверждали, что это решение оказало сильное влияние на его способность эффективно общаться в ходе процесса.

Они отметили, что судья неоднократно критиковал Бэнкмана-Фрида за его длинные ответы и попытки уточнить или переформулировать вопросы, что является обычным явлением для людей с ASD, которые часто интерпретируют язык буквально.

Они заявили, что эта критика вынудила Банкмана-Фрида скорректировать свои ответы перед присяжными, в результате чего получались чрезвычайно краткие, часто односложные ответы, такие как “Да”, которые могли быть неверно истолкованы как высокомерие или безразличие. В брифинге также указывалось, что отсутствие доступа к основным документам FTX и надлежащему лечению СДВГ еще больше затрудняло способность Банкмана-Фрида защищать себя.

Врачи объяснили, что люди с РАС часто полагаются на конкретную документацию, чтобы закрепить свои ответы. Отсутствие таких материалов может привести к тому, что они будут выглядеть неопределенными или уклончивыми, что могло повлиять на восприятие присяжными Бэнкмана-Фрида во время судебного разбирательства.

Кроме того, врачи подчеркнули влияние неадекватного лечения СДВГ на работоспособность Бэнкмана-Фрида. В течение первых трех недель испытания ему не давали необходимые дозы лекарств пролонгированного действия, необходимые для поддержания концентрации внимания. Они утверждали, что эта депривация, вероятно, повлияла на его способность эффективно участвовать в разбирательстве, потенциально приведя к появлению симптомов отмены, которые еще больше нарушили его концентрацию.

Правозащитники выражают обеспокоенность по поводу судебного процесса над SFB

Апеляционный брифинг Amicus также совпал с другой подачей заявления группой правозащитников, которые выразили обеспокоенность по поводу пересечения дела о банкротстве FTX и уголовного процесса над SBF.

Хотя они не заняли позицию, поддерживающую ни одну из сторон, профессора права утверждали, что сотрудничество между FTX и прокуратурой может создать “опасный прецедент”, поощряющий использование процедур по главе 11 для усиления параллельных уголовных преследований.

Они отметили, что помощь, оказанная прокуратурой FTX в деле о банкротстве, была “экстраординарной по сравнению с предыдущими делами”, такими как Enron и WorldCom в начале 2000-х годов. Профессора также раскритиковали быстрый темп судебного процесса над Банкманом-Фридом, который, по их утверждению, заставил присяжных поверить — ошибочно, — что клиенты FTX не получат компенсации. По состоянию на май представители FTX заявили, что у компании достаточно активов, чтобы расплатиться с кредиторами, и потенциально возможна компенсация в миллиарды долларов.

Напомним, что в марте Банкман-Фрид был приговорен к 25 годам тюремного заключения за обман клиентов FTX на 11 миллиардов долларов.