DeFi-проект Bancor завершает судебное разбирательство

Федеральный судья штата Техас в понедельник отклонил коллективный иск по ценным бумагам против операторов протокола Bancor. Судья согласился с выводами мирового судьи, заявив, что истцы не смогли доказать, что суды США обладают юрисдикцией в отношении иностранных ответчиков.

Судья Роберт Питман постановил, что зарубежные операции Bancor не подпадают под действие законов США о ценных бумагах, в соответствии с рекомендацией магистрата. Он основал свое решение на неспособности истцов доказать, что криптовалютные транзакции имели место в США или подпадали под юрисдикцию США.

Это означает, что истцы не могут подать в суд на Bancor в США из-за предполагаемого приостановления функции защиты инвестиций.

Учредители не подпадают под юрисдикцию США

Мировой судья заявил, что Bancor, его учредители и связанные с ними организации в Израиле или Швейцарии не имеют достаточных связей с США. Следовательно, суд не обладает юрисдикцией в отношении них.

Далее он отметил, что законы США о ценных бумагах не применяются из-за проблем экстерриториальности. Он предположил, что истцы могли бы подавать свои жалобы в израильские суды, поскольку ответчики находятся там.

Bancor столкнулся с иском после прекращения обещанной защиты от убытков для инвесторов

В своем иске истцы заявили, что Bancor рекламировал функцию защиты от непостоянных убытков, которая должна была уберечь их инвестиции от потерь. Эта функция якобы была направлена на привлечение поставщиков ликвидности к протоколу, что привело к инвестициям в криптовалюту на сумму более 2,3 миллиарда долларов.

Истцы попросили суд аннулировать их контракты. Они также утверждали, что несоблюдение Bancor нормативных требований делало контракты недействительными. Помимо этого, они обвинили Bancor в нарушении законов Техаса, а также выдвинули обвинения в мошенничестве, невыполнении обещаний, ненадлежащем управлении средствами и несправедливом обогащении за счет инвесторов.

В иске упоминались нарушения Закона о ценных бумагах 1933 года и Закона о фондовых биржах 1934 года, а также нарушения контрактных обязательств и необоснованное обогащение.

Bancor столкнулся с иском после прекращения обещанной защиты от убытков для инвесторов

В своем иске истцы заявили, что Bancor рекламировал функцию защиты от непостоянных убытков, которая должна была уберечь их инвестиции от потерь. Эта функция якобы была направлена на привлечение поставщиков ликвидности к протоколу, что привело к инвестициям в криптовалюту на сумму более 2,3 миллиарда долларов.

Истцы попросили суд аннулировать их контракты. Они также утверждали, что несоблюдение Bancor нормативных требований делало контракты недействительными. Помимо этого, они обвинили Bancor в нарушении законов Техаса, а также выдвинули обвинения в мошенничестве, невыполнении обещаний, ненадлежащем управлении средствами и несправедливом обогащении за счет инвесторов.

В иске упоминались нарушения Закона о ценных бумагах 1933 года и Закона о фондовых биржах 1934 года, а также нарушения контрактных обязательств и необоснованное обогащение.

В 2022 году, после того как вывод средств вызвал обязательства по выплатам поставщикам ликвидности, Bancor прекратил действие функции защиты от непостоянных убытков. В результате поставщики ликвидности понесли “те самые убытки, от которых, как утверждали ответчики, они будут защищены на 100%”, говорилось в иске.