Solana mister to tredjedeler av validatorene – vekker bekymring for økt sentralisering
Vi tror på full åpenhet overfor våre lesere. Noe av vårt innhold inneholder affiliate-lenker, og vi kan motta en kommisjon gjennom disse samarbeidene. Denne kompensasjonen påvirker imidlertid aldri våre analyser, meninger eller vurderinger. Vårt redaksjonelle innhold produseres uavhengig av våre markedsføringspartnere, og våre rangeringer baseres utelukkende på våre etablerte evalueringskriterier. Se mer i vår affiliate erklæring.

Solana-nettverket har opplevd en kraftig nedgang i antall validatorer, noe som skaper økende bekymring for sentralisering i en av verdens mest populære blokkjeder. Ifølge nye tall har nettverket mistet rundt 68 prosent av validatorene de siste tre årene, hovedsakelig som følge av økte kostnader for mindre aktører.
Data fra Solanacompass viser at antall aktive validatorer har falt fra rundt 2 560 i mars 2023 til omtrent 795 i dag. Validatorer spiller en avgjørende rolle i Solana-nettverket ved å foreslå og bekrefte blokker, samt sikre at transaksjoner behandles korrekt.
Økte kostnader presser små aktører ut
En del av nedgangen kan forklares med opprydding av inaktive eller såkalte «zombie»-noder, men bransjeaktører mener dette langt fra forklarer omfanget av fallet. I stedet peker de på økende driftskostnader og hard konkurranse om gebyrer som hovedårsakene.
For investorer og brukere som vurderer å kjøpe Solana, kan utviklingen være et viktig signal om hvordan nettverkets struktur og økonomi er i ferd med å endre seg.
En uavhengig validator, kjent under pseudonymet Moo, uttalte nylig at mange mindre validatorer vurderer å legge ned driften fordi økonomien ikke lenger går opp.
Mange små validatorer vurderer aktivt å stenge ned. Ikke fordi vi har mistet troen på Solana, men fordi økonomien ikke lenger fungerer, skrev Moo i et innlegg på X.
Ifølge uttalelsen tilbyr store validatorer tjenester uten gebyrer, noe som presser marginene til mindre aktører og gjør det vanskelig å drive lønnsomt.
Færre validatorer gir lavere Nakamoto-koeffisient
Utviklingen reflekteres også i Solanas Nakamoto-koeffisient, et vanlig mål på graden av desentralisering i et blokkjedenettverk. Ifølge Solanacompass har koeffisienten falt fra 31 i mars 2023 til 20 i dag, en nedgang på rundt 35 prosent.
Nakamoto-koeffisienten viser hvor mange uavhengige aktører som må samarbeide for å kunne påvirke eller forstyrre nettverket. Jo lavere tallet er, desto mer konsentrert makt og innflytelse er samlet hos færre validatorer.
Denne utviklingen kan også påvirke hvordan markedet vurderer Solana sammenlignet med andre prosjekter som ofte omtales som beste kryptovaluta å investere i.
Høye inngangskostnader for validatorer
Økte kostnader fremstår som en sentral forklaring på utviklingen. Selv uten å ta med utgifter til maskinvare og servere, må validatorer binde minst rundt 49 000 dollar i SOL-tokens for å dekke kostnadene det første året. Dette skyldes i stor grad stemmegebyrer som kreves for å delta i konsensusprosessen.
Validatorer må sende en stemmetransaksjon for hver blokk de godkjenner, noe som ifølge teknisk dokumentasjon kan koste opptil 1,1 SOL per dag.
Dette gjør det stadig vanskeligere for mindre aktører å konkurrere med store validatorer med betydelig kapital og lavere kostnadsstruktur.
Aktiviteten på Solana øker – til tross for utfordringer
Til tross for nedgangen i antall validatorer har aktiviteten på Solana-nettverket økt den siste tiden. Ifølge tilgjengelige data drives veksten særlig av nye tokenlanseringer innen kunstig intelligens (AI).
Samtidig har Solana kurs vist en mer moderat utvikling, noe som understreker kontrasten mellom økende bruk av nettverket og strukturelle utfordringer på infrastrukturnivå.
Kan true Solanas desentraliseringsmodell
Utviklingen reiser et grunnleggende spørsmål for Solana og andre blokkjedeprosjekter: Hvordan balansere økonomisk bærekraft for validatorer med målet om desentralisering?
Hvis trenden fortsetter, kan Solana i større grad bli avhengig av et begrenset antall store aktører for nettverkets sikkerhet. Det kan på sikt utfordre nettverkets desentraliseringsmodell og svekke tilliten til blokkjeden blant brukere og investorer.