CLARITY Act nog niet aangenomen: cruciale stemming in Senaat volgt

De Amerikaanse CLARITY Act is nog niet door de Senaat aangenomen. Wel is het wetsvoorstel een stap verder gekomen in het wetgevingsproces. Dat klinkt technisch, maar het verschil is belangrijk: er wordt nu vooral gestemd over de vraag of en hoe de Senaat verdergaat met de behandeling van het voorstel, niet over de definitieve invoering ervan.

De CLARITY Act moet duidelijker vastleggen welke Amerikaanse toezichthouder verantwoordelijk is voor verschillende soorten crypto. Daarbij spelen vooral de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) een centrale rol.

CLARITY Act is nog geen wet

De Digital Asset Market Clarity Act werd in mei 2025 ingediend en in juli van dat jaar goedgekeurd door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Daarna ging het voorstel door naar de Senaat.

Daar ligt het wetsvoorstel nog altijd.

Op de officiële pagina van Congress.gov staat de status daarom nog steeds op Passed House. Dat betekent dat het Huis het voorstel heeft aangenomen, maar de Senaat nog niet.

De volgende stappen, zoals goedkeuring door de Senaat, verzending naar de president en ondertekening tot wet, zijn nog niet bereikt.

Wat gebeurde er dan wel in de Senaat?

Op 8 augustus werd in de Senaat een zogeheten cloture-motie ingediend. Dat is een procedure waarmee senatoren kunnen proberen het debat over een voorstel te beperken en richting een stemming te gaan.

Voor cryptobeleggers is vooral dit belangrijk: zo’n procedurele stemming betekent niet dat de CLARITY Act automatisch wordt aangenomen.

Het is vooral een teken dat de Senaat probeert het wetsvoorstel verder door het wetgevende proces te krijgen.

The Hill meldde vervolgens dat senatoren opnieuw over een procedurele stap rond de wet zouden stemmen.

Nieuwe ethiekregels spelen rol in onderhandelingen

Ondertussen wordt er ook nog onderhandeld over de inhoud van de wet.

Volgens The Hill heeft het Witte Huis ingestemd met aanvullende regels die moeten voorkomen dat Amerikaanse publieke functionarissen zelf digitale assets uitgeven of promoten.

Die regels zijn politiek gevoelig, omdat de discussie over crypto in Washington steeds vaker samenvalt met vragen over belangenverstrengeling.

Volgens The Hill zou president Donald Trump hebben ingestemd met ongeveer 80 procent van de voorgestelde tekst. De krant baseert zich daarbij op een Republikeinse medewerker van de Senaat.

Die wijzigingen zijn vooralsnog niet terug te zien als definitief aangenomen tekst op Congress.gov. Ze moeten daarom worden gezien als onderdeel van de lopende onderhandelingen.

Waarom is de CLARITY Act belangrijk voor crypto?

De CLARITY Act moet een van de belangrijkste onduidelijkheden op de Amerikaanse cryptomarkt aanpakken: wanneer valt een cryptoasset onder de SEC en wanneer onder de CFTC?

Op dit moment zorgt die vraag regelmatig voor conflicten tussen cryptobedrijven en toezichthouders.

De wet moet onder meer duidelijker maken welke cryptoassets als digitale commodities kunnen worden behandeld en welke regels gelden voor handelsplatformen en andere marktpartijen.

Voor grote cryptobedrijven kan dat belangrijk zijn. Meer duidelijkheid betekent in theorie minder onzekerheid over vergunningen, toezicht en juridische risico’s.

Nog geen duidelijke reactie op de cryptomarkt

Uit de officiële stukken rond de wet blijkt geen directe reactie van Bitcoin of andere cryptoassets op de recente procedurele stappen.

Dat is ook niet vreemd. De wet is nog niet aangenomen en de uiteindelijke tekst kan tijdens de behandeling in de Senaat nog veranderen.

De markt zal waarschijnlijk vooral kijken naar concrete ontwikkelingen, zoals een definitieve Senaatsstemming of duidelijkheid over de uiteindelijke verdeling van toezicht tussen de SEC en CFTC.

Wat gebeurt er nu?

De belangrijkste vraag is nu of de Senaat voldoende steun kan vinden om de behandeling van de CLARITY Act voort te zetten.

Een procedurele meerderheid brengt het wetsvoorstel dichter bij een echte stemming, maar betekent nog steeds niet dat de wet definitief wordt aangenomen.

Pas wanneer de Senaat instemt met een definitieve versie, kan het voorstel verder richting de president.

Tot die tijd blijft de belangrijkste conclusie eenvoudig: de CLARITY Act leeft nog, maar is nog geen Amerikaanse wet.