리플 vs 스텔라루멘: 같은 뿌리, 다른 길을 걷는 두 결제 코인

스텔라루멘(XLM)과 리플(XRP)은 같은 공동 창업자가 참여하고 유사한 목적을 가진 대표적 결제 코인 종류입니다. 리플 스텔라루멘 차이는 두 프로젝트가 걸어온 길에 있습니다. 리플이 중앙화된 모델로 기관 대상 서비스에 초점을 맞추었다면 스텔라루멘은 개인 투자자와 탈중앙성을 중시합니다.

투자자와 개발자 모두 두 프로젝트 간 차이를 이해하는 것은 아주 중요합니다. 이를 통해 어느 암호화폐가 포트폴리오 목표와 위험 프로필, 의도한 사용 사례에 부합하는지 명확히 판별할 수 있습니다.

이번 가이드는 스텔라루멘 리플 논쟁을 파헤쳐 두 프로젝트의 기술, 성능, 탈중앙성, 기관 채택, 미래 전망 등을 비교해 결제 코인을 이용자가 선택하는 데 도움을 제공하고자 합니다.

리플(XRP) 소개

제도 맥케일럽(Jed McCaleb), 아서 브리토(Arthur Britto), 데이비드 슈워츠(David Schwartz)가 2012년 공동창업한 리플랩스는 국경 간 거래를 혁신한 블록체인 기반 결제 프로토콜을 개발했습니다.

시스템의 심장부에는 XRP 레저(XRPL)가 있습니다. XRP 레저는 오픈소스의 탈중앙화된 블록체인으로 빠르고 저렴한 글로벌 송금에 특화되었습니다. XRP 레저는 리플의 결제 인프라를 지탱하는 기반 기술입니다.

작업증명(PoW)이나 지분증명(PoS) 메커니즘을 이용하는 전통 블록체인과 달리 XRP 레저는 리플 프로토콜 합의 알고리즘(RPCA)을 이용합니다.

RPCA 합의 모델은 거래의 순서 및 유효성에 합의할 독립 검증자로 구성된 네트워크를 이용합니다. 누구나 검증자 노드를 운영할 수 있지만 리플랩스는 기본적 네트워크 신뢰 목록(UNL)을 유지하고 있습니다. 이 목록에는 170개 이상의 검증자로 구성된 네트워크 중에서 35개의 신뢰도 높은 검증자로 구성되었습니다.

XRP 레저의 네이티브 디지털 자산이 흔히 리플 코인이라고 부르는 엑스알피(XRP) 입니다. XRP는 금융 기관과 결제 서비스 제공업체에 브릿지 통화로 작동하며 해외로 송금할 때 빠른 유동성 및 효율적 통화 교환을 지원합니다.

금융 기관은 XRP를 이용해 목적 통화로 계정에 미리 입금할 필요가 없어 거래 비용이 줄고 처리 시간이 단축됩니다.

일부 비판가들은 XRP 레저의 합의 모델이 중앙성이 상당히 높으며 특히 다른 공개 블록체인과 비교했을 때 중앙화되었다고 지적합니다. 이러한 특징은 장단점을 제공합니다. 중앙성이 높다는 단점은 있지만 실시간에 가까운 거래 확장성과 매우 낮은 에너지 소비를 자랑해 XRP 레저를 오늘날 가장 효율적인 블록체인 중 하나로 만들었습니다.

리플의 주요 상품 및 기능

리플의 대표 상품은 결제 플랫폼이며 최근 커스터디, 스테이블코인 솔루션으로 확장했습니다. 다음으로 리플이 제공하는 주요 상품 및 기능을 하나씩 살펴보겠습니다.

페이먼츠

리플 페이먼츠는 은행과 금융 기관이 국경 간 결제 및 지급에 암호화폐 및 스테이블코인을 통합할 수 있도록 지원합니다. 이 서비스는 90개 이상의 시장과 50개 이상의 통화를 아우르며 전통 시스템보다 실행 속도가 빠르다는 평가를 받습니다.

페이먼츠 솔루션이 XRP 없이도 작동하며 국제 송금 및 직접 외환 교환을 지원할 수 있지만, XRP는 온디멘드 유동성(ODL)에 이용할 수 있습니다. XRP는 두 통화 사이 브릿지 역할을 수행할 수 있으며 실시간에 가까운 거래 속도 및 낮은 비용으로 이를 제공합니다.

커스터디

리플은 기관 고객을 위한 가상자산 위탁 솔루션을 제공하며 비트코인, 이더리움, 스테이블코인 등의 암호화폐를 지원합니다.

스테이블코인

2024년 말 리플은 자체 미국 달러 기반 스테이블코인 RLUSD를 출시했습니다. RLUSD는 2025년 6월 기준 시가총액 4억 달러를 넘었으며 결제 네트워크에 통합할 수 있고 주요 가상자산 거래소에서 채택되었습니다. 리플 스테이블코인은 XRP 레저와 이더리움 네트워크 위에서 이용할 수 있어 디파이 앱과도 호환됩니다.

리플의 글로벌 네트워크에는 100곳 이상의 은행, 결제 서비스 제공업체 등 수십개 국가의 여러 기관을 포함하며 여기에는 산탄데르, 캐나다 제국 상업은행, 트랜스퍼고, SBI 리밋, 시암상업은행 등이 존재한다.

스텔라루멘(XLM) 소개

스텔라루멘은 글로벌 결제 플랫폼을 구동하는 공개 블록체인 네트워크이다. 금융 기관 및 개인은 네이티브 스텔라 루멘(XLM) 코인을 송금하거나 다른 암호화폐로 교환해 전 세계로 송금할 수 있습니다.

스텔라루멘은 2014년 변호사로 활동했던 조이스 킴(Joyce Kim)와 제드 맥케일럽(Jed McCaleb)이 출시했습니다. 제드 맥케일럽은 위에서 소개하기도 한 리플의 핵심 공동창업자 중 한 명입니다. 맥케일럽은 리플의 크리스 라슨과 의견이 대립하며 진정한 탈중앙화된 P2P 네트워크를 개발하고자 스텔라루멘을 창시했습니다.

리플랩스와 달리 스텔라 개발 재단(SDF)은 비영리기관으로 네트워크의 성장을 지원하지만 생태계에 통제권을 행사하지는 않아 이더리움 재단과 유사하게 운영됩니다.

스텔라 체인은 스텔라루멘 글로벌 페이먼츠 네트워크의 핵심 요소입니다. 스텔라 체인은 비트코인 같은 경직된 블록체인이나 이더리움 같은 1세대 스마트 컨트랙트 체인보다 빠르고 저렴하며 효율적입니다. 사실, 스텔라의 설계는 리플에서 영감을 받았습니다. 하지만 스텔라 합의 프로토콜(SCP)은 다른 방식으로 작동합니다.

SCP는 동의증명(PoA) 합의 알고리즘으로 신뢰할 수 있는 노드가 참여하는 투표 시스템에 의존합니다. 각각의 노드는 “쿼럼 슬라이스”를 선택해야 합니다. 쿼럼 슬라이스란 신뢰할 수 있는 다른 검증자의 목록입니다. 누구나 노드를 설치해 합의에 참여할 수 있지만 SDF나 금융 기관 같은 주체가 쿼럼 슬라이스에 포함될 가능성이 더 커 영향력이 더 지배적일 수 있습니다.

스텔라는 전통 은행 및 결제 경로와 연결될 수 있도록 설계되어 XLM 코인을 법정 통화와 다른 자산 사이 브릿지로 이용할 수 있습니다.

스텔라루멘 주요 제품 및 기능

스텔라루멘의 핵심 상품은 바로 블록체인 네트워크 그 자체입니다. 스텔라루멘 네트워크는 탈중앙화된 결제 애플리케이션, 토큰화 자산 등을 개발하거나 전통 금융 시스템에 통합하는 데 이용할 수 있습니다. 아래는 스텔라루멘이 제공하는 도구를 몇 가지 살펴보겠습니다.

머니그램 램프

기업은 머니그램의 글로벌 네트워크에 합류할 수 있으며 이에 따라 이용자가 은행 계좌 없이도 스텔라 USDC를 통해 자신의 코인지갑에서 현금을 출금하거나 입금할 수 있습니다. 이용자는 쉽게 현금을 스테이블코인으로 변환하거나 그 반대의 작업을 할 수 있습니다.

앵커 플랫폼

앵커 플랫폼은 기업들이 원활하게 스텔라루멘 생태계에 합류할 수 있도록 도와주며 국경 간 결제, 입금, 출금에 특화된 결제 네트워크의 강점을 이용합니다.

디스버스먼트 플랫폼

디스버스먼트 플랫폼은 기업이 대규모 기금 지출을 실시간으로 처리할 수 있도록 돕습니다. 1센트부터 시작해 소액 결제가 가능하며 전통 시스템보다 높은 투명성과 낮은 비용을 자랑합니다.

스텔라 애셋 샌드박스

스텔라루멘은 이용자가 스텔라 체인 위에 신규 토큰 및 실물자산 토큰(RWA)를 개발할 수 있도록 지원하고 있습니다.

리플 스텔라루멘 차이 비교

XRP 레저와 스텔라루멘은 공통점이 많고 심지어 공동창업자도 일부 같습니다. 그러나 서로 다른 철학과 접근 방식, 목표 사용자 기반을 가졌습니다.

다음으로 두 프로젝트 사이 핵심 차이를 몇 가지 살펴보겠습니다.

기술: 합의 메커니즘 및 중앙화 정도

XRP 레저와 스텔라루멘은 한정적 스마트 컨트랙트 기능을 제공하고 토큰을 지원하지만 서로 다른 합의 알고리즘을 가졌습니다. 두 프로젝트 모두 고성능 및 효율성을 중시합니다.

리플은 보다 빠른 길을 택해 탈중앙성을 어느 정도 포기하면서 네트워크 성능을 개선하기로 선택했습니다. 리플이 이용하는 UNL 기반 RPCA 프로토콜은 중앙화된 특성이 강하며 리플랩스가 신뢰할 만한ㄴ 검증자 목록을 추천하고 있습니다.

스텔라루멘의 SCP 알고리즘은 탈중앙성이 강하고 이용자들이 신뢰를 바탕으로 집단 합의에 도달할 수 있도록 지원합니다. 리플의 중앙화된 특징은 맥케일럽이 프로젝트를 떠나고 가상자산 커뮤니티의 비판이 지속되는 주요 문제 중 하나입니다.

항목	스텔라루멘(SCP)	리플(RPCA)
합의 알고리즘	연합 비잔틴 합의(FBA)	UNL을 통한 비잔틴 합의
신뢰 모델	탈중앙화된 쿼럼 슬라이스 (이용자가 정의)	중앙화된 UNL (리플이 검증자 추천)
검증자 선택	어느 노드나 참여하고 신뢰를 정의할 수 있음	누구나 참여 가능하지만 UNL이 영향력 정의
스테이킹/채굴	미지원	미지원

성능: 속도, TPS, 수수료

XRP 레저와 스텔라루멘 모두 글로벌 결제에 특화되었기 때문에 둘 다 속도와 확장성을 중시합니다.

두 네트워크 모두 거래를 최대 5초 안에 처리하며 수수료는 0에 가까워 소액 결제도 가능합니다. XRP와 XLM은 수수료가 가장 낮은 주요 암호화폐에 속합니다.

리플은 네트워크가 최대 1,500 TPS까지 처리할 수 있다고 주장하며 스텔라루멘도 거래 처리 역량이 1,000 TPS라고 말했습니다.

지난 1년 동안 XRP 레저와 스텔라루멘 모두 유사한 일 거래량을 기록해 100만 달러에서 200만 달러 사이를 기록했습니다. 종종 리플은 거래량이 400만 달러를 넘기도 했습니다.

보안: 스텔라루멘 리플 얼마나 안전한가

출시된 지 10년 넘은 XRP 레저와 스텔라루멘 모두 보안 문제를 겪은 적 없지만, 이론적으로 따지면 리플이 더욱 중앙화되어 스텔라루멘보다 안정성이 취약하다고 볼 수 있습니다.

리플랩스는 블록체인의 UNL 모델을 통해 검증자를 선택해 더 큰 통제력을 행사합니다. 이로 인해 검열 가능성 및 단일 파괴점 우려가 제기되기도 했습니다. 반대로 스텔라루멘의 쿼럼 슬라이스는 탈중앙성과 회복력이 강합니다.

2025년 4월 리플이 중대 보안 문제를 경험하긴 했으나 블록체인 수준에서 발생하지는 않았습니다. 당시 리플은 공급망 공격을 당해 해커들이 소프트웨어 도구를 겨냥해 백도어를 주입한 후 훼손된 법전으로 업데이트한 XRP 레저 앱에서 프라이빗키를 탈취하려고 시도했습니다.

에너지 효율성 및 환경 영향

효율성은 XRP 레저와 스텔라 모두의 주요 강점 중 하나로 두 네트워크 모두 채굴이나 스테이킹이 관여하지 않기 때문에 최소한의 에너지를 이용합니다.

두 프로젝트 모두 비트코인 같은 작업증명 체인보다 현저히 작은 탄소발자국을 자랑합니다. 비트코인의 경우 연 소비 전력량이 폴란드나 이집트 같은 일부 국가 전체보다 큽니다.

사실 스텔라루멘은 알고랜드나 헤데라 등 가장 친환경적인 것으로 유명한 암호화폐와 비등하며 거래당 0.00022 kWh를 소비합니다. XRP 거래의 경우 조금 더 높은 0.0079 kWh를 소모하지만 여전히 매우 낮다고 볼 수 있습니다.

사용 사례: 개인, 송금, 금융 포용성

리플은 전 세계에 걸쳐 큰 금액을 이동하는 은행과 결제 서비스 업체에 인프라를 제공하며 P2P 결제 및 소액 결제도 지원합니다. 한국은 특금법(특정금융거래정보법) 등으로 인해 가상자산 송금 서비스가 제한적인 가운데 리플의 은행 금융권 파트너십 전략은 국내 제도권 채택 가능성을 높인다고 볼 수 있습니다.

스텔라루멘은 개인 이용을 더 중시해 금융 혜택을 보지 못하며 빠른 국경 간 결제 수단이 필요한 개발도상국 인구를 목표 이용자 층으로 삼았습니다. 스텔라루멘의 NGO, 개발도상국 중심 전략은 규제 우회가 가능한 대안을 제공한다는 점에서 국내 이용자의 관심이 큽니다.

금융 기관에 집중하는 리플과 달리 스텔라루멘은 풀뿌리 접근 전략을 이용합니다.

XRP 레저와 스텔라루멘 모두 토큰화 사용 사례를 지원해 이용자가 실물자산 기반 토큰, 스테이블코인, 심지어는 밈코인까지 개발할 수 있습니다.

토크노믹스: 토큰 분배, 발행, 인플레이션

리플과 스텔라루멘 모두 출시 시점에 전체 토큰 공급량을 발행했습니다. 다시 말해, 검증자 보상이나 다른 기여자를 위해 추가로 토큰을 발행하지 않습니다.

그러나 토큰 분배 및 인플레이션 속도 측면에서 보면 엑스알피 및 스텔라루멘의 토크노믹스에 큰 차이가 존재합니다.

엑스알피 전체 공급량은 1,000억 개이며 이 중에서 리플랩스가 415억 개를 직접 통제합니다. 출시 시점에 리플랩스는 550억 XRP를 XRP 레저 위 여러 에스크로에 걸쳐 락업했습니다. 또한 출시 후 55개월 동안 매월 10억 XRP를 해제하고 있습니다.

그러나 대부분의 언락 XRP는 즉시 재에스크로되고 있으며 리플랩스가 내부적으로 재예치 및 매도 비중을 결정하고 있습니다. 이러한 종류의 통제가 중앙화 우려를 낳고 있습니다.

스텔라루멘은 출시 당시 1,000억 XLM을 발행했지만 2019년에 인플레이션을 줄이기 위해 절반을 소각했습니다. 현재 전체 공급량은 500억 개이며 이 중에서 310억 개가 유통 중입니다.

나머지 토큰은 스텔라루멘 개발 재단(SDF)가 관리합니다. SDF는 여러 개의 토큰 준비금을 관리해 생태계 성장을 지원하고 있습니다. 그러나 스텔라루멘이 리플보다 토큰 분배에 있어 더 투명하다고 할 수 있습니다.

기관 내러티브: 은행 및 기관 파트너십

리플과 스텔라루멘 모두 지난 몇 년 동안 주요 기관과 파트너십을 확보했지만 리플이 기관용 서비스에 집중하는 만큼 생태계가 더 큽니다.

리플 페이먼츠 네트워크(전 리플넷)에는 50개국 이상에 걸쳐 복수의 은행 및 기관이 포함됩니다. 여기에는 스페인의 산탄데르 은행, 미국의 아메리칸 익스프레스, 뱅크오브아메리카, PNC 은행, 영국의 트랜스퍼고, 브라질의 이타우 우니방코, 중국의 리엔리엔, 일본의 SBI 리밋, 태국의 시암 상업은행, 인도의 인더스인드 은행 등이 있습니다. 한국과의 파트너십을 살펴보면 리플이 과거 신한은행, 우리은행과 PoC(기술검증)을 진행한 적이 있습니다. 리플은 CEO가 한국에 방문해 국내 기업과의 협업 의사를 밝히기도 했습니다.

게다가 엑스알피는 도널드 트럼프 미국 대통령이 정부의 디지털 자산 비축안에 포함하겠다고 언급한 다섯 개의 암호화폐 중 하나였습니다. 스텔라루멘은 여기에 포함되지 않았습니다.

하지만 스텔라루멘 역시 핵심 금융 기업과 제휴를 맺어 네트워크 성장을 뒷받침했습니다. 스텔라루멘은 머니그램과 협력해 국경 간 결제를 위한 대표 솔루션 중 하나를 구축했습니다.

또한 IBM, 딜로이트와 협력해 개발도상국을 포함한 국경 간 결제 솔루션을 개발했습니다. 스텔라루멘은 국내에서 삼성 블록체인 키스토어에 탑재된 적 있습니다.

규제: 법적 기반

암호화폐 규제는 지역에 걸쳐 서로 다르며 XRP 레저나 스텔라루멘 같은 글로벌 탈중앙화 네트워크는 파편화된 규제 프레임워크로 인해 여러 문제에 직면할 수 있습니다. 특히 두 프로젝트 모두 전통 금융 시스템과의 통합 혹은 대체를 추구하고 있어 규제적 난관이 존재합니다.

특히 리플이 지난 몇 년 동안 큰 영향을 받았습니다. 미 증권거래위원회(SEC)가 엑스알피를 증권으로 간주해 2020년에 리플이 미등록 증권을 판매했다고 기소했습니다. 3년 후 미국 법원은 거래소를 통한 개인 대상 XRP 판매를 증권 거래로 간주할 수 없다고 판결했습니다.

2025년 초 리플 SEC 소송이 드디어 종결되었습니다.

반대로 스텔라루멘은 규제적 압력을 덜 받았습니다. 기존 규제 프레임워크에 부합하도록 네트워크를 설계했기 때문입니다.

리플 스텔라루멘 주요 지표 비교하기

위에서 다룬 바와 같이 리플과 스텔라루멘은 여러 공통점이 존재하지만 근본적으로 다른 측면도 많습니다. 아래 표는 세계 최대 결제 네트워크 두 개를 주요 지표 및 기능에 대해 비교합니다.

항목	리플 (XRP)	스텔라루멘 (XLM)
거래 확정성	3–5 초	3–5 초
수수료	거래당 $0.00002	거래당 $0.000002
거래 속도 (TPS)	1,500 TPS	1,000 TPS
최대 공급량	1000억 개	500억 개
탈중앙성	부분 탈중앙 – 검증자 목록(UNL)을 리플이 관리	탈중앙성 더 강함 – 이용자가 검증자 선택
에너지 소비	0.0079 kWh	0.00022 kWh
상호운용성	은행, 법정 통화 온램프 통합	금융 서비스 소외 인구에 머니그램 온램프, 국경 간 결제, 토큰화 서비스 제공
ISO 20022 준수	Yes	Yes
거버넌스	리플 페이먼츠 회원이 결정; 탈중앙 거버넌스를 위한 XAO DAO 출시 계획	커뮤니티 주도형 거버넌스, 검증자 및 스텔라 개발 재단의 영향 받음

단일 승자는 없고, 목표에 따라 두 프로젝트의 매력이 다르다고 볼 수 있습니다.

엑스알피와 XLM 모두 빠르고 저렴한 암호화폐로 국경 간 결제를 위해 설계되었으며 몇 초 안에 거래를 처리합니다. 또한 ISO 20022를 준수하는 코인으로 현대 금융 시스템에 통합될 수 있습니다. 그러나 몇 가지 큰 차이가 존재합니다.

XRP가 초당 더 많은 거래를 처리하며 공급량이 큽니다. 리플은 은행 인프라에 집중하며 금융 기관과 연결 관계가 깊습니다.

리플이 엑스알피 거버넌스 및 검증자 선택을 주도하고 있습니다. 2025년 6월 리플은 XAO로 불리는 DAO를 출시해 XRP 보유자가 네트워크의 미래에 참여할 수 있도록 지원하겠다고 발표한 바 있습니다.

이에 반해 XLM은 더 탈중앙화되었습니다. 스텔라루멘 개발 재단 덕분에 검증자는 커뮤니티가 선택하며 거버넌스도 풀뿌리 기반입니다.

간단히 말해 엑스알피는 은행 친화적이고 성능 주도형이라면 스텔라루멘은 더 가볍고 친환경적이며 투명합니다. 두 프로젝트 모두 글로벌 송금 서비스를 제공하지만 서로 다른 철학을 자랑합니다.

리플 스텔라루멘 미래 전망

리플 SEC소송 합의와 가상화폐 우호적인 미국 행정부의 집권에 따라 리플 미래가 아주 밝아보입니다.

맥킨지에 따르면 국경 간 결제 대금이 2022년 150조 달러에서 2027년 250조 달러로 성장할 것으로 예측됩니다. 리플은 이 거대한 시장에서 상당한 점유율을 차지하고자 합니다.

리플 CEO 브래드 갈링하우스는 5년 안에 XRP가 SWIFT가 현재 처리하는 국경 간 결제 흐름 중 14%를 차지할 것이라고 주장했습니다.

중앙성에 대한 우려에도 불구하고 리플은 여전히 글로벌 결제 시장의 선도 기업이며 다수의 은행과 금융 기관이 지지하고 있습니다.

게다가 리플은 국경 간 결제 시장을 넘어 실물자산 토큰, 디파이 시장까지도 진출할 수 있습니다. 리플 스테이블코인과 실물자산 토큰 역량은 리플의 주요 강점입니다.

스텔라루멘 역시 국경 간 결제 시장에서 존재감을 유지하면서 실물자산 토큰 및 디파이 사용 사례를 받쳐줄 수 있습니다.

미국 신속결제협의회(FPC)의 2025년 보고서에 따르면 리플과 스텔라루멘의 국경 간 네트워크가 저비용 및 초고속 거래 역량 덕분에 더 많은 인기를 끌 것으로 예측됩니다. 두 네트워크는 G20 경제 국가와 EU, 아프리카 연합의 결제 요건도 충족합니다.

또 하나의 주요 발전 소식으로 2025년 9월 예정된 스텔라루멘의 프로토콜 23 업그레이드가 있습니다. 이번 업그레이드는 병렬 거래 처리, 최적화된 소로반 스마트 컨트랙트 등에 대한 지원을 추가할 예정입니다. 또한 5,000 TPS 확장성을 목표로 해 더 빠르고 효율적인 운영을 지원하고자 합니다. 이번 업그레이드에 따라 네트워크 유틸리티가 증가해 XLM 수요가 증가할 것으로 기대됩니다.

스텔라루멘 리플 가격 전망

리플 스텔라루멘은 시가총액 기준 상위 20개 암호화폐에 속하지만 여전히 성장 잠재력이 큽니다. 엑스알피 코인과 스텔라루멘 코인은 현재 업비트, 빗썸, 코인원 등 주요 국내 가상자산 거래소 모두에서 거래 가능합니다.

간략히 두 코인의 가격 관련 정보를 비교해 현황을 파악하면 다음과 같습니다:

항목	리플	스텔라루멘
시세	$2.86	$0.39
시가총액	$170B	$12.3B
유통량	59.42B	31.33B
최대 공급량	1000억	50 billion
거래량(24시간)	$48억	$2억 2,000만

리플 스텔라루멘 모두 공급량 중 유통 비율이 약 60%이며 수요가 가격 역학을 주로 결정한다고 볼 수 있습니다.

리플 전망은 리플 SEC 소송 종결에 따라 최근 강화되었습니다. 2024년 말 리플 코인은 5배 가량 폭등했으며 2025년 및 장기적으로도 성장할 것으로 보입니다.

최근 CME에 XRP 선물이 출시되면서 리플 코인은 기관 투자자의 관심을 더 받게 되었으며 이는 장기 성장에 중요하다고 볼 수 있습니다. SEC의 XRP ETF 승인 시 가격이 10달러까지 오를 가능성도 존재합니다.

스텔라루멘 전망은 더 보수적입니다. 스텔라루멘은 투기성이나 시세 상승보다는 기능에 더 집중하기 때문입니다. XLM은 아직 1달러선을 넘지 못했으며 향후 몇 년 동안 계속 그러할 가능성이 유력합니다.

리플 스텔라루멘 비교 가이드를 마치며

리플 스텔라루멘 모두 세계에서 가장 크고 효율적인 결제 코인에 속합니다. 두 체인 모두 속도가 빠르고 저렴한 거래를 지원합니다.

스텔라루멘 리플은 전통 금융 생태계와의 통합을 통해 국경 간 결제 및 다른 사용 사례를 제공합니다.

두 블록체인이 유사한 목표를 가지고 공통의 공동 창업자도 가졌지만 철학과 접근 방식은 서로 다릅니다. 리플은 부분적으로 중앙화되었으며 기관 채택에 집중한다면 스텔라루멘은 탈중앙화되었고 개인 이용자에 초점을 두었습니다.

XRP는 은행 및 결제 서비스 제공업체의 채택이 돋보이며 기관 모멘텀이 크고 리플 스테이블코인 등 다양한 제품군을 자랑합니다. 반대로 스텔라루멘은 더 투명하게 운영되며 개발도상국 중심 접근 전략을 취해 규제 우회가 가능한 대안을 제공합니다.

장기 투자 잠재력을 기준으로 두 코인 중 하나를 선택하는 투자자라면 리플을 고려할 만합니다. 리플은 리플 SEC 소송에서의 유리한 판결, 트럼프 정부의 지지, XRP ETF 승인 가능성 등을 호재로 볼 수 있습니다. 스텔라루멘은 기능과 풀뿌리 중심 유틸리티로 경쟁력이 높기도 합니다.

궁극적으로 두 네트워크 모두 블록체인과 전통 금융 세계 사이 간극을 채우는 핵심적 역할을 수행합니다.

스텔라루멘 리플 비교 관련 자주 묻는 질문