{"id":98433,"date":"2022-12-20T08:28:00","date_gmt":"2022-12-20T08:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/?p=98433"},"modified":"2025-10-01T11:53:49","modified_gmt":"2025-10-01T11:53:49","slug":"differenza-tra-proof-of-work-e-proof-of-stake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/it\/news\/differenza-tra-proof-of-work-e-proof-of-stake\/","title":{"rendered":"Differenza tra Proof of Work e Proof of Stake: i due protocolli a confronto"},"content":{"rendered":"
Come funziona la blockchain?Prima di entrare nel vivo della questione riguardo il funzionamento dei due protocolli, facciamo un passo indietro e spieghiamo come funziona la blockchain.Detto in parole povere, la blockchain, che si tratti di Bitcoin, Ethereum, Cardano o qualunque altro progetto, \u00e8 un registro (meglio noto come ledger), decentralizzato che mette in comunicazione chiunque possieda una determinata risorsa.<\/p> Quando avviene una transazione sulla blockchain, il sistema registra i movimenti dell\u2019asset transato in un registro trasparente cos\u00ec da essere visibile a tutti<\/strong>. La cosa pi\u00f9 importante, una volta che una transazione viene inviata, non pu\u00f2 essere modificata, quindi nessuno pu\u00f2 manipolare lo storico delle transazioni su blockchain.Tutte le transazioni sulla blockchain devono essere inviate a quello che viene definito un “blocco” che forma una catena, quella che crea appunto la blockchain, o catena di blocchi. La blockchain si serve di un protocollo decentralizzato in cui un sistema di computer \u00e8 tenuto a verificare la transazione attraverso un meccanismo di consenso, solo dopo la verifica \u00e8 possibile aggiungere blocchi contenenti il registro della transazione nella blockchain.La blockchain ha bisogno di un meccanismo di consenso che assicura che tutte le transazioni siano verificate <\/strong>e che nessuno possa spendere due volte lo stesso denaro, il tutto senza dover ricorrere a un\u2019autorit\u00e0 centralizzata. In questo modo, nessuno pu\u00f2 truccare il sistema e mettere in atto quello che si definisce “double spend”, la doppia spesa.Il meccanismo di consenso permette di verificare che gli utenti stiano effettuando le transazioni in maniera corretta e rende estremamente difficile e costoso manomettere il sistema. Il bello \u00e8 che tutto questo \u00e8 possibile senza dover ricorrere a un\u2019autorit\u00e0 centralizzata che verifichi il processo<\/strong>.<\/p> Quando invii una transazione attraverso VISA o PayPal, questi operano come autorit\u00e0 centrali che verificano la validit\u00e0 della transazione e che tu sia effettivamente in possesso dei fondi che vuoi trasferire. Quindi permettono lo scambio attraverso i loro sistemi che permettono l\u2019invio dei fondi al destinatario finale<\/strong>.Nel settore delle criptovalute, un network decentralizzato di computer opera attraverso il meccanismo di consenso che serve per autorizzare la transazione. I due principali meccanismi di consenso attivi in ambito crypto sono la Proof-of-Work (PoW) e la Proof-of-Stake (PoS).La Proof-of-Work si serve del mining per raggiungere il consenso, mentre la Proof-of-Stake usa lo staking.Cos\u2019\u00e8 la Proof-of-Work (PoW)? Il meccanismo di consenso Proof-of-Work si serve di una complessa equazione matematica<\/strong> per l\u2019individuazione dei nuovi blocchi in cui registrare la transazione. Queste complesse equazioni matematiche si possono risolvere solo grazie a specifici computer altamente sofisticati che effettuano un processo detto mining.La Proof-of-Work \u00e8 stata il primo meccanismo di consenso ed \u00e8 stato creato dallo stesso inventore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto<\/strong>.<\/p> I miner cercano di risolvere questi complessi problemi matematici attraverso il processo per prove ed errori. Il primo miner che riesce a risolvere il problema \u00e8 autorizzato ad aggiungere il nuovo blocco alla blockchain. Quindi, una volta “provato il proprio lavoro” sono autorizzati ad aggiungere i nuovi blocchi (e il relativo gruppo di transazioni) alla blockchain.Ogni volta che viene minato un nuovo blocco, il miner viene premiato con \u201cnuove coin\u201d contenute nel blocco, note come \u201cBlock Reward<\/strong>\u201d. Al momento il premio per ogni blocco minato su Bitcoin \u00e8 fissato a 6,25 BTC, per un valore di poco superiore a 100.000$ al cambio attuale di circa 17.000$. Per quanto riguarda Bitcoin, il premio legato a ogni blocco si dimezza ogni volta che vengono registrati sulla blockchain 210.000 blocchi, all\u2019incirca ogni quattro anni. Il prossimo dimezzamento \u00e8 previsto per il 2024, in quel momento il premio per il mining dei blocchi passer\u00e0 a 3,125 BTC.Dato che trovare nuovi blocchi \u00e8 un po\u2019 come una gara tra diversi concorrenti, i miner impiegano una grossa quantit\u00e0 di potenza di calcolo per rendere le proprie macchine pi\u00f9 potenti cos\u00ec da vincere la gara e minare blocchi pi\u00f9 in fretta. Purtroppo alimentare queste macchine richiede una grande quantit\u00e0 di energia<\/strong>, cosa che rappresenta il maggiore problema della blockchain di Bitcoin: la sostenibilit\u00e0 ambientale.Come fa la Proof-of-Work a essere affidabile e sicura?Proof-of-Work \u00e8 un meccanismo di consenso molto solido e permette di dissuadere qualsiasi malintenzionato dall\u2019aggiungere blocchi dannosi sulla blockchain.Man mano che il valore della criptovaluta cresce, come nel caso di Bitcoin, sempre pi\u00f9 miner sono incentivati a partecipare alla gara<\/strong> della convalida dei blocchi e cercano di risolvere gli enigmi che permettono di trovare i blocchi e ottenere le ricompense.<\/p> Quanti pi\u00f9 miner partecipano al sistema, tanto pi\u00f9 sicura diventa la blockchain. Infatti, i malintenzionati dovrebbero controllare almeno il 51% della potenza di hash (la quantit\u00e0 di potenza computazionale necessaria per minare i blocchi) per poter aggiungere elementi malevoli alla blockchain e alterare il sistema. Si tratta di uno sforzo talmente costoso sul piano economico da vanificare qualsiasi sforzo per compiere frodi o furti.Inoltre, man mano che partecipano sempre pi\u00f9 miner alla competizione, cresce la difficolt\u00e0 nel trovare blocchi da aggiungere alla blockchain<\/strong>, rendendo tutto il processo ancora pi\u00f9 difficile.Quindi, ogni volta che nuovi miner aggiungono potenza computazionale al sistema cresce anche la cosiddetta difficulty e la sicurezza del network.Svantaggi della Proof-of-Work (PoW) Il principale svantaggio del meccanismo di consenso tramite PoW \u00e8 la richiesta spropositata di energia <\/strong>per partecipare al processo di mining. Un consumo energetico cos\u00ec elevato si traduce in maggiori emissioni di carbonio mettendo in cattiva luce le criptovalute.Un altro problema della Proof-of-Work \u00e8 che i miner hanno trovato strade alternative per migliorare le proprie possibilit\u00e0 di trovare blocchi per primi. I miner condividono la loro potenza computazionale in quelle che sono definite \u201cMining Pool<\/strong>\u201d cio\u00e8 dei gruppi per condividere pi\u00f9 risorse energetiche e trovare il blocco pi\u00f9 in fretta. Il problema si presenta quando un piccolo numero di mining pool inizia a controllare la blockchain, di fatto facendo venire meno il principio della decentralizzazione tipico della blockchain. Cos\u2019\u00e8 la Proof-of-Stake?Nel caso del meccanismo di consenso della Proof-of-Stake, i possessori delle criptovalute devono verificare i blocchi e le transazioni in base al numero di token che offrono in garanzia sul network.L\u2019algoritmo PoS \u00e8 stato introdotto per la prima volta nel 2011<\/strong> come metodo che richiede minore potenza computazionale per rendere sicura la blockchain.I possessori di criptovalute offrono coin a un nodo come garanzia in un processo noto come \u201cstaking\u201d<\/strong>. Gli asset messi in staking sono bloccati all\u2019interno del nodo, il quale a sua volta aggiunge blocchi alla blockchain e consente le transazioni. Grazie alla PoS, lo staking assume una funzione simile a quanto avviene per il mining con la PoW.Di recente Ethereum ha rinunciato al meccanismo di consenso Proof-of-Work in favore del meccanismo Proof-of-Stake<\/strong>. Servono 32 ETH in staking per diventare un validatore su ETH2.<\/p> Con la PoS, un validatore \u00e8 scelto in maniera casuale<\/strong> in base al numero di coin bloccate sul network e a seconda della durata del deposito di monete. Quindi, ogni volta che viene convalidato un nuovo blocco all\u2019interno della blockchain, in cambio vengono offerti dei premi per ripagare l\u2019impegno profuso.Il meccanismo di consenso prevede la presenza di diversi validatori che comprovino la validit\u00e0 della transazione. Una volta che un numero sufficiente di validatori ha confermato la transazione, la blockchain la effettua.Oggi ci sono diverse blockchain che impiegano il meccanismo garantito dalla Proof-of-Stake, tra cui:<\/p> La Proof of Stake \u00e8 sicura?La Proof-of-Stake \u00e8 spesso considerata molto sicura<\/strong> dato che un attacco al 51% \u00e8 pressoch\u00e9 impossibile. Affinch\u00e9 i validatori ottengano il controllo del 51% del network devono possedere il 51% del circolante di una crypto, cosa altamente costosa per network come Ethereum, Cardano o Solana.<\/p> Un rischio per la sicurezza nei sistemi garantiti dalla Proof-of-Stake \u00e8 che le monete bloccate possano essere rubate con un attacco hacker<\/strong>. Tuttavia, se un hacker riuscisse a prelevare i fondi in staking, il valore del token crollerebbe<\/strong> rendendo le coin senza valore.Vantaggi della PoS rispetto alla PoWOltre a essere pi\u00f9 efficiente sul piano energetico, l\u2019algoritmo della Proof-of-Stake \u00e8 anche considerato pi\u00f9 scalabile rispetto alla Proof-of-Work<\/strong>. Inoltre, i blocchi sono trovati pi\u00f9 in fretta rispetto alle catene che usano la PoS, cosa che determina transazioni pi\u00f9 veloci per gli utenti e quindi molto pi\u00f9 scalabili.La scalabilit\u00e0 significa un numero maggiore di transazioni per secondo <\/strong>(TPS) all\u2019interno della blockchain. Per esempio, il TPS dei sistemi PoS come Solana pu\u00f2 raggiungere 60.000 transazioni al secondo. D\u2019altra parte, Bitcoin riesce a processare solo 7 transazioni <\/strong>al secondo.La Proof-of-Stake \u00e8 di pi\u00f9 facile accesso. Per capirci: minare un blocco sulla blockchain di Bitcoin richiede investimenti consistenti in macchinari ed energia che li alimenti. Per partecipare al meccanismo della PoS basta bloccare un investimento minimo nel nodo dedicato allo staking. Questa metodologia favorisce la decentralizzazione del sistema man mano che nuovi validatori si aggiungono al processo della Proof-of-Stake.PoW vs PoS: i due protocolli a confrontoLa Proof-of-Work richiede un grosso impegno sul piano della potenza computazionale per partecipare al mining. Al contrario, chiunque possieda anche una piccola quantit\u00e0 di criptovalute pu\u00f2 prendere parte all\u2019attivit\u00e0 di staking <\/strong>grazie alla Proof-of-Stake.Malgrado gli svantaggi della Proof-of-Work, per\u00f2, molti analisti attivi nel settore ritengono che questo rimane tuttora il migliore meccanismo in termini di garanzia di sicurezza<\/strong>. L\u2019incredibile quantit\u00e0 di energia necessaria per violare il sistema rende davvero improbabile che malintenzionati riescano ad attaccare un sistema governato grazie alla PoW.<\/p> D\u2019altra parte, il meccanismo alla base della Proof-of-Stake rimane il migliore algoritmo per quanto riguarda la scalabilit\u00e0. La tecnologia blockchain inizia a guadagnare sempre pi\u00f9 popolarit\u00e0 e questo finisce col sovraccaricare il network che in cambio ha bisogno di sempre maggiore velocit\u00e0 nell\u2019eseguire le transazioni<\/strong>, cosa che solo il meccanismo tramite Proof-of-Stake pu\u00f2 garantire. L\u2019altissimo numero di transazioni che si effettuano su Ethereum, Solana e Cardano non sarebbe possibile se fossero convalidate con l\u2019algoritmo Proof-of-Work, che renderebbe troppo lento il processamento delle transazioni.Tuttavia, la questione principale riguarda il loro impatto ambientale.L\u2019impatto ambientaleDato che l\u2019algoritmo Proof-of-Work si basa su una competizione tra diversi attori, i miner sono incentivati a trovare modi per ottenere un vantaggio rispetto agli altri partecipanti. Di solito questo vantaggio si concentra sulla maggiore potenza delle macchine e la disponibilit\u00e0 di energia a basso costo<\/strong>. Il problema \u00e8 che molti miner scelgono di servirsi dell\u2019energia non rinnovabile, molto pi\u00f9 economica, ma dannosa per l\u2019ambiente. Questo non vale nel caso delle blockchain PoS.L\u2019Universit\u00e0 di Cambridge stima che Bitcoin richieda un consumo energetico annuo di circa 132 terawattora (TWh), superando il consumo elettrico di tutta la Norvegia<\/strong>, che ne impiega 123 TWh. Questo significa che il mining di Bitcoin impiega pi\u00f9 energia che un intero paese. Spingendo oltre i calcoli si stima che il mining generi circa 19 milioni di tonnellate di emissioni di diossido di carbonio nell\u2019ambiente, solo negli Stati Uniti. Secondo la BBC, Bitcoin usa pi\u00f9 energia di tutta l\u2019Argentina:<\/p> Il problema \u00e8 che le cose non farebbero che peggiorare dato che l\u2019algoritmo della Proof-of-Work diventa sempre pi\u00f9 energivoro, richiedendo la soluzione di problemi matematici sempre pi\u00f9 complessi.Ecco perch\u00e9 Ethereum \u00e8 passato da un meccanismo di tipo Proof-of-Work a uno Proof-of-Stake a settembre 2022 con l\u2019aggiornamento definito Merge. Di conseguenza, il consumo energetico di Ethereum \u00e8 sceso di oltre il 99,9% quando il Merge \u00e8 diventato effettivo<\/strong>. In generale, il Merge di Ethereum <\/strong>ha dato un grosso contributo all\u2019evoluzione del dibattito sul consumo energetico dei protocolli PoW e PoS, in cui il meccanismo Proof-of-Stake ne esce assoluto vincitore.Criptovalute sicure e a basso consumo: le migliori altcoin da comprare per il 2023In questa sezione esaminiamo le migliori criptovalute che consumano poco e capaci di abbinare sicurezza – come il sistema PoW – alla velocit\u00e0 e al minor impatto ambientale – come la PoS. Abbiamo scelto 4 progetti ancora in crypto presale<\/a>, ad oggi ad alto potenziale ed estremamente interessanti perch\u00e9 aprono agli investitori la possibilit\u00e0 di comprare a un prezzo molto scontato<\/strong>.1. FightOut (FGHT) – Il pi\u00f9 innovativo progetto move-to-earn 3.0 del 2023FightOut \u00e8 una nuovissima crypto move-to-earn (M2E)<\/a> che oggi segna il futuro del del fitness e rappresenta una svolta decisiva del settore. Il modello di riferimento nasce da progetto M2E come STEPN, ovvero ricompensare gli obiettivi di fitness con pagamenti in crypto<\/strong>, ma FightOut \u00e8 in grado di aprire anche il settore fitness e wellness alle possibilit\u00e0 infinite del Web 3.0. La riprova del successo di FighOut sono i suoi sostenitori: il progetto \u00e8 infatti sponsorizzato da importanti finanziatori quali Transak, LBank Labs e BlockMedia Labs<\/strong>.<\/p> Il token nativo, FGHT, permette l’accesso all’app di fitness crypto Web 3.0 <\/a>che combina le competizioni nel metaverso con gli allenamenti nella vita reale. Nel momento in cui scriviamo, il token \u00e8 in vendita al prezzo di 0,01665002 dollari (60.06 $FGHT = 1 USDT) e non \u00e8 previsto un importo minimo o massimo di acquisto. FightOut ha raccolto oltre 1 milione di dollari in una settimana di vendita privata, <\/strong>e ora \u00e8 stato appena lanciato nel primo round della vendita pubblica, raccogliendo in 48 ore 2 milioni di dollari<\/strong>.<\/p> Il M2E di FightOut non si limita a segnare obiettivi di fitness, ma vuole anche ricompensare gli utenti per uno stile di vita sano ed equilibrato: non sar\u00e0 quindi un semplice contapassi, ma un vero e proprio personal trainer e life coach virtuale. Con un vantaggio anche per il tuo portafoglio: per accedere a FighOut non \u00e8 necessario comprare NFT costosi.Non solo principianti: FightOut si concentra anche sul “combat athlete” d’elite<\/strong>, fornendo percorsi per atleti professionisti come pugili e MMA in un approccio “styles make fights”, ovvero con programmi di fitness su misura per particolari sport e attivit\u00e0.<\/p> Per maggiori informazioni sul nuovissimo progetto Move–Earn FightOut, consulta il whitepaper<\/a> o iscriviti ai canali ufficiali Twitter <\/strong><\/a>e Telegram<\/strong><\/a> del progetto.<\/p>
Disclaimer: La sezione Industry Talk ospita il punto di vista di rappresentanti del settore crypto e non \u00e8 da considerarsi parte della linea editoriale di Cryptonews.com.<\/i>Quali sono le principali differenze tra Proof-of-Work (PoW) e Proof-of-Stake (PoS)? PoW e PoS sono argomenti da comprendere a fondo se vuoi sapere tutto quello che serve sulla tecnologia blockchain.Questi due sistemi sono meccanismi di consenso che consentono alla blockchain di funzionare senza intoppi <\/strong>e sono lo strumento necessario per verificare la correttezza delle transazioni.Entrambi i meccanismi di consenso permettono di ottenere lo stesso risultato, per esempio rendere sicura la blockchain e consentire che si verifichino le transazioni<\/strong>, ma funzionano in modo completamente diverso.Non si esaurisce il dibattito su quale dei due meccanismi di consenso dia maggiori garanzie di sicurezza, decentralizzazione e scalabilit\u00e0. Di certo, solo uno \u00e8 il meccanismo di consenso in grado di rispettare l\u2019ambiente e garantire maggiore ecosostenibilit\u00e0, ed \u00e8 il Proof-of-Stake (PoS).In questo articolo entriamo nel vivo della questione spiegando in dettaglio come funzionano i due protocolli <\/strong>e le differenze che li caratterizzano. Cogliamo poi l’occasione per parlare delle migliori altcoin<\/strong><\/a> capaci di abbinare i punti di forza dei due sistemi:<\/strong> da una parte la sicurezza, dall’altra il basso consumo quindi il minore impatto ambientale.Differenza tra Proof of Work e Proof of Stake – Panoramica<\/p>\n
<\/figure>
<\/figure>
<\/figure>
<\/figure>
<\/figure>\n
<\/figure>
<\/figure>
Prima del Merge, il consumo di energia su Ethereum era di circa 112 TWh l\u2019anno, avvicinandosi alle performance del mining di Bitcoin.<\/p>
<\/figure>
<\/figure>