{"id":162172,"date":"2025-08-10T17:20:55","date_gmt":"2025-08-10T17:20:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/?p=162172"},"modified":"2025-08-10T17:20:55","modified_gmt":"2025-08-10T17:20:55","slug":"ethereummax-proces-investisseurs-celebrites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptonews.com\/fr\/altcoins\/ethereummax-proces-investisseurs-celebrites\/","title":{"rendered":"EthereumMax : Les investisseurs gagnent le proc\u00e8s ?"},"content":{"rendered":"

En 2021 ce qui \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre un simple coup de com crypto pourrait bien se transformer en cauchemar judiciaire<\/strong> pour plusieurs c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s. Kim Kardashian, Floyd Mayweather et Paul Pierce sont d\u00e9sormais au c\u0153ur d\u2019une affaire qui refait surface apr\u00e8s une d\u00e9cision cl\u00e9 d\u2019un juge californien. Les investisseurs d\u2019EthereumMax (EMAX), laiss\u00e9s sur le carreau apr\u00e8s l\u2019effondrement spectaculaire du jeton, viennent de remporter une manche d\u00e9cisive. Et cette fois, le proc\u00e8s va probablement mettre en lumi\u00e8re, la machination derri\u00e8re l\u2019ascension \u00e9clair et la chute vertigineuse de ce \u201cculture token.<\/p>

Des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s au c\u0153ur de la tourmente<\/span><\/h2><\/span>

Cette d\u00e9cision de justice fait des \u00e9mules sur internet surtout en raison de ces implications pour la suite de l\u2019affaire. En effet, plusieurs personnalit\u00e9s de premier plan qui s\u2019\u00e9taient emmur\u00e9es dans le silence, vont devoir s\u2019expliquer devant la justice. Parmi elles, la star de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 Kim Kardashian<\/strong>, le champion de boxe Floyd Mayweather<\/strong> et l\u2019ancien joueur NBA Paul Pierce<\/strong>. Tous ont promu le jeton EMAX au moment de son ascension fulgurante en 2021.<\/p>

\n
\"\"<\/figure><\/div>

D\u2019ailleurs, leur implication va bien au-del\u00e0 de la simple publicit\u00e9. Les poursuites concernent \u00e9galement des figures internes au projet, dont Giovanni Perone, cofondateur d\u2019EMAX, et Jona Rechnitz, pr\u00e9sent\u00e9 comme consultant et porte-parole officieux. Les plaignants affirment que cette campagne de promotion massive n\u2019\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019une vaste op\u00e9ration de pump and dump<\/strong> uniquement destin\u00e9e \u00e0 les pi\u00e9ger.<\/p>

Le boom et la chute d\u2019EthereumMax<\/span><\/h2><\/span>

En 2021, EthereumMax<\/strong> se pr\u00e9sente comme un \u201cculture token\u201d, surfant sur la vague des cryptomonnaies tendance. Une cryptomonnaie dont le lancement s\u2019est fait \u00e0 grand coup d\u2019annonce de partenariats, et de battage m\u00e9diatique via plusieurs c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s.<\/p>

Rien que le compte Instagram de Kim Kardashian aura permis de publier l\u2019info aupr\u00e8s de 200 millions de personnes<\/strong>. R\u00e9sultat des courses, le jeton fait l\u2019objet d\u2019une propulsion stratosph\u00e9rique.<\/p>

En l\u2019espace d\u2019une semaine, son prix bondit de plus de 116 000 %<\/strong>, avant de s\u2019effondrer de 99 %.<\/strong> Pour beaucoup, il s\u2019agit d\u2019un sch\u00e9ma classique de pump and dump<\/a>. Une mont\u00e9e en fl\u00e8che orchestr\u00e9e artificiellement et aliment\u00e9e par la hype, suivie d\u2019une chute brutale laissant les investisseurs pi\u00e9g\u00e9s.<\/p>

Une affaire d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9e par la case rejet<\/span><\/h2><\/span>

L\u2019action collective initiale avait pourtant connu un coup d\u2019arr\u00eat en d\u00e9cembre 2022<\/strong>, lorsque le juge Fitzgerald l\u2019avait rejet\u00e9e. Il estimait alors que les investisseurs devaient faire preuve de diligence avant d\u2019engager leur capital. Mais il avait laiss\u00e9 la porte ouverte \u00e0 un nouveau d\u00e9p\u00f4t de plainte.<\/p>

Sept mois plus tard, les plaignants sont revenus devant la m\u00eame juridiction, avec un dossier remani\u00e9<\/strong>. Cette fois, le juge a jug\u00e9 recevables les recours \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des \u00c9tats.<\/p>

Cons\u00e9quences et suites possibles<\/span><\/h2><\/span>

Si le proc\u00e8s ne fait que commencer, cette d\u00e9cision est une victoire symbolique pour les investisseurs<\/strong>. Elle marque aussi un avertissement pour les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et influenceurs promouvant des projets crypto sans transparence.<\/p>

Kim Kardashian avait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9 une partie de ses d\u00e9m\u00eal\u00e9s avec les r\u00e9gulateurs am\u00e9ricains en octobre 2022. Elle avait alors \u00e9t\u00e9 contraint de verser 1,26 million<\/a> de dollars \u00e0 la Securities and Exchange Commission (SEC) pour avoir omis de d\u00e9clarer un paiement<\/strong> de 250 000 dollars li\u00e9 \u00e0 la promotion d\u2019EMAX. <\/p>

Les prochains mois seront d\u00e9terminants. Les prochaines audiences devront \u00e9tablir entre autres, le caract\u00e8re frauduleux de la publicit\u00e9<\/strong>. S\u2019agit-il d\u2019une simple op\u00e9ration marketing ou d\u2019une manipulation intentionnelle destin\u00e9e \u00e0 gonfler artificiellement le prix avant de le laisser s\u2019effondrer ?<\/p>

Source : Courtlistener<\/a><\/p>

Pour aller plus loin sur le sujet : <\/p>