Senatorin Lummis hat Sektion 604 des CLARITY Act zum Herzst\u00fcck ihrer Argumentation f\u00fcr den Schutz von Entwicklern gemacht. Dabei f\u00fchrt sie die Verurteilung des Tornado Cash-Mitbegr\u00fcnders Roman Storm vom 6. August 2025 als deutlichsten Beweis daf\u00fcr an, dass Open-Source-Entwickler unter der aktuellen Gesetzgebung einer realen strafrechtlichen Gefahr ausgesetzt sind.<\/p>
Die Bestimmung w\u00fcrde einen bundesweiten Safe-Harbor-Status kodifizieren, der Ersteller von Non-Custodial-Software von der Einstufung als Geld\u00fcbermittler (Money Transmitter) befreit. Dies ist eine direkte gesetzgeberische Antwort auf die Anklagetheorie, die Storm vor eine Jury brachte.<\/p>
Obwohl der Gesetzentwurf das Repr\u00e4sentantenhaus im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen passierte und den Bankenausschuss des Senats im Mai 2026 mit 15 zu 9 Stimmen durchlief, steht eine Abstimmung im Plenum des Senats noch aus.<\/p>
Was die Bestimmung tats\u00e4chlich abdeckt, ist spezifischer, als es das Branchen-Framing vermuten l\u00e4sst \u2013 und was sie unangetastet l\u00e4sst, ist bedeutender, als ihre Bef\u00fcrworter meist einr\u00e4umen.<\/p>
Der Digital Asset Market Clarity Act passierte das Repr\u00e4sentantenhaus im Juli 2025 mit einer partei\u00fcbergreifenden Mehrheit von 294 zu 134 Stimmen. Dieses Ergebnis spiegelte die breite Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Schaffung einer regulatorischen Struktur f\u00fcr Kryptom\u00e4rkte wider.<\/p>
Der Bankenausschuss des Senats folgte im Mai 2026 mit einem Votum von 15 zu 9, um den Entwurf an die gesamte Kammer weiterzuleiten. Die weiteren Schritte im Senat bleiben jedoch prozedural ungewiss; es gibt keinen festgesetzten Termin f\u00fcr eine Abstimmung, und die Reibungen zwischen den Aussch\u00fcssen sind nach wie vor ungel\u00f6st.<\/p>
Senatorin Lummis hat explizit auf den Fall Roman Storm als treibendes Beispiel f\u00fcr das Gesetz hingewiesen. Storm, Mitbegr\u00fcnder von Tornado Cash \u2013 einem auf Ethereum basierenden Open-Source-Privacy-Protokoll \u2013, wurde wegen Verschw\u00f6rung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geld\u00fcbermittlungsgesch\u00e4fts verurteilt.<\/p>
Bei den beiden schwerwiegenderen Anklagepunkten, der Verschw\u00f6rung zur Geldw\u00e4sche und der Verschw\u00f6rung zur Verletzung von Sanktionen, konnte sich die Jury nicht auf ein Urteil einigen. Die aktuelle Verurteilung zieht eine H\u00f6chststrafe von f\u00fcnf Jahren nach sich.<\/p>
Im Juni unterzeichneten mehr als 60 CEOs und Gr\u00fcnder, darunter F\u00fchrungskr\u00e4fte von Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto und Paradigm, einen Brief an die Senatsf\u00fchrung. Darin bezeichnen sie Sektion 604 als nicht verhandelbare Bedingung f\u00fcr ihre Unterst\u00fctzung des gesamten Gesetzespakets.<\/p>