Terra ‘Revival Plan 2’ deve passar, mas ainda há confusão dentro da comunidade
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
O Terra (LUNA) “Revival Plan 2”, o mais recente plano de revitalização proposto pelo fundador e CEO da Terraform Labs, Do Kwon, que foi votado na semana passada, está chegando ao fim do prazo e deve ser confirmado.
Na manhã de terça-feira (horário UTC), 66,33% dos participantes votaram a favor da proposta, 20,83% se abstiveram de votar, 0,36% votaram “não”, enquanto 12,48% votaram “não com veto”, o que sugere que eles discordo fortemente.
Notavelmente, os votos vieram de 76,41% de todos os validadores, com menos de 24% dos restantes validadores tendo menos de um dia para votar.
A proposta tem quórum de 40%, que é o número mínimo de validadores necessários para participar da votação. Além disso, o limite de aprovação é de 50%, enquanto o limite de veto é de 33,4%.
Portanto, em sua fase atual, a proposta deve ser aprovada. E mesmo que todos os 23,59% restantes dos validadores que ainda não participaram votassem “não com veto”, eles não conseguiriam atingir o limite de veto exigido.
Embora a proposta esteja prevista para ser aprovada, ainda há alguma confusão na comunidade sobre o que realmente aconteceria com a rede.
Vários membros da comunidade estão se referindo à proposta como um “hard fork”. No entanto, em um tópico recente no Twitter, a conta oficial do Terra esclareceu que a proposta visa criar uma nova rede.
“Recentemente, alguns membros da comunidade (incluindo alguns do [Terraform Labs]) se referiram ao novo blockchain proposto na [Proposta] 1623 como um “fork” em oposição a uma cadeia de gênese”, disse. “O plano de revitalização não está propondo uma ‘bifurcação’ da cadeia existente, mas sim a criação de uma nova.”
Em criptografia, um fork refere-se a uma grande atualização em um protocolo blockchain que cria dois blockchains, um que mantém o protocolo anterior e outro que segue uma nova versão. Notavelmente, a nova cadeia ainda compartilharia toda a sua história com a cadeia original.
No entanto, como o “Terra 2.0” não compartilharia sua história com a atual cadeia do Terra, teoricamente não seria um fork da cadeia original.
Vale a pena notar que a confusão é amplamente justificada, já que o próprio Do Kwon usou a palavra “garfo” em seu rascunho inicial. Desde então, ele removeu a palavra “fork” da proposta durante uma emenda.
Conforme relatado, o mais recente plano de renascimento de Do Kwon sugere a criação de uma nova cadeia sem a stablecoin algorítmica terraUSD (UST), cuja falha de peg levou ao colapso de todo o ecossistema.
____
Leia Mais:
Nova geração de investidores de criptomoedas assume a responsabilidade, diz investidor de tecnologia
2 em cada 10 pessoas em El Salvador ainda usam a aplicação Chivo Bitcoin do governo – Pesquisa
Por que confiar em nós?
2M+
250+
8
70
Mais Artigos
in numbers
