Principais Riscos para Usuários e Investidores de DeFi – Moody’s e Gauntlet
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
As finanças descentralizadas (DeFi) estão evoluindo rapidamente, mas com transparência insuficiente, falta de conscientização compartilhada sobre seus riscos e métodos para medir e mitigar esses riscos. Tudo isso continua a representar desafios para seus usuários, de acordo com um relatório da empresa internacional de avaliação de riscos Moody’s.
Preparada em cooperação com a plataforma de modelagem financeira Gauntlet, a análise da Moody’s identifica três riscos típicos das relações tradicionais de empréstimo:
- Risco de avaliação, ou mudanças na avaliação dos fundos emprestados e no valor do empréstimo, incluindo juros;
- Risco de oportunidade, ou a probabilidade de uma oferta mais lucrativa aparecer no futuro;
- Risco de contraparte que resulta da assimetria de informação entre o mutuário e o mutuante, cada um dos quais poderia ter um melhor conhecimento do seu lado do negócio.
Em geral, essa terceira lacuna aparece de duas maneiras – a primeira é a seleção adversa. “Uma empresa que emite um novo título, por exemplo, tem uma visão melhor de seu posicionamento financeiro e estratégico do que aqueles que compram o título”, disse o relatório.
Eles argumentaram que a seleção adversa em DeFi parece semelhante, embora não idêntica. Do lado do mutuário, taxas de juros são, open source públicas e verificáveis, dado que os empréstimos existem imutavelmente na blockchain no lado do crédito, devido ao estado DeFi atual, empréstimos somente com garantias são possíveis, disse o relatório, acrescentando que:
“A seleção adversa torna-se, em grande parte uma função de avaliação adequada de garantias, que é menos preocupante com garantias suficientemente líquidas.”
O segundo conflito é de principal-agente, e surge em DeFi através do descasamento de incentivos entre investidores na plataforma, como provedores de liquidez ou credores.
A MakerDAO, por exemplo, que supervisiona a stablecoin DAI, usa a taxa de poupança da DAI concorrente e as taxas de estabilidade da plataforma como seus principais métodos para regular empréstimos de oferta e demanda, explica o relatório – criar e destruir seu MKR “para satisfazer discrepâncias na plataforma de tesouraria”, de acordo com Moody e Gauntlet “impacta diretamente o preço do MKR, muitas vezes em detrimento dos investidores.”
A análise reconhece que, levando em consideração a rápida evolução e o aumento da popularidade do DeFi, é difícil quantificar adequadamente o risco.
Eles argumentam que podem identificar várias “dimensões críticas” de risco que tendem a afetar todos os protocolos DeFi, embora não igualmente. Essas dimensões podem então ser “segregadas” em:
- Riscos sistêmicos ou riscos que afetam uma grande parte ou todo o ecossistema DeFi – eles incluem riscos de moeda, regulatórios e blockchain. A exposição a esses fatores de risco pode diferir substancialmente por plataforma.
- Riscos idiossincráticos, ou riscos que afetam um único protocolo ou grupo de protocolos – eles consistem em riscos de contrato de segurança, governança, cooperação e oráculo. Eles, por natureza, tendem a ser exclusivos de uma plataforma específica.
“Isso leva ao fator mais importante na exposição ao risco plataforma de entendimento: técnicas de mitigação”, disse Moody e Gauntlet, explicando que:
“Enquanto todas as plataformas de DeFi podem depender de primitivas semelhantes – ou seja, a existência de um contrato inteligente de blockchain-sustentável e garantia acessível – a economia codificada no design do protocolo, a qualidade dos contratos inteligentes e a manutenção contínua pelos desenvolvedores e o ajuste dinâmico dos principais parâmetros pelos detentores de governança impactam drasticamente a quantificação do risco.”
A análise conclui que a modelagem de risco consistente para DeFi deve considerar todas as fontes de risco identificadas para protocolos: contrato, estabilidade de mercado/moeda, dependências oraculares/externas, governança, regulamentação e cooperação.
____
Leia Mais:
– Microsoft faz Aposta de US$ 69 Bilhões em Jogos e Metaverso
– Como Ganhar Juros em Stablecoins: Um Guia para Iniciantes
Por que confiar em nós?
2M+
250+
8
70
Mais Artigos
in numbers
