Craig Wright pode precisar voltar ao tribunal para lutar contra Ira Kleiman mais uma vez
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
O cientista da computação australiano Craig Wright pode ter que voltar ao tribunal para defender alegações de que ele não roubou bitcoin (BTC) de seu ex-amigo/parceiro Dave Kleiman, que morreu em 2013.
Parece que o irmão de Dave, Ira Kleiman, ainda não está pronto para se afastar do caso, que ele iniciou em 2018.
Sua equipe jurídica apresentou um pedido oficial de apelação no dia 8 de abril.
Ele tinha pedido um novo julgamento, afirmando que os advogados de Wright haviam dito repetidamente que Dave e Ira estavam afastados, como informou, “observando que Ira não via David há mais de três anos quando ele morreu em 2013”.
Ira Kleiman “argumentou que esta era uma tentativa de convencer o júri de que ele era ‘de alguma forma indigno’ de um veredicto a seu favor”. Tudo isso foi feito na tentativa de “preconceitar” o júri contra Ira Kleiman, alegou a equipe jurídica dele.
No momento da audiência, a juíza distrital Beth Bloom rejeitou os pedidos de Ira Kleiman, questionando por que sua equipe “não contestou as declarações” durante o julgamento original do júri.
O canal de mídia fortemente alinhado a Wright, CoinGeek, e seu fundador, Calvin Ayre, novamente se manifestaram em apoio a Wright.
Em um relatório da agência, Wright foi citado dizendo:
“Ganhei pela primeira vez e espero ganhar novamente. Os jurados chegaram à decisão certa depois de ouvir 13 dias de depoimentos e deliberar por sete dias, e estou confiante de que não haverá mudança em sua decisão no recurso. David Kleiman, embora seja um amigo próximo, não co-inventou o Bitcoin e Ira Kleiman não tem direito a nada.”
O meio de comunicação citou a equipe jurídica de Wright afirmando que a audiência original havia sido um “julgamento eminentemente justo” e afirmou que o próximo passo seria “ver se o aviso de Kleiman atrai um recurso cruzado” de Wright “na contagem encontrada em favor da W&K, e quais as bases que Kleiman usará no recurso.”
Este tem sido um caso prolongado, e parecia ter chegado ao fim em dezembro do ano passado com Wright forçado a pagar US$ 100 milhões em danos por um júri em Miami, EUA, a uma empresa de propriedade conjunta chamada W&K Info Defense Solutions. Wright é co-proprietário desta empresa sob o nome dele e de sua esposa.
A propriedade Kleiman possui uma fração relativamente pequena da empresa.
O caso de Wright para a defesa girou em grande parte em torno de sua afirmação controversa e muito contestada de que ele é de fato Satoshi Nakamoto, o autor do white paper do Bitcoin. Também se concentrou em alegações de que Wright e Dave Kleiman eram amigos, e não parceiros de negócios, em partes importantes de seu relacionamento.
Wright também travou batalhas legais separadas alegando que outros indivíduos que publicaram o artigo violaram seus direitos autorais. Ele também lançou duelos legais com grupos de desenvolvedores de blockchain de código aberto.
Seus muitos detratores, que muitas vezes se referem a ele como “Faketoshi”, já ridicularizaram suas alegações, embora Wright continue se referindo a si mesmo como o “criador do bitcoin” em sua biografia no Twitter.
____
Leia Mais:
– Starbucks pretende entrar em negócios NFT
– Cerca de 50% dos proprietários de criptomoedas fizeram sua primeira compra em 2021 – Gemini
Por que confiar em nós?
2M+
250+
8
70
Mais Artigos
in numbers
