比特币的量子争议重新浮出水面，市场开始关注

量子计算及其对加密区块链所构成的威胁，再次进入在线比特币讨论，引发了人们对其构成长期风险的担忧，而投资者和开发者仍在努力寻求统一的表达方式来谈论这一问题。

就在近期的争论中，知名比特币开发者针对量子计算机在可预见的未来对网络构成实际风险的说法进行了反驳。他们的观点明确：目前尚不存在能够破解比特币加密技术的量子计算机，且在未来几十年内也不大可能出现。

比特币基础设施公司Blockstream联合创始人Adam Back将这一风险描述为近期内实际上不存在，称量子计算为“极其初期”且充满未解决的研究难题。即使在最糟糕的情况下，Back也认为，比特币的设计不允许加密货币被瞬间盗取遍布整个网络。

Back 的评估在协议开发者中广泛认同。然而，批评者认为问题不在于时间线，而在于缺乏可见的准备工作。

比特币依赖椭圆曲线密码学来保护钱包并授权交易。正如 CoinDesk 之前解释过，运行 Shor 算法——一种用于寻找大数质因数的量子算法——的足够先进的量子计算机，可能会 从暴露的公钥中派生私钥，使部分现有币面临风险。

该网络不会在一夜之间崩溃，但存放于较旧地址格式中的资金——包括自2010年以来未曾动用的中本聪持有的110万个比特币——可能会变得容易受到威胁行为者的攻击

目前，该威胁仍处于理论阶段。然而，各国政府和大型企业已开始采取行动，仿佛量子干扰不可避免。美国已制定计划，预计在2030年代中期逐步淘汰传统密码技术，而Cloudflare和苹果等公司也已开始部署抗量子系统。

相比之下，比特币尚未就具体的转型计划达成一致。而正是在这一空白处，市场的不安情绪正在悄然蔓延。

Castle Island Ventures 合伙人 Nic Carter 在 X 上表示，开发者与投资者之间的脱节正变得越来越难以忽视。他认为，资本不太关心量子攻击是在五年后还是十五年后到来，更关注的是如果密码学标准发生变化，比特币是否有一条可信的发展路径。

反击计划

开发者反驳称，比特币能够在任何真正危险出现之前很好地适应。现有提案旨在引导用户迁移至抗量子地址格式，并在极端情况下限制传统钱包的支出。所有这些措施均为预防性，而非被动应对。

其中一项计划是 比特币改进提案（BIP）-360，该地址引入了一种新型比特币地址，旨在使用抗量子密码学技术。

它为用户提供了一种将其代币转入依赖不同数学算法的钱包的方式，这些算法被认为对量子计算机的破解具有更强的抵抗力。

BIP360 概述了三种新的签名方法，每种方法提供不同级别的保护，以便网络能够逐步过渡，而非强制进行突发升级。任何内容都不会自动更改。用户将通过将资金转移到新的地址格式来逐步选择加入。

BIP360的支持者认为，该提案更多关注的是准备工作，而非预测量子计算机何时到来。将比特币迁移到新的加密标准可能需要数年时间，涉及软件更新、基础设施变更以及用户协调。

他们说，越早开始，越能减少日后被迫仓促决策的风险。

然而，比特币的保守治理在应对需要提前达成共识的长远威胁时，成为一大挑战。

量子计算目前并未对比特币构成生存威胁，也没有任何可靠的时间表显示情况会有所不同。然而，随着资金变得更加机构化和长期化，即便是遥远的风险也需要更明确的答案。

直到开发者和投资者在共同的框架上达成共识，量子问题将继续存在——这不是恐慌，而是一种对市场情绪产生静默影响的微妙摩擦。