不要满足于政府监管币

当历史书籍讲述2021年数字货币的故事时，将会有许多值得铭记的时刻。

埃隆·马斯克与特斯拉购买比特币，推动价格飙升——随后最终撤回该举措，导致价格迅速回落。狗狗币成为如此强大的力量，以至于激发了一大批其他狗主题的加密货币。萨尔瓦多历史性宣布将比特币作为法定货币。

与此同时，另一个具有重要意义的转变正发生在我们眼前：全面货币监控制度的出现，这些制度伪装成法定货币的未来。

尽管加密市场正被价格波动所吸引，全球各国政府却在积极研究和测试中央银行数字货币（CBDC）。法国正处于扩大批发CBDC试点的阶段，瑞典正在测试电子克朗，许多较小的国家也在开展类似的测试。

各国央行数字货币（CBDC）的动机各不相同。在欧洲，数字欧元的讨论在新冠疫情危机之后显著增加。其推动动因似乎是希望提高货币政策的实施效率，使刺激资金能够更快地落入公民手中。美国也表现出了类似的需求，最初提出的新冠疫情救助立法中包含了创建“联储账户”（FedAccounts）以加快援助资金的发放。“为未有银行账户者提供银行服务”也是推动美国数字美元发展的重要原因之一。

在中国，动机似乎源于货币竞争与控制欲望的结合。尽管中国人民银行自2014年起便开始研究数字货币，但正是2019年Facebook宣布推出Libra，极大地推动了其相关工作。自那时起，中国共产党积极遏制蚂蚁金服等私人金融科技公司的影响力。如今，这种打击似乎转向了加密货币挖矿，矿场被迫关闭，且中国人民银行重新强调了2017年禁止国内金融机构处理加密货币交易的相关规定。

加密货币和金融科技威胁到中国对其公民的监控能力，因此该国正在测试数字人民币——这是一种赋予国家监控公民和操控货币能力的货币形式。目前，数字人民币已进行了约10次实地试点，且每次的规模和范围均在不断扩大。

美国关于数字美元的许多讨论都受到中国范例的影响。一方面，支持者表示，我们需要拥有自己的中央银行数字货币（CBDC），以抵御来自中国数字货币的货币竞争冲击。另一方面，作为重视隐私的美国人，我们不希望被监视。

上周，美国众议院金融服务委员会召开了一次关于潜在数字美元的听证会。隐私问题是受邀专家们讨论的最重要议题之一，参与者包括罗翰·格雷，威拉米特大学法学助理教授兼的研究主任数字法币研究院，他在他的 中写道准备好的证词:

政策制定者声称，采用一种基于代币的数字法定货币工具，该工具可以匿名、离线、点对点使用，无需任何公共账本或记录，这是“激进”或“极端”的说法并不罕见。但我对此深表不同意。维护持有货币权利以及直接进行点对点支付而无需第三方介入或批准，是对数字化和互联网带来的社会破坏性影响的一种小规模保守反应。如果我们不采取积极且坚定的措施来扭转我们在信息和监控资本主义中的颓势，包括结束所谓的“反现金战”，而这一战正逐步将我们交易生活的各个方面转变为可集中监督和审查的数字化数据流，我们最终将陷入一个代币货币及其所赋予自由和公民权利实际上已灭绝的世界。

遗憾的是，在当前《银行保密法》（BSA）、“了解你的客户”/反洗钱（KYC/AML）监管体系的背景下，很难想象一种数字美元不会最终成为监控公民和限制其自由的更有效工具。

但如果——这是一个重大的“如果”——该系统设计得更像比特币，基于一个开放、透明的账本呢？这不仅不会使数字美元更加私密，反而会揭示基于比特币的模型在隐私保护方面的失败。

匿名并不等同于隐私，透明的账本已被证明是执法部门监控和控制资金流动的极其有效工具。最大的讽刺在于，尽管部分政府人士因认为比特币助长犯罪而持怀疑态度，但实际上，这种加密货币的可控性远高于现金类资产，而现金才是真正能提供隐私的工具。在数字美元中确立这种模式，几乎将确保其作为更大政府控制机制的效用。

在这个政府监控硬币的世界中，唯一的出路是什么？唯一可能的答案是一代新的隐私币。海盗链，例如，基于“隐私设计”原则构建。它利用 zk-SNARKS（零知识简洁非交互式知识论证）技术，允许用户证明其资产所有权，而无需透露交易双方的任何细节或交易金额。与某些其他零知识证明的实现不同，它默认即为私密。

事实很简单，政府数字货币将带来巨大的滥用潜力。这种滥用将以明显和不那么明显的方式表现出来，但最终的影响将是对人权和个人自由的持续侵蚀。当前塑造当今加密市场的开放账本系统模型，不仅未能解决这些问题，反而在许多方面使问题更加严重。

隐私币是公民为反击而拥有的为数不多的工具之一。