DeFi 并非真正去中心化，而是不可避免地集中化

香港 — 在2026年共识香港大会上，关于去中心化金融（DeFi）的讨论明显转向务实方向。

专题讨论“DeFi到底有多去中心化？”中，业界领袖们拆解了“纯粹去中心化”的神话，转而认可临时性中心化是一种生存机制的现实。

“去中心化幻象”凸显了DeFi无许可理想与其运作现实之间的矛盾。尽管目标是用智能合约取代中介机构，但大多数协议存在于一个光谱上，而非非此即彼的状态。

Paradigm 及 Paradex 负责人 Anand Gomes 驳斥了二元去中心化的观点，反而将当前多数协议的状态描述为一种必要的“孵化阶段”。

戈梅斯著名地将协议创始人的角色比作父母。“你希望孩子长大后坚强且独立，”他解释道，“但这并不意味着你会在他们婴儿期就放任不管。”对戈梅斯来说，前18个月使用管理员密钥和集中式护栏是一种受托责任；一个在前六个月就被利用的协议，根本无从谈起未来的去中心化。

这与 Vitalik Buterin 作为以太坊基础层架构师的角色形成了鲜明对比。Gomes 将 Buterin 定位为一位“政府”（第 1 层）的负责人，其职责是通过中立的、宪法性的规则来确保稳定性。

反之，二层协议的创始人则更像专注于增长的“企业”。虽然Buterin推动“第一阶段”去中心化，以确保L1保持“自由机器”的性质，Gomes则主张创始人在早期脆弱阶段必须对保护其协议保持“固执”。

代表基础设施巨头 Blockdaemon 的 Glenn Woo 指出，随着 DeFi 扩展以满足机构需求，硬件和安全要求自然会带来多层次的中心化。

Woo 表示，他认为为了使去中心化金融（DeFi）能够经受住全球清算机构如 DTCC 的审查，必须具备专业化、强健的基础设施，而这通常意味着在绝对去中心化和机构级可靠性之间进行权衡。

Treehouse 的 Benji Loh 表示赞同这一观点，指出暂时的中心化是获得华尔街支持、建立强大生态系统的“入场费”。他还观察到，即使是最成功的协议，也只有在找到产品与市场的契合点及稳定的交易基础设施后，才会追求去中心化的理想。

ENI首席执行官Arion Ho补充道，通往真正去中心化的道路必须铺设以“透明规则”为基础，而非立即采取混乱的监管。“去中心化并非我们一直以来所实行的治理形式，”

Ho 表示，“关键在于如何避免过多的人为干预。” 他还指出，通过从一个基于规则、可验证且硬编码入系统核心的结构开始，创始人确保当钥匙最终交到社区手中时，过渡过程既安全又可持续。

随着高盛等机构巨头将数万亿美元的业务迁移到链上，专家小组达成的共识非常明确：目标不再仅仅是去除中介，而是确保当“监护”护栏最终被移除时，协议已足够成熟，能够经受全球市场的审视。