Юрист каже, що проект MetaBirkin спрямований на використання бренду Hermès для економічної вигоди

Незамінний токен (NFT) художник Мейсон Ротшильд помилявся зі своїм проектом MetaBirkins NFT, сказала Олта Андоні, генеральний радник фінансової компанії Enclave Ринки, CoinDesk TV у четвер.

«Справжнім наміром Мейсона Ротшильда було використати не лише репутацію [Гермеса], але й... заради власної економічної вигоди», — сказав Андоні, ад’юнкт-професор права Чиказько-Кентського юридичного коледжу, в ефірі «Перший рух».

Раніше цього тижня роздрібний продавець, що базується в Парижі, Франція виграла свій позов проти Ротшильда, який стверджував, що його товарний знак розмивається проектом MetaBirkin. Hermès також стверджував, що клієнти будуть збентежені проектом Ротшильда та обдурені, щоб купувати віртуальні товари, не пов’язані з брендом класу люкс.

Андоні сказав, що захист прав споживачів був ONE з головних проблем журі з дев’яти осіб. За її словами, їм було не тільки цікаво про цю справу, але й «вони також зрозуміли, що … ми говоримо не лише про художню цінність, ми говоримо набагато більше про плутанину споживачів».

NFT, якими можна торгувати та продавати, дають користувачам можливість володіти цифровим предметом. Однак у цьому випадку Андоні сказав, що Ротшильд мав намір підтримати свій власний бренд і збільшити продажі завдяки знаменитим сумкам Hermès Birkin. Вона сказала, що Ротшильд був просування проект через його канали соціальних мереж і веб-сайт.

На момент випуску цифрові пухнасті сумки були такими за ціною 450 доларів США за штуку, приблизно 0,1 ETH. До січня минулого року колекція зібрала 1 мільйон доларів продажів, перш ніж її вилучили з онлайн-ринків. Гермес подав позов проти Ротшильда в січні 2022 року.

Під час розгляду справи адвокат Ротшильда сперечався Художнє вираження художника було захищено Першою поправкою до Конституції США. Однак суддя Джед С. Ракофф відхилив прохання Ротшильда щоб включити свідчення мистецтвознавця Блейка Гопніка, який вивчає Енді Воргола. У твіті Ротшильда уподібнювався його робота до знаменитої банки томатного супу Campbell's Warhol's, включаючи копію листа від Campbell's із захопленням роботами Warhol's.

За словами Андоні, банки супу Уорхола мали «набагато більше художнього значення», додавши, що банки Ротшильда дуже коротка відмова від відповідальності про проект не було достатнім аргументом, щоб KEEP його від судового позову.

Справа є ONE з перших, яка стосується свободи слова та порушення торгових марок. Однак Адоні сказала, що вердикт T зупинить деяких художників у створенні власних NFT-проектів, тому вона очікує побачити подібні випадки в майбутньому. Тим не менш, вердикт може підштовхнути художників і бренди до іншого підходу до NFT і метавсесвіту.

«Це сходить до того, наскільки бренди зацікавлені в метавсесвіті, але в той же час їм потрібно захищати свою IP [інтелектуальну власність]», — сказав Андоні, додавши, що це найважливіше для брендів.

Вона запропонувала нормативний акт або «якийсь прецедент для судів» був би корисним для художників, які створюють мистецтво та працюють з відомими брендами.

«У той же час, щоб бренди могли по-справжньому підійти до метавсесвіту та NFT, ми повинні розуміти, що закони також будуть застосовуватися до NFT», — сказала вона. «Те, що ви створюєте це цифрове мистецтво , T означає, що там не діють закони про захист прав споживачів».

Читайте також: Hermès виграв позов про торговельну марку проти MetaBirkins NFT, створивши потужний прецедент для творців NFT