«Біженці BitLicense»: ShapeShift, Kraken Talk Escape from New York

Якщо ви хотіли почути риторику червоного м’яса щодо регуляторного підходу штату Нью-Йорк, чат у вівторок між двома найвідвертішими лідерами індустрії Криптовалюта забезпечив це.

Наприклад, публіка на Consensus 2018 у Нью-Йорку підбадьорювалася, коли генеральний директор ShapeShift Ерік Вурхіс викликав локальну ICON , щоб довести, що BitLicense штату є випадком нормативного перевищення.

«Ми знаходимося за дві милі від Статуї Свободи, і ви не можете продавати CryptoKitties у штаті без цієї ліцензії. Це абсурдність того, що тут сталося», — сказав він.

А Джессі Пауелл, генеральний директор Kraken, трохи посміявся над колишнім генеральним прокурором Нью-Йорка Еріком Шнайдерманом.

Коли офіс Шенідермана надіслав Request на інформацію до Kraken (разом із кількома іншими біржами) на початку цього року – через три роки після того, як його компанія припинила діяльність у Нью-Йорку – це було схоже на «ляпаса», сказав Пауелл.

Але потім «виявляється, цей мудак насправді бив людям по обличчю», — іронізував він, маючи на увазі звинувачення у фізичному насильстві, яке змусило Шнайдермана піти у відставку незабаром після цього.

Проте між цими звуками та оплесками про BitLicense, яку обидва керівники звинувачують у вигнанні їхніх компаній із штату, були й тонкі моменти. Під час розмови було підкреслено проблеми, з якими стикаються як індустрія, так і регулятори в усьому світі, коли уряди примиряються з наслідками Криптовалюта.

Пауелл, наприклад, вказав на напруга між правилами боротьби з відмиванням грошей і захистом Політика конфіденційності клієнтів. За його словами, у випадку з BitLicense Kraken мав би «розкрити всю інформацію про всю нашу глобальну клієнтську базу штату Нью-Йорк».

Пауелл сказав, що це було не тільки неприємно, але й «потенційно незаконно» відповідно до законів про Політика конфіденційності інших країн.

«Щоб обслуговувати Нью-Йорк сьогодні, нам потрібно створити спеціальну компанію лише для обслуговування Нью-Йорка та повністю відключити» всіх інших користувачів біржі, щоб захистити їхню Політика конфіденційності», — сказав він.

Альтернативні моделі

Розширюючи об’єктив, Пауелл стверджував, що США «справді зазнали невдачі», залишивши на розсуд місцевих регуляторів з’ясувати, як поводитися з криптовалютами.

«В інших частинах світу це питання, до якого серйозно ставляться глави держав – президенти, PRIME міністри. Це не те, що віднесено до компетенції окремих регуляторів на державному рівні», – сказав він. «Це слід розглядати як питання національної економіки та національної безпеки, можливо, навіть як міжнародну проблему».

Пауелл посилався на Японію Закон про віртуальну валюту як приклад «розумного» регулювання. Хоча закон «не ідеальний», сказав він, «ми вже бачимо вибух бізнесу в Японії» в результаті ясності, яку він вніс.

Однак Вурхіз навів інший штат США як приклад того, як робити все правильно: Вайомінг, який нещодавно ухвалив пакет із п’яти законів, пов’язаних із блокчейном.

Двома найважливішими, на його думку, були закон, який виключає автоматичну класифікацію токенів як цінних паперів, і інший, який виключає компанії цифрових активів автоматично класифікувати як засоби передачі грошей.

"Це модель, на яку люди повинні дивитися, вони зробили це найкраще", - сказав Вурхіз.

І незважаючи на використання фрази «державний гніт» на початку розмови, щоб описати свої почуття щодо Нью-Йорка під час створення BitLicense, Вурхіз пізніше пояснив, що, на його думку, регулятори загалом мають добрі наміри.

Але сьогодні їхні цілі можна досягти за допомогою інших засобів, ніж нав’язування бюрократичних банківських правил для компаній, які не хочуть бути схожими на традиційні фінансові установи, стверджував він.

« Крипто та регулятори можуть знайти спільну мову, усвідомивши, що ця неймовірна нова Технології може досягти багатьох благородних цілей регуляторів, таких як захист споживачів», — сказав Вурхіз.

Нормативний класик

Зрештою, однак, два керівники описали Криптовалюта як дуже мобільну діяльність, яку можна легко перемістити, коли будь-яка юрисдикція починає здаватися жорсткою.

Пауелл сказав, що головний офіс Kraken розташований у Сан-Франциско лише для зручності, оскільки саме там він жив, коли засновував компанію. За його словами, Крипто бізнеси можуть почати працювати в будь-якій точці світу.

І користувачам не потрібно завжди переїжджати в інше місце, використовувати VPN для MASK своєї IP-адреси або навіть порушувати закон, щоб обійти обмеження; Пауелл поділився порадою для жителів Нью-Йорка, які відчувають себе обділеними через те, як BitLicense обмежив їхні можливості торгівлі Криптовалюта .

«Якщо ви застрягли в Нью-Йорку і T можете торгувати так, як хочете, створіть компанію Wyoming LLC, і ви зможете торгувати через неї, і ваш бізнес буде торгувати Для вас», — сказав він.

Подальше обмеження влади регуляторів, сказав Пауелл, зростання децентралізовані біржі надасть користувачам ще більше альтернатив.

«Якщо вони T можуть робити те, що хочуть на Kraken, вони роблять це на децентралізованій біржі», — сказав він.

І Вурхіз сказав, що «регуляторні класики» бірж та інших компаній, які переїжджають з ONE країни в іншу, є лише симптомом ширшого явища, яке T вирішити.

Він підсумував:

«Bitcoin по суті зруйнував кордони того, як цінності переміщуються між людством. Немає способу, щоб такий винахід T потрапив прямо в щелепи правил. І цей конфлікт стане ONE з найбільших тем мого життя».

Фото від Wolfie Zhao для CoinDesk. Зліва направо: керівник досліджень CoinDesk Нолан Бауерле, Джессі Пауелл і Ерік Вурхіз.