Боротьба за Bitcoin на блокчейні. Солдати масштабування

На веб-конференції цього тижня було виявлено помітний вибір лідерів галузі, які досліджували менш розголошені проблеми та рішення для масштабування Bitcoin .

Після тривалої конференції в червні, у вівторок "випуск на біс". Масштабування OnChain побачив презентації співзасновника Bloq Джеффа Гарзіка; професор Корнелла Емін Гюн Сірер; і радник Berger Singerman Ендрю Хінкс. Побічний продукт тривалого обговорення розміру блоку, подія виникла як спосіб висвітлити запропоновані технічні зміни, призначені для безпосереднього внесення в блокчейн Bitcoin , а не через рішення верхнього рівня.

Незважаючи на суперечливість, останній шлях до розширення мережі виявився кращим вибором для Bitcoin CORE, переважно волонтерської групи розробників мережі. На сьогоднішній день ці члени спільноти розробників значною мірою просували та визначали пріоритетність таких зусиль, як сайдчейни та Lightning Network, які перемістять транзакції з основного блокчейну для досягнення більшої пропускної здатності транзакцій.

У цьому світлі, мабуть, Гарзік найбільше критикував підхід Bitcoin Core, стверджуючи, що він заходить настільки далеко, що є недемократичним. Не пропонуючи змін учасникам мережі таким чином, щоб вони могли вибирати з двох версій блокчейну, він стверджував, що Bitcoin CORE став центральним органом для прийняття рішень.

Гарзік сказав присутнім:

«Дехто з тих, хто обирає Bitcoin економіку, є антибіткойн-етосом».

Заяви Гарзіка дають змогу висловитися деяким членам Bitcoin спільноти, які стверджують, що мережі верхнього рівня, що розробляються, можуть працювати не так добре, як планувалося, і що рішення в ланцюжку, хоча й складніше розробити, однаково варті дослідження.

Хоча прихильники масштабування в ланцюжку, мабуть, найбільш відомі тим, що виступають за збільшення розміру блоку, у трьох доповідях були представлені різні погляди на проблеми біткойна, торкаючись альтернативних протоколів Bitcoin та законності нещодавній хардфорк Ethereum.

Soft fork скептицизм

Загалом, у Гарзіка презентаціяпопередив, що спільнота не повинна бути надто комфортною з поточним улюбленим способом внесення змін до мережі Bitcoin .

Розробники можуть змінити правила біткойна двома способами: хард-форк і м’який форк, щоб допомогти масштабувати мережу чи зробити інше оновлення мережі. Гарзік стверджував, що м’які вилки не обов’язково є кращою альтернативою хард-форкам, як стверджували багато розробників.

Щоб довести свою думку, Гарзік показав на Сегрегований свідок, популярне рішення для масштабування, яке зараз розгортається в Bitcoin. Він погодився, що SegWit є корисною зміною, але стверджував, що вона, можливо, надто складна, і що її слід додати таким чином, щоб користувачі Bitcoin мали можливість висловити свою Погляди.

Як приклад він зазначив, що SegWit запровадить більш складну структуру комісії, ніж зараз, і розробники гаманців, такі як Джеймсон Лопп із BitGo, визнали це під час сесії питань і відповідей.

Гарзік зайшов так далеко, що стверджував, що метою спільноти має бути повне усунення розробників від процесу прийняття рішень щодо вирішення цієї проблеми.

«Рішення, прийняті людьми, мають бути замінені алгоритмами якнайшвидше», — сказав він.

'Науковий; підхід

В іншому сегменті професор Корнелла Емін Гюн Сірер окреслив свій проект Bitcoin-NG, альтернативну версію протоколу Bitcoin , яку він запропонував у 2015 році, і багато коментарів Сірера були спрямовані на вищезгадану дискусію щодо розміру блоку.

Сірер назвав Bitcoin-NG «третім шляхом» і «шляхом із болота» в дебатах, які розділили спільноту на тих, хто хоче побачити збільшення розміру блоку, і тих, хто хоче масштабувати транзакції за допомогою інших засобів.

Крім того, він дав пораду щодо того, як, на його думку, розробники могли б найкраще визначити, чи варто впроваджувати зміни в Bitcoin, пов’язані з масштабуванням чи іншим чином. (Під час дискусії щодо розміру блоку йшлося про те, як найкраще вирішити, хороша чи погана зміна).

Сірер стверджував, що в обговореннях спільноти відсутній наголос на науці, і вказав на спроби відділу дослідження Криптовалюта Корнелла протестувати альтернативні протоколи на копії мережі Bitcoin , обслуговування якої є недорогим.

«Ми не можемо покладатися на інтуїцію та нечіткі побоювання», — сказав він.

Відомий науковець припустив, що тестова платформа Корнелла «Miniature World» може сприяти обговоренню, оскільки вона використовує 1000 вузлів для тестування теоретичних досягнень.

Сірер сказав:

«Зрештою, мета полягає в тому, щоб для кожного Bitcoin вузла, який хтось там запускає, ми хотіли б мати його віртуальну копію в підвалі відділу інформатики Корнелла».

Сірер стверджував, що такий спосіб тестування змін коду є ефективнішим, реалістичнішим і простішим, оскільки він усуває витрати, пов’язані з видобутком корисних копалин, використовує копії реальних даних і T вимагає впровадження потенційно шкідливих тестових функцій на активному блокчейні.

Зображення пластикових ланцюжків через Shutterstock