Звіт Mercator виявляє, що суперечливе регулювання Bitcoin шкодить промисловості

Mercator Advisory Group опублікувала дослідницьку записку про глобальне регулювання Bitcoin , зробивши її останньою відомою назвою у фінансовій галузі, яка опублікувала звіт про Bitcoin.

Замітка під назвою "Глобальне регулювання цифрової валюти: різні шляхи», вивчив тенденції в регулюванні цифрової валюти і дійшов висновку, що розвитку галузі наразі заважає відсутність нормативної послідовності.

«Глобальна індустрія платежів була здивована розвитком нової платіжної Технології , представленої Bitcoin та іншими цифровими валютами, яка за своєю CORE має потенціал радикально змінити парадигму обробки електронних платежів», — йдеться у звіті.

Однак автор попереджає, що реакція регуляторів на цифрові валюти неоднозначна, оскільки справжнього розуміння переваг, можливостей і недоліків Технології досі немає.

Консультативна група Mercator

це визнана консалтингова фірма у фінансовій індустрії, яка спеціалізується на платіжному та банківському аналізі. Група почала вивчати Технології ланцюга блоків на початку цього року, і це її перший звіт на цю тему.

Друге дослідження, присвячене грошовим переказам, уже в роботі.

Регулювання утруднене плутаниною

В інтерв'ю CoinDesk, Трістан Хьюго-Вебб, помічник директора Міжнародної консультативної служби групи та автор дослідницької записки, обговорили висновки та прогнози групи.

Трістан сказав, що був здивований спектром регуляторних пропозицій, опублікованих різними юрисдикціями по всьому світу. Фінансові регулятори, як правило, небайдужі при розробці політики, сказав він, але системам регулювання цифрових валют бракує послідовності.

«Загалом регулювання платежів має тенденцію до копіювання», — сказав Трістан. «Зазвичай ви побачите країни, що слідують за іншими країнами».

Однак це все ще не так у просторі цифрових валют, оскільки різні юрисдикції, як правило, пропонують різні рішення. Хьюго-Вебб вважає, що пройде «кілька років», перш ніж ми побачимо, що уряди зрозуміють переваги цифрової валюти. Він додав, що більша послідовність стане можливою, коли регулятори повністю зрозуміють Технології цифрової валюти, але це може зайняти деякий час.

«Якби ви поговорили з регулюючими органами, я впевнений, що мало хто з них зрозуміє, як працює Bitcoin », — сказав Хьюго-Вебб.

Дивергентний підхід до регулювання

Х’юго-Вебб пояснює плутанину в регулятивних колах недостатнім розумінням і досвідом роботи з Технології. Тому він не очікує значного прогресу на фронті регулювання в короткостроковій перспективі.

Однак він вважає, що деякі юрисдикції матимуть кращу позицію для прийняття сприятливого регулювання. Європа потенційно могла б отримати вигоду від загальноєвропейських правил, стверджував Г’юго-Вебб, але відносно невеликі юрисдикції можуть прийняти рішення прийняти цифрові валюти – гарним прикладом є острів Мен.

«Все залежить від того, яке регулювання з’явиться. Наскільки я це бачу, наразі з’явилося п’ять категорій», — сказав Г’юго-Вебб.

Юрисдикції, які активно просувають цифрову валюту, наприклад Острів Мен і до певної міри Еквадор, належать до першої категорії. Друга категорія зарезервована для юрисдикцій, які вирішують оподатковувати транзакції Bitcoin , тоді як юрисдикції з вимогами щодо звітності про транзакції складають третю категорію. Четверта категорія включає юрисдикції, які випустили публічні попередження щодо цифрової валюти, але не вжили жодних заходів у сфері регулювання. Юрисдикції, які відкрито вороже ставляться до цифрової валюти, наприклад Росія і Бангладеш, належать до п'ятої категорії.

Hugo-Webb очікує, що більшість країн згодом стануть більш відкритими до цифрової валюти:

«Я справді думаю, що з часом ми побачимо, що все більше країн відмовляться від нейтральної позиції до цифрової валюти ONE чи іншим способом. Майбутнє цифрової валюти світле. Це займе час, але цифрова валюта має місце. Це не стане примхою, яка зникне протягом наступних кількох років».

Х'юго-Вебб зазначив, що Mercator зацікавлений не лише в Bitcoin, які він назвав Криптовалюта першого покоління, а в Технології цифрових валют загалом.

Конкурентоспроможність і прийняття

Різноманітність підходів до регулювання також робить одні юрисдикції більш конкурентоспроможними, ніж інші, оскільки компанії, що займаються цифровими валютами, з більшою ймовірністю будуть об’єднуватися в області з чіткою нормативною базою. Не можна ігнорувати питання витрат на відповідність, оскільки неадекватне або обтяжливе регулювання може зробити цифрову валюту менш конкурентоспроможною.

«Вона зіткнеться з витратами на відповідність, вона зіткнеться з тиском з боку платіжної індустрії, яка вимагатиме рівних умов гри», — стверджував Г’юго-Вебб.

Однак належним чином регульовані послуги цифрових валют також отримають переваги, оскільки компанії, які працюють у авторитетних юрисдикціях із ефективним регулюванням, отримають вигоду від вищого рівня довіри споживачів, таким чином залучаючи більше бізнесу та компенсуючи витрати на дотримання вимог.

Х’юго-Вебб виявив, що фінансова індустрія залишається розділеною на два різні табори – компанії, які не хочуть мати нічого спільного з цифровою валютою через занепокоєння репутаційним ризиком, і компанії, які бажають досліджувати нові Технології як спосіб скорочення витрат.

Що стосується фінансової індустрії, цифрова валюта залишається проблемою розбіжностей, і Mercator не очікує, що це зміниться найближчим часом.

Зображення дослідницької роботи через Shutterstock