Все еще жив: судья Нью-Йорка откладывает решение в борьбе с BitLicense

«Он платит вам биткойнами?»

Вопрос, заданный вчера охранником суда юрисконсульту жителя Нью-Йорка Тео Чино, подчеркивает центральный вопрос, с которым давно сталкиваются регулирующие органы, рассматривающие эту Технологии : является ли Bitcoin валютой или товаром?

Как уже не раз убеждалась отрасль, это зависит от обстоятельств.

Но этот ответ T совсем хорош в Нью-Йорке, где ранние правила были введены для стартапов на основе того, что законы о переводе денег применялись. В то время как большинство предприятий смирились с правилами, приводя практику в порядок или отправляя ее, Чино T отказался от борьбы.

Два года

После первоначальной подачи судебных документов адвокат Чино вчера заявил в суде, что так называемые правила BitLicense положили конец карьере его клиента как предпринимателя в Bitcoin , как и многие другие. утверждал.

С ONE стороны, адвокат Чино утверждал, что Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк (NYDFS) превысил свои полномочия, выдав BitLicense. С другой стороны, адвокат ответчика утверждал, что у Чино не было оснований для жалобы.

Но вместо того, чтобы отклонить иск аутсайдера, судья Кармен Виктория Сент-Джордж сделала, возможно, ONE из самых удивительных заявлений в истории краткая юридическая история биткоина.

Она пришла к выводу:

«Суд откладывает решение».

Вместо того чтобы официально рассмотреть дело, судья Сент-Джордж назначил дату следующего судебного заседания для участников — 11 января 2018 года.

Но хотя это может показаться раздражающей бюрократической мерой, Чино был весь в улыбках по поводу завершения дня. Это не только означает, что его дело получит продолжение, но и судья, казалось, временами колебался под влиянием аргументов своего адвоката.

Истец

Для Чино и его адвокатов эта нерешительность может рассматриваться как маленькая победа, ONE позволит продвинуть дело в суде и, как они надеются, принесет облегчение малому бизнесу, который, по их мнению, пострадал от закона.

Отступая назад, суть аргументации Чино заключается в том, что как владелец «малого бизнеса» у него не было ресурсов, чтобы пройти черезпечально известный дорогойПроцесс подачи заявки на BitLicense. Мало того, что заявка стоит 5000 долларов, так еще и приводит к тому, что заявители тратят миллионы на юридические издержки.

Итак, еще в 2015 году Чино подал жалобу на NYDFS и прекратил работу над своим бизнесом.

«С того момента, как лицензия была обнародована, — утверждал в суде адвокат Чино Пьер Сирик, — он знал, что стоимость ее соблюдения будет непомерно высокой».

И есть доказательства, подтверждающие это заявление. На сегодняшний день было выдано всего несколько BitLicenses, и многие другие компании застряли на стадии подачи заявки.

Однако, пожалуй, наибольшее влияние оказала критика Чино, основанная на юридической классификации биткоина. Когда судья спросил Чирича, является ли Bitcoin на самом деле финансовым инструментом, он ответил: «Нет, абсолютно нет».

Вместо этого он утверждал, что Криптовалюта является товаром, более тесно связанным с определение FORTHв 2015 году Комиссией по торговле товарными фьючерсами США.

И судья Сент-Джордж, похоже, был открыт для спора.

Защита

Однако, с другой стороны, Джонатан Конли, представлявший NYDFS, большую часть времени обходил стороной этот более масштабный интеллектуальный вопрос.

Вместо того чтобы рассмотреть открытое юридическое определение биткоина, Конли утверждал, что Чино не имел права продолжать свой иск, поскольку, помимо прочего, он неудачно подал заявку на получение BitLicense.

По словам Конли, Чино подал свои формы с несколькими полями, в которых было указано «неприменимо» и «Я не буду раскрывать», прежде чем полностью остановить процесс. Из-за этого Конли утверждал, что убытки были только «спекулятивными».

Таким образом, замечания затрагивают CORE того, что может быть еще одним вопросом в этом деле – является ли Чино подходящим кандидатом для поддержки своих заявлений. Но на данный момент это определение будет отложено.

Наступит январь, и еще предстоит увидеть, какое решение вынесет судья, и будут ли еще сюрпризы в этом, возможно, самом невероятном судебном деле в отрасли.

статуя Фемидыизображение через Shutterstock