BOND de US$ 250 milhões de Bankman-Fried é uma "piada", afirma advogado de valores mobiliários

Os termos da fiança de Sam Bankman-Fried são “ridículos”, disse James Murphy, advogado de valores mobiliários e fundador daConsultores da Ludlow Street, uma plataforma voltada para o metaverso, Cripto e Web3.

Murphy, ex-presidente e cofundador do escritório de advocacia Murphy & McGonigle PC, disse que não houve dinheiro real usado para a BOND de Bankman-Fried, apenas a promessa de pagamento caso ele fugisse do país.

“O BOND original é uma piada”, disse Murphy no programa “First Mover” da CoinDesk TV na quinta-feira.

Em dezembro, Bankman-Friedfoi preso em uma série de acusações “em um esquema global para enganar e fraudar clientes e credores da FTX e Alameda, o fundo de hedge de Cripto do réu, bem como uma conspiração para fraudar o governo dos Estados Unidos”, de acordo com o Departamento de Justiça. Depois de ser extraditado das Bahamas para os EUA, onde foi preso, Bankman-Fried foi libertado sob BOND de US$ 250 milhões, assinada em conjunto por seus pais, que deram sua casa em Palo Alto como garantia.

De acordo com Murphy, o acordo feito por seus pais para pagar US$ 250 milhões caso Bankman-Fried decida fugir dos EUA não é o que parece porque os pais "T têm bens nem perto desse valor, até onde sabemos".

Na quarta-feira, o juiz Lewis Caplan do Distrito Sul de Nova York (SDNY) divulgou os nomes dos dois co-signatários adicionais dos BOND , da Universidade de Stanford Andreas Paepcke, um cientista pesquisador sênior; eLarry Kramer, que já foi reitor da faculdade de direito da universidade. Eles concordaram em pagar US$ 200.000 e US$ 500.000, respectivamente. No entanto, disse Murphy, somente se Bankman-Fried decidisse sair da cidade é que "eles teriam que assinar um cheque".

Os termos dos seus títulos tinham as mesmas estipulações, de acordo com Murphy, que anteriormente questionou se os termos do BOND de Bankman-Fried estavam em fato substancial.

“Normalmente, você tem que colocar ativos de propriedade para respaldar o BOND ou ir a um fiador e dar a ele de 10% a 15% do valor nominal do BOND”, ele disse. No caso de Bankman-Fried, “nada disso aconteceu”, Murphy disse, acrescentando que “Sam não colocou nada” e “seus pais não colocaram dinheiro”.

No entanto, Anthony Michael Sabino, cofundador do escritório de advocacia Sabino & Sabino PC, disse ao CoinDesk em uma entrevista que não há nenhuma entidade de BOND nos EUA que "irá oferecer qualquer BOND, muito menos [para] alguém dessa natureza colossal, a menos que tenha em mãos dinheiro ou uma hipoteca sobre um imóvel ou joias de alguém".

Sabino, também professor de direito na St. John's University, acrescentou que se fosse o caso de nenhum dinheiro ser colocado adiantado, os emissores de BOND estariam assumindo mais riscos. Ele acrescentou que quando os títulos são postados, "as pessoas geralmente T discutem isso. É um assunto privado."

Sobre se o BOND do Bankman-Fried foi emitido de forma justa, Sabino disse que “um BOND no valor de US$ 250 milhões é um assunto muito sério” e “eu T chamaria isso de piada”.

Ele disse que a razão pela qual a BOND é tão alta é porque existe “o perigo muito real de o Sr. Bankman-Fried fugir da jurisdição”, acrescentando que, à luz da decisão de Bankman-Fried, ações recentes ele provou ser problemático. O potencial dele voar para algum lugar fora dos EUA T pode ser completamente descartado.

“[Sam Bankman-Fried] é precisamente o tipo de sujeito por causa de suas conexões políticas, seus recursos [e] o fato de que ele novamente passou muito tempo em outra jurisdição. Ele é definitivamente um risco de fuga.”

Murphy disse à CoinDesk TV, “Os promotores queriam parecer durões e queriam poder dizer, 'Esta é a maior BOND que alguém já viu. Isto é bastante oneroso'”, em referência ao motivo pelo qual os promotores agiram rápido e negociaram com os advogados de Bankman-Friend em um esforço para impedir que o homem de 30 anos fugisse das Bahamas.

As regras de BOND do Bankman-Fried, no entanto, podem mudar em breve, após um Request de promotores federais que pare Bankman-Friedde usar seu celular e acessar a internet, exceto sob certas circunstâncias. Isso, disse Murphy, foi um choque, acrescentando, “essa não era uma condição original de sua fiança”.

“Não consigo explicar, com base nos meus 30 anos fazendo isso. Nunca vi nada tão leniente em uma situação em que alguém tem milhões de vítimas”, disse Murphy. “T sei por que eles [promotores federais] continuam sendo lenientes, já que ele está meio que forçando os limites em termos do que pode fazer.”

O advogado Sabino, no entanto, disse que “por não ser um crime de violência, tendemos a ser mais lenientes em nosso sistema de justiça”.

“Os pequenos problemas de Sam Bankman-Fried foram únicos”, disse Sabino, acrescentando que “SBF teve muita sorte” por ter conseguido fiança.

Leia Mais: Diretor de Pesquisa de Stanford e Ex-Reitor Revelados como Signatários do BOND de Bankman-Fried