CFTC rejeita memoriais de amicus curiae em ação judicial da Ooki DAO

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) rebateu na segunda-feira quatro memoriais de amicus curiae apresentados em nome da Ooki DAO, uma organização autônoma descentralizada (DAO) que a CFTC processou em setembro por supostamente violar as leis federais de commodities ao oferecer ilegalmente produtos de negociação de Cripto alavancados e com margem para investidores dos EUA.

Os memoriais amicus curiae – apresentados pelo consórcio jurídico Cripto LeXpunK, o Fundo de Educação DeFi, e empresas de capital de risco Paradigma e Andreessen Horowitz– instou o juiz William Orrick do tribunal distrital do Norte da Califórnia a reconsiderar sua ordem anterior que deferiu a moção da CFTC para serviço alternativo, que aprovou o método pouco ortodoxo da CFTC de notificar o processo aos membros do DAOpor meio de um bot de ajuda no site do DAO e uma postagem em seu fórum, em vez de diretamente a um membro do DAO.

Em sua moção de oposição protocolada na segunda-feira, a CFTC reagiu, argumentando que serviu os papéis legais da única maneira que a DAO se tornou disponível. E, como a DAO estava claramente ciente do processo — foi reconhecido tanto em um tweet da conta oficial da DAO no Twitter quanto em uma discussão entre membros em um fórum administrado pela DAO — a CFTC diz que o aviso foi efetivamente servido.

O processo da CFTC contra os membros da Ooki DAO (uma ação paralela aos processos que já foram resolvidos contra a suposta entidade predecessora da DAO, a bZeroX e seus dois fundadores) tem sido controverso — até mesmo dentro da CFTC.

Leia Mais: O caso Ooki DAO é tão "flagrante" que a CFTC não teve escolha, diz o presidente Behnam

A comissária Summer Mersinger emitiu uma RARE Opinião divergente após a notícia do processo, chamando a ação de execução de "arbitrária e injusta" e alegando que, como todos os detentores de tokens de governança eram considerados membros votantes da DAO pelo processo, isso "afirmativamente desencoraja a participação na votação na governança da DAO em geral... A abordagem da Comissão terá um efeito inibidor que desencoraja a votação, dificultando assim a boa governança e o desenvolvimento de uma cultura de conformidade neste cenário".

Além de potencialmente ter um efeito inibidor na participação da DAO, os memoriais amicus curiae coletivamente argumentaram que a ação da CFTC poderia sufocar novos desenvolvimentos de software — algo que os advogados da CFTC questionaram em sua oposição.

"A CFTC não está processando a Tecnologia, pois Amigosalegação: A ação da CFTC não é contra o Protocolo Ooki baseado em blockchain, mas contra a Ooki DAO — uma associação que atua e toma decisões coletivas sobre o Protocolo Ooki por meio da votação de seus detentores de tokens de governança", argumentou a CFTC. "Os fatoresAmigosalegam que a Ooki DAO não é uma associação incorporada — associação variável ao longo do tempo, votação inconsistente dos membros e opiniões e pontos de vista diferentes ou divergentes entre os membros — nada mais são do que características de quase qualquer associação não incorporada (ou outra entidade empresarial, nesse caso)."

Um DAO com qualquer outro nome

A moção da CFTC também se opõe à decisão da DAO de não se envolver em uma estrutura corporativa.

"Nada impediu a Ooki DAO... de escolher se valer de alguma forma corporativa reconhecida por lei para proteger membros individuais de responsabilidade e limitar potenciais credores à recuperação monetária somente do Tesouro da Ooki DAO", afirmava a moção.

"Vários estados criaram estruturas de registro semelhantes às de LLC para facilitar o registro de DAO para tentar evitar tais problemas de responsabilidade individual. Aqui, os membros da Ooki DAO não escolheram adotar tal abordagem, assumindo — incorretamente — que evitar uma estrutura de entidade mais tradicional, com suas proteções concomitantes de responsabilidade individual de membro, a 'protegeria para o futuro' contra a regulamentação."

A Ooki DAO, argumenta a CFTC em sua moção, não pode evitar a responsabilidade por violar a lei simplesmente se transformando ou se rotulando como uma DAO — que é o que a CFTC alega ter sido o propósito da criação da Ooki DAO em primeiro lugar.

"A Ooki DAO foi criada, pelo menos em parte, com propósito evasivo — para evitar obrigações de cumprir a lei. Os fundadores da bZeroX, LLC acreditavam que as DAOs não poderiam ser responsabilizadas por violar a lei", afirma a moção.

"O que [os memoriais Amici] estão dizendo, em última análise, é que as DAOs não são nada — ou pelo menos nada que possa ser processado, ou notificado, ou responsabilizado por administrar uma plataforma de negociação com fins lucrativos que opera em violação da CEA e de um Regulamento da CFTC, ou por quaisquer outras violações legais. Consequentemente... simplesmente mudar as formas comerciais de uma LLC para uma DAO torna uma entidade imune a processos e fora do alcance de qualquer execução governamental. Pelas razões aqui declaradas, isso ignora os fatos relevantes e não é a lei, e a CFTC respeitosamente submete que este Tribunal não deve endossar essa proposição radical e perigosa", acrescenta.

Umaudiência para discutir os memoriais está atualmente agendadapara 30 de novembro.