A saga de Sam Bankman-Fried poderia acontecer sem Cripto?

Hoje é o início do julgamento de Sam Bankman-Fried, e já pode ser considerado um dos dias mais cruciais na história das Cripto . Mesmo que nada de muito importante esteja acontecendo no banco dos réus, ainda. A razão pela qual esse julgamento de apenas um homem importa para uma indústria é bastante simples: SBF, como às vezes era chamado de forma amigável, foi elevado a um símbolo de tudo o que há de errado com as Cripto. E há muito o que lamentar.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Mas é um erro dizer que Bankman-Fried é Cripto em poucas palavras, uma representação de seus perigos e excessos inevitáveis ​​ou a Prova A de onde essa indústria majoritariamente desregulamentada sempre terminará. Isso é, mais ou menos, o que o repórter de Cripto do New York Times David Yaffe-Bellany sugeriu em um artigo copublicado recentemente: Cripto está em julgamento, enquanto a SBF enfrenta um acerto de contas.

Segundo o NYT:

“É uma fraude que foi habilitada e supercarregada pela Cripto e pelos aspectos únicos da criptografia”, disse Lee Reiners, um especialista em Cripto que leciona na Duke Law School. “T teria sido possível em nenhum outro contexto.”

Esta é uma ideia estranha numa história que era em grande parte apenas um resumo deA jornada da SBF pelo sistema legal até agora, mas que provavelmente é generalizado. Felizmente, é facilmente dissipado por talvez a pessoa que entende a situação na FTX melhor do que ninguém, o CEO e lenda da reestruturação John J. RAY, que chamou o suposto roubo de US$ 8 bilhões da SBF “desfalque à moda antiga”.

A Cripto empresta uma pátina de novidade à situação, uma sensação de que este é um crime possível apenas nos dias modernos, mas a situação é bastante simples. SBF é acusado de pegar dinheiro que pertencia a seus clientes e gastá-lo em imóveis de luxo, presentes para mãe e pai e queijo vegano. E suas defesas são igualmente clássicas:minha namoradacausou meus problemas financeiros, meuadvogados são mentirosose “opa”.

Mas ainda assim, a ideia de que a Cripto é excepcionalmente capaz de causar um crime dessa magnitude vale a pena ser considerada. A Cripto está no banco ao lado da SBF, para o bem ou para o mal, e desempenhou um papel fundamental em sua ascensão e queda— mas Sam Bankman-Fried é um representante justo de um movimento (de certa forma) que abrange indústrias, interesses e o globo e tem tanto potencial“casos de uso”como os dólares no seu bolso?

Bem, é verdade que a SBF é uma figura de proa tão boa quanto qualquer outra para “a arrogância desenfreada e os acordos obscuros” que permeiam a indústria. Mas uma bolsa centralizada que cresceu principalmente comprando influência política não é exatamente a visão que Satoshi Nakamoto estabeleceu para o Bitcoin. Este é um caso de “nenhum verdadeiro escocês”, onde “ Cripto verdadeira” nunca foi tentada, ou “marketing de afiliados”, um parasitismo de branding onde produtos ruins são vendidos por associação a algo melhor?

Infelizmente, o raciocínio por trás da afirmação ousada de Reiners de que o SBF T poderia acontecer sem Cripto foi cortado se é que foi dado. Falando em seu nome (vou tentar o meu melhor), é mais do que justo dizer máquinas de impressão de dinheiro globais, semi-pseudônimas, que qualquer um pode ligar permitir uso indevido. Na verdade, as Cripto são abusadas pelo mesmo motivo que são usadas: são ferramentas sem discernimento que não precisam saber quem as está usando ou por quê.

E essa é a principal inovação por trás da Cripto: dinheiro digital que tem garantias semelhantes sobre Política de Privacidade, propriedade e fungibilidade como dinheiro. Daí o slogan original do Bitcoin: dinheiro digital. (Pessoas mais aprofundadas na toca do coelho da Cripto podem adicionar benefícios como: capacitar as pessoas a transferir e manter riqueza como nunca antes, desarmando o monopólio do estado-nação vestfaliano sobre o dinheiro e a coisa que evitará pobreza, guerra e conflito social... se ao menos fosse amplamente adotada.)

Então, em certo sentido, a questão é: um império do tamanho do SBF poderia operar por meio de dinheiro ou do sistema financeiro tradicional? Acho que a existência doCartel de drogas de Sinaloa provaria que esse é o caso, embora valha a pena notar que alguns membros do cartel estão aparentemente usando Ethereum para transferências de dinheiro.

Veja também:Qual é realmente o tamanho do crime com Cripto ?

E do outro lado: a Cripto, em particular, fomenta o crime na internet? Como o especialista em ransomware e blackhat reformado Marcus Hutchins me disse uma vez: ransomware existia antes da Cripto, e existirá mesmo que todos os nós do Bitcoin sejam desligados. Considere isso como quiser, mas parece provável que se houver crimes a serem cometidos, dinheiro para Finanças los será encontrado.

Além disso, alguém já pensou na ideia de que os crimes na internet estão crescendo porque a própria internet está? Isso T explica ofertas ilegais de títulos ou puxões de tapete, mas pode explicar por que a Cripto está sendo usada para crimes em primeiro lugar, dado que livros-razão públicos e imutáveis ​​são geralmente algo que os criminosos evitariam.

Nada disso é para minimizar o papel da cripto na história de Bankman-Fried, apenas para complexificar a ideia de que era o único meio de chegar a esse fim. Afinal, seria desonesto afirmar que a Cripto é uma “ Tecnologia revolucionária”, mas negar a ideia de que ela pode ter efeitos negativos.

Outros “aspectos únicos” da Cripto que Reiners pode considerar são sociais, como a norma em vigor onde os insiders levam uma parte dos projetos que eles lançam — também preparados para exploração (ao contrário do “lançamento justo” do Bitcoin, organizado por Satoshi Nakamoto). Bankman-Fried, por exemplo, basicamente controlava a distribuição do token de troca FTT, que ele usava para subscrever empréstimos e alavancar seu fundo de hedgeAlameda Research ao máximo.

Da mesma forma, a Cripto não só permite o crime, mas o fomenta. Roubos são esperados, atingindo o alto e baixo, e hacks são um custo de fazer negócios. Entende-se que atores ruins são um preço apropriado a pagar para alcançar Política de Privacidade financeira e soberania pessoal. Frequentemente as pessoas abraçam o sentimento de ilegalidade, a ideia de que esse canto de suas vidas não será mediado por ninguém, juntamente com as responsabilidades inerentes.

Bankman-Fried apostou em tudo isso ao construir seu império, bem como talvez no “meme” mais fundamental (usado nosentido dawkiniano clássico) em Cripto: qualquer coisa pode ter valor se pessoas suficientes disserem que tem. Chame essa força de FOMO, especulação ou “aumento de números” “Tecnologia”, mas é a principal razão pela qual os Preços de Cripto sobem (quando sobem) e por que algo como um NFT CryptoDickButt pode ter um preço.

Essa máquina de sonho coletiva é o motivo pelo qual há tantas figuras de Cripto , como a SBF, em um ponto, que fazem o trabalho de articular os desejos, demandas e, sim, delírios da multidão — esperançosamente tornando-o palatável o suficiente para envolver o próximo grande idiota — ao mesmo tempo em que tranquilizam as pessoas de que estão apostando junto com o conjunto de dinheiro inteligente. (Olhe para ele, no palco com Bill Clinton: ele tem meus interesses em mente.)

Tudo isso pode soar como uma leitura bastante negativa da Cripto e sua comunidade envolvente (e em um artigo pensado como uma defesa, nada menos). Mas, novamente, sem dúvida, nada disso é exclusivo da Cripto. As inovações tecnológicas em blockchain são como as inovações tecnológicas em qualquer lugar, e requerem contribuição Human para serem colocadas em fins bons ou ruins.

Isso pode ser uma tautologia, mas é uma lição com a qual a humanidade lida repetidamente enquanto desenvolve novas ferramentas. Plásticos envenenam rios e preservam alimentos. Quebrar o ATOM abastece casas e arrasa cidades. Na medida em que a Cripto é diferente, é que ela definitivamente causou danos sociais, mas ainda T encontrou uso generalizado.

Veja também:A corrida armamentista do crime financeiro DeFi

O suposto crime de Sam Bankman-Fried era antiquado, e seus supostos motivos eram tão antigos quanto a Natureza Human . A Cripto era o canal para sua ganância, mas não a causa. Ele era alguém que cresceu ouvindo, literalmente, que ações não têm consequências. E então, o recipiente para sua ambição imprudente poderia ter sido qualquer coisa: IA, negociação Quant , ETC, desde que fosse uma indústria de alto crescimento para fazer e doar o máximo de dinheiro possível.

Houve custos econômicos reais para o colapso do império de Bankman-Fried, a capitalização total de mercado da Cripto sangrou cerca de US$ 1,9 bilhãodesde o dia em que a FTX declarou falência. A rede corporativa complicada da FTX e os relacionamentos da SBF abrangendo todo o setor significaram que a bolsa estava longe de ser a única empresa a falir. O progresso regulatório nos EUA estagnou, em grande parte devido às tentativas obscenas da SBF de comprar favores.

No entanto, por mais adequado que Bankman-Fried seja um exemplo para a podridão dentro da Cripto, ele é um pobre bode expiatório para as falhas da indústria. A Cripto está em julgamento junto com Bankman-Fried, mas o verdadeiro crime seria se seus verdadeiros crentes perdessem esta oportunidade de se julgar. Para que outro Sam Bankman-Fried não suba e caia novamente.

ATUALIZAÇÃO (3 DE OUTUBRO DE 2023):Altera título e subtítulo.