Como a economia do Bitcoin e do Ethereum moldam suas culturas

As criptomoedas sãocriptoculturas.Essas culturas se expressam por diferentes meios, mas a forma primária de expressão cultural é a economia. Cada blockchain representa um experimento em economia e a sociedade implícita que essa economia criará.

O experimento mais famoso e conhecido é o Bitcoin. Satoshi Nakamoto apresenta o Bitcoin com o termo “dinheiro eletrônico”. Originalmente, o Bitcoin é apresentado como um dinheiro completo que tem propriedades semelhantes às do dinheiro e, como consequência de seu mecanismo de consenso, propriedades semelhantes às do ouro. O Bitcoin atuará em paralelo como um meio de troca e uma reserva de valor.

Este artigo faz parte deSemana da Cultura, que explora como as Cripto estão mudando a mídia e o entretenimento.

Nakamoto exibiu instintos cypherpunk e libertários. Propriedades semelhantes a dinheiro em um dinheiro digital asseguram Política de Privacidade – em teoria, pelo menos – e propriedades semelhantes a ouro asseguram escassez. Implícito na diminuição dos retornos de recompensa de bloco está um suprimento máximo de 21 milhões de bitcoins.

A narrativa do dinheiro teve fortunas mistas. Muitos usuários não usaram o Bitcoin como pretendido e optaram por usar exchanges centralizadas como suas carteiras, minando a Política de Privacidade. O preço valorizado do Bitcoin também garantiu que ninguém os gastaria em café. Vemos lampejos de Bitcoin como dinheiro em lugares como El Salvador, mas sem dúvida ao preço da contradição, à medida que o dinheiro não estatal se torna dinheiro estatal.

Outro ponto de discórdia cultural é que é uma rede monetária com uma Política monetária que não pode ser alterada. O fato de que haverá apenas 21 milhões de bitcoins fomentou uma crença sutil no que chamo de minimalismo monetário.

O minimalismo monetário coloca a governança do dinheiro em um sistema de software descentralizado e minimiza a interferência Human além da manutenção do sistema.

Para introduzir uma mudança na Política monetária, como aumentar o suprimento máximo de bitcoins, seria necessário que a maioria dos stakeholders adotasse as novas regras de consenso. É concebível que a cultura Bitcoin evolua dessa forma, mas agora mesmo uma alteração tão radical da Política monetária é altamente improvável. Como os usuários de Bitcoin são atraídos por ele precisamente como uma alternativa aos recursos administrados pelo sistema de moeda fiduciária, essa situação significaria que o Bitcoin deixou de ser Bitcoin, como originalmente pretendido.

A economia do Ethereum é um contraste interessante com o minimalismo monetário do bitcoin. É importante declarar, especialmente no ambiente desnecessariamente adverso de hoje, que o Ethereum não está preocupado principalmente com economia. Em vez disso, o Ethereum é, antes de tudo, um computador mundial distribuído com sua própria moeda nativa. No entanto, ele pode ser imaginado como uma espécie de lar para a vasta economia de tokens construída sobre ele: DAOs, DeFi, NFTs (ou organizações autônomas descentralizadas, Finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, respectivamente).

O token nativo do Ethereum, ether ou ETH, é enquadrado no white paper em termos bastante pragmáticos. Ele tem um “duplo propósito”. O primeiro é atuar como uma “camada de liquidez para permitir troca eficiente entre vários tipos de ativos digitais”. O segundo é que pequenas quantidades chamadas “GAS” são necessárias ao fazer transações ou implantar e usar contratos inteligentes.

O éter é enquadrado como funcional e parece mais com dinheiro no entendimento contemporâneo. Seu uso produtivo permite a expansão de atividades econômicas.

Como o projeto Ethereum não é primariamente voltado para dinheiro, encontramos o ether discutido mais como uma ferramenta a ser gerenciada. O ether não tem um suprimento máximo – ele não é projetado como reserva de valor libertário – mas a emissão tem sido diminuiu às vezes e um mecanismo para queimar ETH (EIP-1599)tem alguns efeitos deflacionários.

Nestes casos, a moeda nativa foi gerida de modo a resolver problemas técnicos actuais ou a preparar melhorias a longo prazo, como a transição paraA fusão (uma atualização futura que mudará o Ethereum para um novo mecanismo de consenso chamado prova de participação). Esta é uma forma de moedaminarquismo.

O minarquismo monetário permite uma gestão limitada da moeda nativa de um computador mundial para melhorar o computador mundial.

As visões econômicas concorrentes oferecidas aqui são, eu afirmo, temporais.

Bitcoin, como diz a escritora Lana Swartz, é uma “teoria da sociedade” envolvendo o colapso do sistema fiduciário e o Bitcoin como beneficiário desse colapso. O Bitcoin é apresentado como uma proteção contra o que a comunidade vê como contradições inerentes às moedas fiduciárias. É, nessa narrativa, uma inevitabilidade.

Veja também:Você pode ser um maximalista do Bitcoin e gostar do Ethereum também | Opinião

No entanto, a comunidade Bitcoin contemporânea não sugere isso como uma preocupação imediata, mas um evento no horizonte. A tarefa do usuário Bitcoin é, portanto, renunciar agora – economizar, acumular, T gastar – para se beneficiar mais tarde (invertendo o teoria da preferência temporal).

Seguindo a estratégia acumulativa, o estereótipo do “hodler” pode parecer para os de fora quase evangélico e sua ênfase na poupança, ascética. Mas com o aumento das taxas de juros, é discutível que a alternativa deflacionária do Bitcoin pode se tornar cada vez mais atraente para o público em geral.

A economia do Ethereum tem uma atração mais imediata. Como o Ethereum é a metaeconomia que abriga subeconomias menores (DAOs, DeFi, NFTs), ele oferece uma rota de fuga diferente da estagnação econômica. O Ether tem as características de um ativo produtivo onde trabalho interessante (DAOs), taxas de juros atrativas (DeFi) e ativos digitais escassos (NFTs) podem ser descobertos.

Essa postura produtiva – o estereótipo “degen” – pode parecer para quem está de fora quase imprudente e a ênfase em gastos irresponsável, mas com uma economia estagnada, é discutível que a alternativa produtiva do Ethereum pode se tornar cada vez mais atraente para o público em geral.

O minimalismo monetário e o minarquismo são coisas distintas, mas faríamos bem em lembrar que ambos estão do mesmo lado, em oposição ao sistema monetário fiduciário.