Estão Contados os Dias de Jerome Powell como Presidente do Federal Reserve?

Jerome Powell, o Presidente do Federal Reserve, enfrenta uma forte ofensiva de uma coalizão de figuras de destaque que ameaçam seu mandato, o qual se estende até maio de 2026.

Nas últimas duas semanas, o Presidente Donald Trump, o Diretor da Federal Housing Finance Agency (FHFA), Bill Pulte, a Secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, aliados no congresso e o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, intensificaram os ataques, acusando Powell de má administração, viés político e conduta enganosa.

A comunidade cripto, atentamente observando, enfrenta incertezas enquanto esta coalizão desafia o futuro de Powell e a independência do Fed.

Estão os dias de Powell como presidente do Fed contados, ou ele pode resistir a esta tempestade sem precedentes?

A antiga rivalidade de Trump

Trump, que nomeou Powell em 2017, reacendeu uma disputa que começou em seu primeiro mandato, quando criticou os aumentos das taxas como prejudiciais ao crescimento. Ele considerou publicamente demitir Powell em 2019, uma posição que se intensificou após sua reeleição em novembro de 2024.

Em 27 de junho, Trump chamou Powell de “"mula teimosa,” acusando-o de causar “centenas de bilhões” ao se recusar a reduzir as taxas de juros, atualmente entre 4,25% e 4,5%. Um nota manuscrita, divulgado por Leavitt em 30 de junho, exigiu reduções nas taxas, citando taxas mais baixas no Japão e na China.

O Federal Reserve é uma entidade independente. Embora o Presidente nomeie os membros do conselho e o Congresso os confirme, o conselho deve operar de forma autônoma com base em suas próprias análises de assuntos fiscais. Além disso, as decisões sobre taxas são tomadas por meio de votação majoritária pelo Conselho de Governadores do Fed, não por qualquer membro individual — incluindo o presidente.

Em 3 de julho, Trump pediu a renúncia imediata de Powell em um Publicação no Truth Social, alegando má conduta relacionada à renovação da sede do Fed no valor de US$ 2,5 bilhões (o projeto começou muito antes de Powell assumir como presidente do Fed em 2018). Apesar de negativas ocasionais sobre planos de demissão, a menção de Trump a sucessores como Kevin Warsh ou Christopher Waller sinaliza uma intenção de remodelar a liderança do Fed.

As raízes deste conflito remontam ao primeiro mandato de Trump, quando ele rotulou Powell como um “inimigo” maior do que Xi Jinping em 2019, frustrado pelas altas nas taxas que desaceleraram o crescimento econômico.

Após vencer a reeleição em 5 de novembro de 2024, Trump intensificou a pressão, com conselheiros como Kevin Hassett explorando opções de demissão após Powell ter recusado renunciar.

Crítica habitacional da Pulte

O Diretor da FHFA, Bill Pulte, criticou veementemente as políticas de altas taxas de Powell, classificando-as como uma ameaça ao mercado imobiliário.

Em 2 de julho, ele exigido uma investigação no Congresso, alegando que o depoimento de Powell no Senado em 25 de junho sobre a renovação da sede do Fed em Washington, D.C. foi “enganoso” e constitui motivo para demissão “por justa causa.” Apoiado pela senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.), Pulte reivindicado Powell deturpou características como uma sala VIP para refeições. Suas publicações no X em 24 e 28 de junho acusaram Powell de viés político e inventando riscos de inflação impulsionada por tarifas, agravando a inacessibilidade habitacional com taxas de hipoteca entre 6,6% e 7%. Powell disse as caracterizações de reformas "de luxo" não eram precisas.

Ampliando a campanha

Os senadores republicanos Rick Scott e Tommy Tuberville aumentaram a pressão sobre o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, direcionando críticas ao impacto econômico de sua liderança.

Em 28 de abril, Scott criticado Powell por supervisionar um “Fed irresponsável” que, segundo ele, perdeu mais de US$ 2 trilhões e buscou US$ 2,5 bilhões para uma sede luxuosa, clamando por responsabilização pelo que descreveu como gastos temerários. Em 17 de junho, ele condenado As “decisões horríveis” de Powell que sobrecarregaram os contribuintes enquanto a remuneração do Fed superava os salários públicos, implicando que Powell apoiou políticas que prejudicaram o crescimento. Tuberville tem exigido repetidamente a demissão de Powell, por exemplo, em 24 de junho.

Em 2 de julho, o presidente da Comissão Judiciária da Câmara, Jim Jordan (R-Ohio), indicou abertura para examinar o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, em resposta ao apelo do Diretor da FHFA, Bill Pulte, por uma investigação congressual sobre a liderança de Powell. De acordo com um relatório pela Fox Business, ao falar com a Bloomberg, Jordan observou que, embora nenhum plano específico para uma investigação tenha sido discutido, “tudo está em pauta” para supervisão, enfatizando o dever constitucional do Comitê Judiciário da Câmara de supervisionar os poderes executivo e judiciário.

O Secretário do Tesouro Scott Bessent, um possível sucessor de Powell, aconselhou sobre 30 de junho e 3 de julho sobre a nomeação de um novo governador do Fed em janeiro de 2026 ou de um novo presidente em maio de 2026, quando o mandato de Powell termina. Advertindo contra tentativas de demitir Powell devido aos riscos para o mercado, como uma queda de 15% em abril de 2025 ligada às tarifas de Trump, o apoio de Bessent ao corte de taxas está alinhado com a iniciativa da administração.

Defesa firme de Powell

A posição de Powell está, no entanto, fortalecida por proteções legais.

A Lei do Federal Reserve permite a demissão somente “por justa causa,” como má conduta grave, reforçada por uma recente decisão da Suprema Corte que protege o Fed contra demissões arbitrárias. Desde os ataques de Trump em 2018, Powell tem desconsiderado a pressão política como “ruído,” reafirmando uma política baseada em dados.

O Fed manteve as taxas em 4,25% – 4,5%, citando as tarifas de Trump como uma fonte de pressão inflacionária, o que deve levar a inflação do Índice de Preços ao Consumidor Pessoal (PCE) a cerca de 3% em 2025, exigindo uma política cautelosa para manter as expectativas de longo prazo em 2%.

No Conferência de imprensa do FOMC em 18 de junho, Powell justificou a manutenção das taxas em 4,25% – 4,5%, citando riscos inflacionários impulsionados por tarifas que poderiam elevar a inflação PCE para 3% em 2025, ao mesmo tempo em que enfatizou a necessidade dos dados de verão para avaliar a repassagem dos preços ao consumidor.

Powell ressaltou que a força da economia — 4,2% de desemprego e 2,5% de crescimento doméstico privado — sustenta uma abordagem cautelosa, mas reconheceu uma possível tensão entre emprego e estabilidade de preços caso as tarifas provoquem inflação persistente.

Ele enfatizou a importância de manter as expectativas de inflação de longo prazo ancoradas em 2% para evitar aumentos sustentados de preços e, quando questionado sobre insultos políticos, focou exclusivamente em entregar uma “boa e sólida economia americana.”

A controvérsia sobre a renovação carece de provas para remoção, mas a discussão sobre uma “cadeira sombra” pode minar a autoridade de Powell, criando um cenário de pato manco.

Um caminho precário à frente

A campanha desta coalizão — a retórica inflamável de Trump, as críticas habitacionais de Pulte, a amplificação de Leavitt, o escrutínio do Congresso , e os planos de sucessão de Bessent — cria um ambiente precário. Embora as proteções legais protejam Powell, o impulso da administração por um substituto em 2026 pode torná-lo um "pato manco".

A comunidade cripto, ansiosa por uma mudança de política que impulsione um mercado em alta, está observando atentamente.

Se Powell conseguirá navegar por esta tempestade preservando a independência do Fed ainda é incerto, mas seus dias, embora não estejam imediatamente contados, estão longe de ser seguros.