이 기사 공유하기

Bybit Pay, 디지털 지갑 Yape 및 Plin과 연동하여 페루에서 암호화폐 결제 서비스 제공

사용자는 결제 시점에 자동으로 페루 솔로 변환되는 스테이블코인 및 주요 암호화폐를 사용할 수 있습니다.

업데이트됨 2026년 1월 14일 오후 4:16 게시됨 2026년 1월 14일 오후 3:15 AI 번역
Bybit app on an iphone (appshunter.io/Unsplash)
Bybit is introducing crypto payments in Peru. (appshunter.io/Unsplash modified by CoinDesk)

알아야 할 것:

  • Bybit Pay가 페루의 인기 디지털 지갑인 Yape 및 Plin과 연동되어 각 네트워크가 1,400만 명의 사용자를 보유한 환경에서 사용자들이 암호화폐로 결제할 수 있도록 지원합니다.
  • 사용자들은 스테이블코인과 주요 암호화폐를 사용할 수 있으며, 이는 판매 시점에 페루 솔로 자동 변환됩니다.
  • 이번 조치는 브라질과 아르헨티나에서의 초기 파트너십에 이은 것으로, 라틴 아메리카에서 Bybit Pay의 입지를 확장하는 동시에 이 지역에서 결제 시스템을 통합하는 암호화폐 기업들의 증가하는 추세의 일환입니다.

Bybit Pay는 페루에서 가장 많이 사용되는 디지털 지갑인 Yape 및 Plin을 통해 사용자가 암호화폐 결제를 할 수 있도록 하는 협약을 체결했다고 밝혔습니다.

두 시스템은 2024년 약 2,800만 명의 사용자를 대상으로 서비스를 제공했으며, CoinDesk와의 보도자료에 공유된 데이터에 따르면 페루 내 대면 디지털 지갑 거래의 거의 90%를 처리했습니다.

이야기 계속
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

이번 조치는 브라질과 아르헨티나에서의 초기 파트너십에 이어 라틴 아메리카 전역에서 암호화폐 거래소 바이빗(Bybit)의 확장 노력을 가속화하는 데 기여합니다. 해당 서비스는 이미 사용자들이 브라질의 즉시 결제 시스템인 PIX를 사용하여, 그리고 이 지역을 겨냥한 유일한 사례가 아닙니다. 최근 몇 달 동안, 바이낸스, 최대 암호화폐 거래소인 도 PIX와 제휴를 맺었다, Opera의 MiniPay도 마찬가지였습니다, 아르헨티나에서도 이용 가능해졌습니다.

Bybit Pay의 통합으로 고객들은 USDT 및 USDC와 같은 스테이블코인이나 비트코인, 이더(ETH)와 같은 주요 암호화폐를 사용할 수 있습니다. 사용자는 Yape QR 코드를 스캔하거나 Plin에 연동된 전화번호를 통해 자금을 전송하며, 거래는 수취인에게 페루 솔로 정산됩니다.

이러한 결제 수단을 제공하는 다른 플랫폼으로는 KuCoin Pay, Bitget Wallet, Ramp 등이 있습니다. 이는 암호화폐 네오뱅크가 현지 결제 수단뿐만 아니라 암호화폐를 담보로 하는 직불 및 신용카드를 제공함에 따라 점점 더 중요성과 채택이 증가하는 추세의 일부입니다. Dune에 따르면, 네오뱅크들은 지난달 카드 결제로 1억 2천만 달러 이상을 처리했습니다. 데이터.

Bybit의 또 다른 결제 상품인 Bybit Card가 Bybit LATAM CEO Patricio Mesri에 따르면 올해 상반기에 페루에 출시될 예정입니다. 이후에는 해당 지역 내 다른 국가들로도 확장될 것입니다.

AI 고지: 본 문서의 일부 내용은 AI 도구의 도움을 받아 생성되었으며, 정확성과 규정 준수를 보장하기 위해 편집팀의 검토를 거쳤습니다 우리의 기준. 자세한 내용은 CoinDesk의 전체 AI 정책.

More For You

특화된 AI가 실제 세계 DeFi 익스플로잇의 92%를 탐지하다

hackers (Modified by CoinDesk)

새로운 연구에 따르면, 특수화된 AI가 범용 모델보다 악용된 DeFi 취약점을 탐지하는 데 있어 현저히 우수한 성능을 보인다고 합니다.

What to know:

  • 목적에 맞게 설계된 AI 보안 에이전트는 90개의 공격받은 DeFi 계약 중 92%에서 취약점을 탐지했으며, 피해 금액은 9,680만 달러에 달했습니다. 반면, 동일한 기본 모델을 사용하는 기준 GPT-5.1 기반 코딩 에이전트는 34%의 탐지율과 750만 달러의 피해 금액을 기록했습니다.
  • 해당 보고서에 따르면, 격차는 핵심 AI 능력의 차이가 아니라 모델 위에 계층화된 도메인 특화 보안 방법론에서 비롯된 것입니다.
  • 이번 연구 결과는 Anthropic과 OpenAI의 이전 연구와 일치하는데, 해당 연구들은 AI 에이전트가 저비용으로 엔드 투 엔드 스마트 계약 공격을 실행할 수 있음을 보여주어, 공격적인 AI 역량이 방어 체계 도입보다 더 빠르게 확장되고 있다는 우려를 가속화하고 있습니다.