Il prestatore Cripto Celsius T dovrebbe riaprire i prelievi in ​​custodia, afferma il fiduciario statunitense

Il curatore incaricato di supervisionare la procedura fallimentare di Celsius Network ha chiesto a un giudice della corte federale di New York di respingere le recenti istanze del prestatore Cripto fallito di riaprire i prelievi dei clienti e di vendere i suoi 23 milioni di dollari in stablecoin, definendo tali azioni impulsive e premature.

In unobiezionedepositata venerdì, gli avvocati del U.S. Trustee Program hanno sostenuto che le mozioni dovrebbero essere respinte almeno fino a quando non sarà depositato il rapporto dell'esaminatore indipendente. Shoba Pillay, partner di Chicago dello studio legale Jenner & Block, è stataesaminatore nominato giovedì.

L'analisi di Pillay delle partecipazioni e delle operazioni Celsius analizzerà in dettaglio dove e come la società detiene i fondi dei clienti, se i conti sono stati condivisi e perché Celsius ha modificato le sue offerte di conti per alcuni clienti a partire da aprile, passando dal programma Earn al servizio di custodia.

La mozione della società per riaprire i prelievi si applicherebbe solo ai clienti che detengono "attività di custodia pura", che Celsius non è riuscita a definire. L'obiezione sostiene che distribuire fondi a un gruppo limitato di clienti senza una piena comprensione delle partecipazioni in Cripto della società, dei suoi debiti e dei trasferimenti tra i suoi vari conti e sussidiarie potrebbe "inavvertitamente avere un impatto o limitare le distribuzioni ad altri creditori".

L'ufficio del fiduciario ha avanzato un'argomentazione simile contro il piano di Celsius di vendere i suoi titoli stablecoin. Movimento di Celsius,depositata il 16 settembre, ha affermato che il denaro generato dalla vendita sarebbe servito principalmente a pagare le operazioni dell'azienda durante la procedura fallimentare.

I regolatori statali del Texas e del Vermont hanno giàsi è opposto alla mozione sulle stablecoin, sostenendo che Celsius sta chiedendo un “permesso preoccupantemente ampio per vendere asset non sufficientemente definiti per scopi che sono anch’essi non sufficientemente definiti”.

"A questo punto, ci sono troppe domande in merito alle partecipazioni in Criptovaluta dei debitori per approvare prelievi o vendite", hanno scritto gli avvocati dell'ufficio del Trustee nell'obiezione. "Queste domande sorgono sia dalla mancanza di trasparenza dei debitori ... [sia] dall'incapacità dei debitori di presentare programmi e dichiarazioni di affari finanziari".

Un'udienza per discutere le mozioni è prevista per il 6 ottobre.