Alcuni utenti potrebbero desiderare un'app "tuttofare", ma ciò di cui abbiamo bisogno è la sovranità digitale

A fine luglio, il logo di Twitter è cambiato improvvisamente in una X, seguita dal logo ufficiale di ELON Musk annuncio“Twitter” ufficialmente non esiste più e il sito web utilizzato da milioni di persone in tutto il mondo ora si chiama “X”.

SecondoPer la CEO della piattaforma Linda Yaccarino, il rebranding è stato il passo successivo verso “lo stato futuro di interattività illimitata”, trasformando Twitter in “un mercato globale per idee, beni, servizi e opportunità” – un’unica “app per tutto”.

Jameson Lopp è il direttore Tecnologie e co-fondatore di Casa, un servizio di autocustodia.

Ma chi ha chiesto questo?

In un'epoca in cui le nostre vite stanno diventando sempre più digitali, perché dovremmo affidare tutte le nostre informazioni a organizzazioni centralizzate e opache che hanno una storia di utilizzo non etico? Certo, questi servizi possono essere profondamente convenienti e molte persone senza dubbio apprezzano avere ONE user-friendly che può gestire così tanto della loro vita digitale e reale, ma qual è il prezzo?

La comodità vale la nostra libertà?

L'idea di Twitter come "app per tutto" è stata apparentemente ispirata dalla popolare piattaforma cinese WeChat, che consente agli utenti non solo di chattare, effettuare chiamate e inviare contenuti multimediali, ma anche di effettuare pagamenti e accedere a un'ampia gamma di servizi finanziari e personali. Come ha affermato ELON Musk disse, "In Cina si vive praticamente su WeChat. Se riusciamo a ricreare la stessa cosa con Twitter, avremo un grande successo."

Nonostante sembri conveniente sulla carta, c'è una preoccupazione genuina su cosa succede quando si usa un singolo punto di accesso per tutto il mondo digitale. Se fai qualcosa che viene ritenuto "inaccettabile" - in genere da algoritmi progettati da persone che non conoscerai mai - potresti essere tagliato fuori in un secondo, spesso con poche o nessuna possibilità di ricorso.

Ogni individuo dovrebbe poter decidere autonomamente come gestire la propria presenza online.

Lo scorso ottobre, ad esempio, alcuni utenti di WeChat in Cina hanno segnalato di esserevietatocompletamente dalla piattaforma, “uccidendo” di fatto il loro sé digitale, solo per aver ripubblicato alcuni banner “discutibili” che condannavano Xi Jinping. Più di recente, X stessa ha letteralmentedirottatoun account vecchio di 16 anni che utilizzava l'handle @x, sostituendo il suo nome con @x12345678998765, senza alcun preavviso, consenso o compenso.

Il rebranding di Twitter stava avvenendo parallelamente al lancio del nuovo servizio di messaggistica della comunità di Meta chiamatoDiscussioni. Si è unito alle altre offerte di social media di Meta, tra cui Facebook e Instagram, ed è progettato per condividere aggiornamenti di testo e unirsi a conversazioni pubbliche in competizione con X.

Considerando la complicata storia di Meta con i dati dei clienti, non sorprende che molti sianointeressatoche Threads è semplicemente una nuova via per la raccolta di informazioni e il potenziale abuso. Molte grandi aziende tecnologiche come Meta e X hanno cercato di creare "piattaforme per tutto" espandendosi in nuovi prodotti perché essere presenti nella vita quotidiana degli utenti è un modo per raccogliere gigabyte di dati incalcolabili sulle persone in tutto il mondo.

Ma senza possedere il tuo account, “tutto” può essere portato via unilateralmente in un istante e “tutto” diventa un singolo punto di sorveglianza e potenziale fallimento.

Il caso della sovranità digitale

Esempi come questi aiutano a mettere in luce il problema dei servizi centralizzati che detengono il controllo completo sull'accesso degli utenti, ma qual è la soluzione? La sovranità digitale.

Poiché quasi ogni aspetto della nostra vita sta diventando digitalizzato, la possibilità di controllare e gestire i propri dati T è più solo un privilegio: è un diritto Human .

Fortunatamente, ONE dei maggiori vantaggi della blockchain e di altre innovazioni crittografiche è la capacità di disintermediare le grandi piattaforme tecnologiche e di farsi carico della propria identità e dei propri dati. Ci vorrà senza dubbio un po' di tempo prima che le masse ne comprendano davvero la gravità, ma sempre più persone si stanno avvicinando a questa nozione. Per chi è già illuminato, esistono piattaforme che soddisfano questo tipo di sovranità digitale.

Il nostro, ad esempio, è un protocollo per la condivisione di dati come semplici post di testo e T si basa su server gestiti da una ONE entità. Nostr T è di per sé una blockchain, ma l'intero sistema è costruito attorno a chiavi crittografiche e firme per autorizzare e tracciare gli Eventi pubblicati da identità pseudonime, proprio come Bitcoin. (Se vuoi approfondire cosa sia Nostr e come funzioni, ho scritto(ne ho parlato ampiamente in precedenza.)

Ciò che rende Nostr importante per questa discussione è il fatto che offre un vero percorso verso social media resistenti alla censura e alla sovranità digitale. Sì, ci sono altre piattaforme che affermano di offrire un'esperienza simile, ma per assicurarti di T essere deplatformato devi gestire il tuo server, che in genere è un grosso ostacolo all'adozione.

Vedi anche:Il progetto di social media decentralizzato Damus di Nostr viene inserito nell'App Store

Nostr T richiede alle persone di avviare i server e quindi è relativamente molto facile da usare. Basta scegliere il client, che sia un browser web o un'app, creare le chiavi pubbliche e private e puoi iniziare immediatamente a navigare tra i contenuti di altri utenti o pubblicare i tuoi. Diversi client forniranno esperienze leggermente diverse, alcune più tecniche, altre piuttosto semplificate, ma molti sembreranno piuttosto familiari a chiunque abbia almeno un po' di esperienza con i social media.

Vedi anche:Nostr: un Twitter decentralizzato e resistente alla censura

A questo punto, l'esperienza è come Twitter. Ottieni lo stesso servizio di base senza pubblicità e senza alcuna minaccia di raccolta dati. Inoltre, considerando che un social network è valido solo quanto le persone che lo usano, potresti sorprenderti di quanti nomi famosi siano già coinvolti con Nostr. Il più notevole è forseJack Dorsey, il creatore originale di Twitter. Ci sono ancheservizi che consentono agli utenti di Twitter di importare chiunque Seguici e che abbia collegato i propri account a Nostr. Ciò semplifica il passaggio e può liberare gli attuali utenti di Twitter dalla centralizzazione in pochissimo tempo.

Il viaggio inizia

In definitiva, ogni singolo individuo dovrebbe essere in grado di decidere autonomamente come approcciare la propria presenza online. Alcuni potrebbero dare priorità alla comodità e continuare a usare piattaforme come Twitter/X e simili, mentre altri potrebbero vedere la scrittura sul muro e decidere che la loro sovranità digitale è più importante.

Speriamo che, continuando a costruire e ad attrarre più persone, possiamo creare valide alternative ai social media tossici di oggi, che mettono alla prova anche i più grandi servizi centralizzati. E forse il modo migliore per farlo è offrire un'esperienza più trasparente, equa e resistente alla censura, in cui gli utenti manterranno sempre il controllo dei propri dati privati.