La sentenza Ripple potrebbe SPELL la fine della regolamentazione tramite l'applicazione delle misure?

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha recentemente avuto unnon buono a nulla,giornata pessimaa causa di unsentenza del giudice distrettuale nell'azione della SEC contro il token XRP di Ripple. Nonostante abbia rilasciato una dichiarazione pieno di spavalderia e il tipo di distacco dalla realtà che potrebbe far pensare due volte anche a Donald Trump prima di premere invio, la SEC probabilmente sa quanto sia seria la critica che il suo approccio generale alle Cripto ha ricevuto in una corte federale. Se la sentenza regge, potremmo assistere all'inizio della fine dell'approccio di regolamentazione tramite applicazione del presidente della SEC Gensler alle Cripto , e la fine sarà complicata per coloro che si oppongono alle Cripto.

Chi avrebbe potuto prevederlo? Era del tuttoprevedibileper molti, eccetto che per un piccolo calderone di attivisti a Washington, D.C. che hanno adottato la visione che “tutti i token sono titoli”con un fervore religioso. Mentre la SEC farà sicuramente ricorso contro la decisione del tribunale distrettuale, l'azione in tribunale richiederà mesi e sarà solo un evento collaterale di una realtà più ampia, vale a dire la sentenza del tribunale distrettuale. E che tempismo perfetto, visto chedibattito Politiche al Congresso sta portando avanti la propria legislazione per istituire un quadro normativo sulle Cripto .

John Rizzo è vicepresidente senior per gli affari pubblici presso Clyde Group ed ex portavoce del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti.

Per comprendere perché il dibattito Politiche è cambiato e la sua importanza in merito alle regole che i token dovranno rispettare, ONE considerare il lungo e tortuoso cammino percorso Politiche Cripto .

Il desiderio di portare le Cripto in un perimetro normativo è noto da temposupportatoda molti repubblicani e democratici a Washington. Il pensiero, che ho osservato quando ero portavoce senior presso il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e prima ancora come assistente senior a Capitol Hill, era che le Cripto , che le si ami o le si odi, erano destinate a restare e richiedevano quadri normativi che ne mitigassero i rischi, come le frodi perpetrate ai danni dei consumatori, la Finanza illecita e le corse agli sportelli destabilizzanti.

La strategia realista di regolamentare piuttosto che tentare di vietare le Cripto si è scontrata a capofitto con il desiderio di alcuni a Washington di raggiungere un risultato Politiche di sradicare la CriptoQueste forze hanno cercato di gettare SAND negli ingranaggi di qualsiasi legislazione che introducesse un quadro normativo completo Cripto affermando che le Cripto erano semplicemente titoli offerti dai partecipanti al mercato che rifiutato di conformarsi con la legge. L'affermazione che "la maggior parte dei token Cripto sono titoli" ha gettato le basi affinché la SEC raggiungesse gli obiettivi Politiche della folla anti-cripto attraverso mezzi normativi.

Agli inizi del 2023, la regolamentazione tramite esecuzioni della SEC non è stata toccata dai tribunali. Coloro che erano favorevoli a soffocare le Cripto in America potevano sostenere in modo convincente ai democratici del Congresso, necessari per qualsiasi accordo bipartisan Cripto , che la legislazione era inutile e potenzialmente dannosa.

La situazione è cambiata

Ironicamente, con la sentenza del tribunale distrettuale che apre un varco nella SEC e la strategia degli oppositori delle criptovalute, gli oppositori Cripto potrebbero essere costretti ad accettare un accordo legislativo più permissivo nei confronti Cripto rispetto a quello che sarebbe stato promulgato durante il precedente Congresso, ONE dai Democratici.

Invece di un quadro normativo per le Cripto progettato e approvato da un Congresso democratico e implementato da un'amministrazione democratica, i democratici potrebbero essere costretti ad accettare un accordo redatto dai repubblicani del Congresso nella Commissione per i servizi finanziari della Camera. Con la SEC e i democratici anti-cripto privati ​​dell'argomento che i loro casi legali erano solidi, non c'è nulla che possa fermare un'accelerazione degli sforzi per raggiungere un accordo bipartisan su un quadro normativo per le Cripto .

La SEC e coloro che sostengono il suo approccio sono probabilmente preoccupati che questa giornata pessima e pessima diventi una giornata pessima e pessima. Una serie di sconfitte in tribunale con un ragionamento legale simile a quello della sentenza di ieri nel caso Ripple indebolirebbe ulteriormente la mano negoziale dei democratici anti-cripto. ONE corre questo rischio quando si puntano tutte le proprie fiches su una nuova strategia legale. Quando si perde, si perde in modo significativo e l'altra parte del dibattito capisce che la propria leva negoziale peggiora di giorno in giorno.

Lungi dal realizzare la fine delle Cripto in America, il tentativo della SEC di Cripto potrebbe portare a un quadro normativo bipartisan che radichi le Cripto nell'economia più di quanto si pensasse possibile: una brutta giornata per coloro che avevano puntato su una strategia volta a uccidere le Cripto in America.