La California elimina le licenze nella proposta di revisione della regolamentazione Bitcoin

Lo stato della California sta nuovamente portando avanti una legislazione che aggiornerebbe le sue norme sui servizi di trasferimento di denaro per includere le aziende impegnate in attività di valuta digitale.

Considerato inattivo lo scorso settembre,Proposta di legge 1326 dell'Assembleaè stato reintrodotto dalla legislatura questa settimana e da allora è stato letto e modificato. Data la discussione che ha circondato le versioni precedenti del disegno di legge, l'aggiornamento è già in fase di esame, anche se i segnali suggeriscono che pro e contro permangono.

In particolare, il disegno di legge non propone più di concedere licenze alle aziende impegnate in applicazioni finanziarie della Tecnologie, ma creerebbe invece un nuovo Digital Currency Business Enrollment Program. Della durata di cinque anni, il programma proposto sembra focalizzato sull'aiutare lo Stato a Imparare di più sulla Tecnologie emergente.

Secondo il disegno di legge, le aziende che archiviano, trasmettono, scambiano o emettono valuta digitale si qualificano come aziende di valuta digitale e sarebbero tenute a pagare una quota non rimborsabile di $ 5.000 per partecipare al programma, un costo pari alla New York BitLicense.tassa di iscrizione.

Inoltre, vi è un costo continuativo di 2.500 dollari all'anno e il testo propone di dare al commissario del programma l'autorità di imporre "una richiesta di sanzioni civili" fino a 25.000 dollari.

Il testo rivisto recita:

"Il disegno di legge impedirebbe a chiunque di avviare un'attività nel settore della valuta digitale senza iscriversi al programma e proibirebbe di condurre attività nel settore della valuta digitale tramite un agente non iscritto".

In altri punti, il disegno di legge include nuove definizioni per la valuta digitale, etichettando la Tecnologie come una "rappresentazione digitale del valore".

Preoccupazioni sollevate

A causa di alcune revisioni e di formulazioni vaghe, il testo del disegno di legge ha suscitato fin da subito critiche.

ONE persona che ha aiutato consultareLa Commissione bancaria e Finanza dell'Assemblea della California, che ha elaborato l'emendamento del disegno di legge, ha affermato che, nonostante il linguaggio più permissivo, altre modifiche potrebbero comportare requisiti ancora più severi.

Peter Van Valkenburgh, avvocato specializzato in valute digitali e direttore della ricerca per l'organizzazione non-profit Coin Center, ha dichiarato a CoinDesk:

"Ci piace che si tratti di un'iscrizione, ma T ci piace perché comporta una sanzione così elevata che è essenzialmente una licenza, e T ci piace che ci siano così tanti tipi di aziende che potrebbero potenzialmente esserne soggette".

Secondo Van Valkenburgh, il gruppo di difesa non-profit sostiene l'obbligo di licenza per un'azienda o un individuo se si trovano in una "posizione di fiducia" con i loro clienti. Coloro che saranno tenuti a iscriversi a questo programma T sono necessariamente qualificati, ha detto.

Van Valkenburgh si uniscemultiplo altro scetticinell'esprimere preoccupazione per il disegno di legge.

Questioni di controllo

Le ambiguità nei termini relativi a chi sarebbe soggetto al disegno di legge aprono la porta a quello che Van Valkenburgh ritiene costituisca un controllo non necessario.

Altri esempi che lo preoccupavano erano la potenziale inclusione di sidechain e atomic swap cross-chain nella categoria degli exchange e le definizioni di cosa significhi trasmettere e custodire una valuta digitale.

In particolare, afferma che la mancanza di requisiti di cauzione e di specifiche tutele per i consumatori in questa fase iniziale, insieme al limite temporale della misura che vedrebbe le sue disposizioni scadere a gennaio 2021, dimostra una mentalità aperta alla natura in rapida evoluzione del settore.

"Non imponendo una particolare forma di tutela dei consumatori, l'iscrizione sembra dimostrare una certa dose di umiltà da parte degli enti regolatori", ha affermato Van Valkenburgh.

Ciononostante, ha sottolineato che il cambiamento equivale a un "cambiamento radicale" rispetto alla direzione in cui, a suo avviso, lo Stato si stava muovendo.

Ha concluso:

"Ciò che è importante KEEP a mente è che il linguaggio con cui avevamo a che fare l'anno scorso è quasi completamente diverso da quello di quest'anno. Quindi qualcosa di importante è cambiato."

L'autore del disegno di legge, Matthew Dababneh del 45° distretto della California, non era immediatamente disponibile per rilasciare dichiarazioni.

Credito immagine:Lukasz Stefanski/Shutterstock.com