Le juge refuse d’ordonner au ministère de la Justice de revoir les dossiers dans l’affaire Roman Storm.

La juge fédérale en charge de la poursuite de Roman Storm a refusé d'ordonner au ministère de la Justice de réexaminer ses dossiers pour tout document qu’il aurait pu omettre et qui pourrait aider le développeur de Tornado Cash à l’issue d’une audience de 30 minutes vendredi matin, bien qu’elle ait indiqué au gouvernement qu’il ne devrait pas y avoir de problème de divulgation.

La juge Katherine Polk Failla a également statué qu’il n’y avait pas de préoccupations relatives à une violation Brady concernant les conversations avec le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) à propos de la nécessité pour les mixeurs de s’enregistrer en tant que transmetteurs de fonds — la conversation que les procureurs poursuivant les développeurs de Samourai Wallet ont eue avec les responsables du FinCEN, mais pas les procureurs dans l’affaire Storm — a déclaré un des représentants du DOJ lors de la téléconférence vendredi.

Si la juge avait constaté que les procureurs avaient dissimulé des informations, cela aurait pu influencer le déroulement ultérieur de l’affaire.

"Je ne vais pas exiger un réexamen supplémentaire basé sur les déclarations faites indiquant qu’il n’y a pas de matériel additionnel de ce type, et selon mes vues que je ne crois pas que le matériel ait été disculpatoire," a-t-elle déclaré.

"Il y a une différence entre 'c’est quelque chose que j’aimerais savoir' et 'c’est une violation Brady'," a précisé la juge, faisant référence à un précédent de la Cour Suprême qui oblige les procureurs à partager toute information susceptible d’aider le défendeur avec l’équipe de ce dernier.

Les avocats de la défense de Storm ont argumenté lors de l’audience qu’ils avaient besoin de savoir quand les procureurs de leur affaire avaient pris connaissance de la conversation avec FinCEN.

"Ils envisagent de dire qu’ils poursuivent pour complot visant à exploiter un transmetteur de fonds non licencié," a déclaré l’avocat de la défense Brian Klein. "Ma question est : auprès de qui sont-ils censés obtenir cette licence ? … tout cela relève du même problème. Ils n’ont abandonné qu’un seul sous-élément… mais ils vont quand même dire qu’ils poursuivent pour exploitation d’une entreprise de transfert de fonds non licenciée."

Thane Rehn, un procureur ayant travaillé sur l’affaire du DOJ contre Sam Bankman-Fried, a indiqué que son équipe ne soutiendrait pas que Tornado Cash devait obtenir une licence.

"Le terme 'licence' ne s’applique pas ici et le jury ne sera pas instruit sur les questions de licence… ce que nous avons l'intention de prouver lors du procès, c’est que le défendeur savait qu’il transmettait des fonds provenant de criminels," a-t-il indiqué.

La juge a demandé à plusieurs reprises aux procureurs s’ils avaient l’intention de modifier d’autres théories ou chefs d’accusation dans les semaines précédant le procès, précisant qu’un tel changement pourrait être injuste pour la défense. Le procès devrait commencer dans moins de deux mois.

Lire la suite : Le DOJ poursuivra toujours l’affaire Roman Storm malgré la note Blanche, affirment les procureurs