Un tribunal australien accorde une WIN au régulateur du marché dans une affaire contre la blockchain Qoin, mais il y a un hic.

• Un tribunal australien a statué en grande partie en faveur du régulateur des Marchés australiens dans son affaire contre BPS Financial Pty Ltd (BPS) concernant son système Qoin.
• Le tribunal a précisé que la blockchain ne faisait pas partie du produit financier.

Un tribunal fédéral australien a statué en grande partie en faveur du régulateur des Marchés australiens dans son affaire contre BPS Financial Pty Ltd (BPS) concernant son système Qoin, vendredi, documents judiciaireset lerégulateur annonce montrer.

Le juge J. Downes a statué que la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) avait obtenu gain de cause dans son affaire de conduite sans licence, sauf en ce qui concerne la période pendant laquelle BPS était un représentant autorisé de PNI Financial Services Pty Ltd, titulaire d'une licence de paiement autre qu'en espèces. Cette période a duré dix mois, a précisé l'ASIC.

En 2022, l'ASIC a poursuivi BPS, demandant au tribunal de statuer que l'ensemble du projet Qoin, le jeton, la blockchain et le portefeuille, était un produit financier nécessitant une licence.

En Australie, l'ASIC a constaté les deuxvictoires et pertesalors qu’elle renforce la surveillance réglementaire par le biais de processus juridiques.

Une partie de cette affaire portait sur l'allégation de l'ASIC selon laquelle la blockchain Qoin et les portefeuilles Qoin constituaient un seul et même système, mais le tribunal n'était pas d'accord.

« Contrairement aux arguments de l'ASIC, la blockchain Qoin, un moyen d'acquérir du Qoin et un moyen par lequel les opérateurs commerciaux qui détiennent des portefeuilles Qoin peuvent s'inscrire en tant que marchands Qoin, ne sont pas des composants et ne sont pas eux-mêmes le mécanisme qui permet à l'utilisateur d'effectuer le paiement sans espèces », indique l'ordonnance.

Les experts ont déclaré que le tribunal avait rejeté de manière importante les tentatives de l'ASIC de faire en sorte qu'une blockchain entière soit considérée comme faisant partie d'un « produit financier » en vertu de la loi australienne.

« Il s'agit d'une reconnaissance judiciaire importante des blockchains en tant que Technologies fondamentale où l'utilisation de la Technologies si elle enfreint la loi peut (et doit) être poursuivie, mais la Technologies elle-même est distincte », a déclaré Michael Bacina, président de Blockchain Australia et avocat spécialisé dans les actifs numériques.

L'ordonnance demandait à l'ASIC et au BPS de se concerter et de convenir d'une forme d'ordonnance qui résoudrait les questions restantes, y compris les pénalités pour la fin du mois.

Sur le même sujet : Un tribunal australien rejette une action en justice intentée par le régulateur du marché contre Finder, une décision historique pour l'industrie de la Crypto.