L'avocat des clients internationaux de FTX se mobilise et demande au juge de statuer que les actifs des clients ne sont T la propriété de la succession de FTX

Avocats représentantFTX.comLes clients non américains de ont rejoint la mêlée de la faillite, déposant une requête mercredi demandant à un juge du Delaware de statuer que les actifs des clients bloqués dans la bourse effondrée sont la propriété des clients - et non la propriété de la succession de FTX.

Le comité ad hoc des créanciers internationaux représente 18 clients internationaux de FTX avec un total de 1,94 milliard de dollars d'actifs bloqués sur la plateforme FTX.

La motion du comité ad hoc est, à première vue, simple. Contrairement à d'autres prêteurs de Crypto en faillite, comme Celsius Network et Voyager Digital, qui étaient tous deux légalement autorisés à investir les fonds de leurs clients pour générer des rendements, les conditions de service de FTX sont claires : les actifs de leurs clients leur appartiennent, et FTX n'avait T le droit d'y toucher.

Malgré le langage sans ambiguïté des conditions de service de FTX, les avocats du comité ad hoc disent qu'ils s'attendent à une résistance de la part de FTX, qui est jusqu'à présent restée muette sur la question des fonds des clients.

ONEun des avocats du comité ad hoc, Erin Broderick, avocate basée à Chicago au sein du cabinet Eversheds Sutherland, a déclaré à CoinDesk qu'une des raisons pour lesquelles FTX pourrait garder le silence sur ce qu'il faut faire avec les fonds des clients est que les avocats et les dirigeants de l'entreprise pourraient en avoir besoin pour couvrir les coûts d'exploitation.

« Les honoraires professionnels dans ce cas sont énormes », a déclaré Broderick. « Je pense qu'ils vont s'y opposer… et notamment en se demandant : "Comment payez-vous vos honoraires ?" »

Les dirigeants de FTX ne sont T les seuls à avoir gardé le silence sur la question des fonds des clients ; le Comité officiel des créanciers non garantis a également fait de même. Broderick a déclaré à CoinDesk que le silence du comité pourrait s'expliquer par le fait que l'expression d'une Analyses sur la propriété des actifs des clients pourrait constituer un conflit d'intérêts.

« Même si le comité officiel est entièrement composé deFTX.com« Les clients – il n’y a pas de clients américains, il n’y a pas de créanciers généraux non garantis – chercher à déterminer que les actifs appartiennent aux clients plutôt qu’à la succession dans son ensemble pourrait constituer un conflit d’intérêts », a déclaré Broderick.

Broderick espère cependant que le comité officiel pourra apporter son soutien à la proposition du comité ad hoc.

« Maintenant, ils peuvent être objectifs et intervenir en soutien pour dire : “Nous avons lu les documents et c’est exact, nous voulons que tous les créanciers soient reconnus pour leurs positions légitimes” », a déclaré Broderick. « Je pense que c’est juste. Mais les obligations fiduciaires du comité officiel s’appliquent à tous les créanciers ordinaires, et les décisions que nous sollicitons concernentFTX.comréservé aux clients.

Prévenir la « dollarisation »

Broderick a également déclaré que la motion du comité ad hoc tente d'empêcher la « dollarisation » des réclamations des clients, vers laquelle FTX a déjà fait un pas en répertoriant la valeur en dollars (et non le montant total de la Cryptomonnaie) des réclamations des clients dans la matrice des créanciers.

« Mais lorsque vous dollarisez – quel que soit l'actif numérique ou la forme de l'actif –, à compter de la date de la requête, cela revient à donner aux débiteurs le pouvoir de liquider tout ce qui se trouve sur la bourse et de dire : "Voilà ce que vous obtenez au plus bas du marché" », a déclaré Broderick. « C'est donc une distinction importante, non seulement en termes de priorités et de calendrier de distribution, mais aussi d'un point de vue de la valorisation. »

FTX, une plateforme d'échange de Crypto , a déposé une demande de protection contre la faillite en vertu du chapitre 11 dans le Delaware le 11 novembre après avoir été démantelée à la suite d'un Rapport CoinDesk qui a révélé qu'Alameda Research, une société de trading affiliée, était en grande partie soutenue par des jetons FTT , des actifs numériques que FTX a créés à partir de rien.