Threads est-il à nouveau la Balance et la Méta ?

Il est clair depuis de nombreuses années que Mark Zuckerberg, fondateur et leader des plus grandes plateformes du Web 2.0, souhaiterait consacrer plus de temps à l'univers des Crypto . Il remet ça avec Threads, la nouvelle application de réseau social de Meta, similaire à Twitter, qui exploite l'attrait croissant de la décentralisation.

Nous avons d'abord vu l'envie de Zuck envers les Cryptojeton de paiement Libra (Diem) abandonné. Nous l'avons vu à nouveau lorsque Zuckerberg a pris la décision (toujours ahurissante) de renommer Facebook en Meta, en partieinspiré par les métavers basés sur la blockchainZuckerberg a tout misé sur un pivot massif qui étaitévidemment voué à l'échec, et maintenanta définitivement.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

La troisième tentative de Zuck sur le marché cryptographique pourrait être plus fructueuse que les deux premières, ne serait-ce que parce qu'elle est beaucoup moins ambitieuse : comme la plupart des succès de Facebook, Threads est une copie d'un produit existant.pas encore intégréAdam Mosseri, PDG d'Instagram, a déclaré que Threads utiliserait à terme le même protocole ActivityPub que le système open source Mastodon. ActivityPub est un protocole standard du très grand public W3C, qui offre, entre autres, une forme de« portabilité des données »Les activistes numériques demandent depuis longtemps des services de médias sociaux.

L’influence la plus directe sur la conception du backend de Threads pourrait bien être BlueSky, le concurrent expérimental de Jack Dorsey sur Twitter, qui construit sa propre réponse au protocole ActivityPub,Protocole AT. Dorsey lui-même a certainement été influencé par la poussée en faveur des médias sociaux décentralisés dans le monde de la Crypto , remontant jusqu'àSteemit tokenisévers 2016.

Il y a aussi la popularité récente de Nostr, une norme concurrente de médias sociaux décentralisés, parmi les types de Bitcoin –y compris Dorsey. Et il y a (il y avait ?) aussi DeSo, anciennement BitClout, un système basé sur la blockchain et tokenisé qui n'a jamais connu d'adoption significative.

La décentralisation n'est T tout

Mais l'idée que Threads soit « décentralisé » pourrait facilement être surfaite. D' une part, la décentralisation du back-end ne semble T devoir empêcher Meta de faire ce qu'il affectionne particulièrement : collecter des données sur les utilisateurs de l'application Threads en front-end. D'après les informations publiées sur l'App Store, l'application Threads collecte des données.l'ensemble des données utilisateur, dont Meta a besoin pour mettre en œuvre son modèle commercial de publicité ciblée.

(Il est également révélateur que Threads ne soit pas encore lancé en Europe, probablement parce que les normes de Politique de confidentialité européennes sont bien plus élevées que les nôtres.)

Cette combinaison d'un back-end décentralisé et d'une application de collecte de données en amont est en parfaite adéquation avec la configuration que Meta (alors Facebook) recherchait avec Libra. Facebook vantait le protocole Libra comme étant décentralisé – une affirmation qui était elle-mêmeau mieux discutable. Mais la plupart des utilisateurs auraient été redirigés vers un portefeuille quiles données recueillies tout aussi intensément comme Facebook.com.

On ne sait pas non plus précisément dans quelle mesure les données utilisateur de Threads seront « portables » concrètement. Les critiques ont souvent décrit Mastodon, une autre plateforme utilisant le protocole ActivityPub, comme extrêmement lourde et peu intuitive, le passage d' un serveur à l'autre étant particulièrement difficile. Il semblerait que Meta soit chargé de développer des outils permettant aux utilisateurs de quitter Threads facilement, mais cela ne semble T dans son intérêt financier. Et Meta, société cotée en bourse, T fait rien qui ne soit T dans son intérêt financier.

Il semble également très improbable que Threads devienne un nouveau foyer pour les discussions et les personnalités qui composent le « Twitter Crypto ». D' une part, l'hostilité envers Meta est profondément ancrée dans les cercles Crypto , en grande partie grâce à son ancienneté. indifférence à la Politique de confidentialité. Parce qu'il bénéficie dedébordement d'Instagram, une analyse astucieuse a également soutenu que la démographie du public de Threads est «HOT et stupide. »Dans le secteur des actifs numériques, cela laisseraitDr Craig Wrightune affiche très solitaire.

ELON Musk : héros accidentel de la décentralisation ?

Rien de tout cela ne serait arrivé sans ELON Musk. Son rachat catastrophique de Twitter, qui, selon un indicateur, adétruit environ 30 milliards de dollars La valeur de l'entreprise de cette plateforme a finalement convaincu une masse critique de personnes de ce que les types de Crypto avertissent depuis des années : que toute plateforme multimédia générée par les utilisateurs avec un point de contrôle unique (ou dans le cas d'Elon, un échec) est mauvaise pour les utilisateurs à long terme.

Déclaration de transparence, je vis personnellement cette tragédie. Après plus de dix ans sur Twitter, j'ai enfin vraiment commencé.faire des nombresCes deux dernières années, Musk a finalement essuyé des critiques. Le battage médiatique autour des mauvaises décisions a été incessant, allant des plus étrangement contreproductives aux plus insignifiantes.repenser la vérification auabus hostilesde sources d'information fiables à lablocage de certains liens externes.

Les décisions de Musk ont conduit à un exode notable d’utilisateurs, aboutissant notoirement à unelimite de vue La limite de vues a été imposée la semaine dernière. Depuis, elle semble avoir été assouplie, mais son annonce a constitué un point de rupture pour de nombreux utilisateurs. Nous ne connaissons T encore les chiffres exacts, mais la semaine dernière a été marquée par une vague d'adieux préventifs et de débats entre les utilisateurs sur la plateforme alternative à éviter.

Il semble que Meta ait flairé le sang et ait choisi le bon moment pour frapper. Un dirigeant anonyme de Meta a déclaré à ses employés : « Nous avons reçu des témoignages de créateurs et de personnalités publiques souhaitant une plateforme gérée de manière saine », selon Le VergeLe journaliste du New York Times, Mike Isaac, a cité des sources internes affirmant quele lancement de Threads a été accélérépour capitaliser sur la débâcle de la limite de vue de Musk.

De nombreux plaisantins (moi y compris) ont plaisanté en disant que la mauvaise gestion d'Elon Musk représentait une occasion en or pour les twittos obsessionnels de se libérer du carcan de leur addiction au numérique et d'aller toucher du doigt. Si la chute de Twitter met en lumière l'importance d'une infrastructure numérique véritablement publique et décentralisée, ce sera un avantage encore plus grand.

Meta, l'Étoile Noire des réseaux sociaux, n'est en aucun cas le champion idéal pour mener à bien cette vision, mais nous n'avons T besoin qu'il le soit. La Balance a fini par avoir un énorme succès. légitimation de la Technologies CryptoMême si cela a échoué. De même, l'utilisation d'un backend décentralisé par Threads constitue une formidable approbation de l'idée et un atout majeur pour l'écosystème ActivityPub, même si la plupart des utilisateurs de Threads finissent par s'en moquer complètement.