Le revirement d'OnlyFans sur le porno est une victoire contre la censure bancaire

OnlyFans a annoncé ce matin qu'il allait annuler son projet d'interdire le contenu sexuellement explicite, en déclarantdans une déclaration qu'elle a « obtenu les assurances nécessaires pour soutenir notre communauté de créateurs diversifiée ». Cela suggère qu'elle a conclu un meilleur accord bancaire : la plateforme, principalement connue pour héberger des créateurs de contenu pour adultes, avait ouvertement et explicitement blâmé les banques pour l'interdiction initiale du contenu explicite.

L'interdiction, annoncée il y a tout juste une semaine, a suscité une vague d'indignation, tant chez les artistes adultes que, plus généralement, chez ceux qui s'inquiètent du pouvoir des banques de fermer des entreprises qui leur T en interrompant les services de paiement. Le débat public sur cette menace, souvent qualifiée de « censure bancaire », a probablement joué un rôle clé dans l'annulation de l'interdiction.

David Z. Morris est le chroniqueur en chef de CoinDesk. Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Le PDG d'OnlyFans, Tim Stokely, a adopté une position claire et directe sur l'interdiction de la pornographie, qui était probablement unemenace existentielleà son entreprise très rentable. S'adressant à des médias tels quele Financial Times, il a explicitement placéblâmer les banques pour avoir bloqué les paiements OnlyFans, affirmant que son entreprise « n'avait pas le choix » dans la décision d'interdire le contenu explicite. Plus que cela, Stokely a spécifiquement nommé trois banques qui avaient refusé de servir OnlyFans : BNYMellon, JPMorgan Chase et Metro Bank.

Pendant ce temps, les artistes adultes s'organisentmanifestations contre Mastercardprévu pour le 1er septembre. Ces mesures pourraient encore se poursuivre et être extrêmement embarrassantes pour les banques et les services financiers, en particulier dans la mesure où elles mettent en évidence la capacité des processeurs de paiement à bloquer pratiquement tous les paiements qu'ils souhaitent.

Tout cela marque une défaite majeure pour les efforts des conservateurs sociaux et autres militants anti-pornographie visant à exploiter le système de paiement pour imposer leurs vues à la société. Cela semble également avoir sensibilisé davantage la population à la menace de la censure bancaire.

Sur le même sujet : OnlyFans met fin aux actes sexuels et politise les paiements | David Z. Morris

Mike Stabile, directeur des affaires publiques du groupe commercial de l'industrie pour adultes, leCoalition pour la liberté d'expression, a détaillé la réaction à la décision d'OnlyFans dans unFil Twitter publié avant le revirement d'aujourd'hui. Il a noté, tout d'abord, que les groupes de pression qui ont poussé les banques à sévir contre les entreprises pour adultes « se démènent » car « 95 % des articles sur OnlyFans soutiennent [les travailleurs du sexe] ».

Selon Stabile, cette initiative a été menée par le groupe chrétien Exodus Cry et le Centre national sur l'exploitation sexuelle, anciennement connu (de manière assez révélatrice) sous le nom de Morality in Media. Ces groupes ont fait pression sur Mastercard pour imposer une nouvelle Juridique anti-pornographie.selon Newsweek, qui semble avoir joué un rôle dans l’interdiction initiale du porno par OnlyFans.

Mais, dit Stabile, les groupes « ne s'attendaient T à ce que la couverture médiatique d'OnlyFans les présente autant comme des méchants ou parle de leur campagne religieuse. »

Les banques, semble-t-il, ont été prises au dépourvu par la réponse à l'interdiction d'OnlyFans, en particulier par rapport à la réponse apportée lorsque des mesures similaires ont été prises contre PornHub l'automne dernier, ce qui a conduit àchangements de Juridiquesur ce site.

« Très peu de gens parlent de contenu illégal [comme ils l'ont fait avec PH (PornHub)] », a déclaré Stabile.a écrit« Tout le monde parle de censure bancaire. »

Lorsque les banques se sont attaquées à la pornographie publique, elles ont su, pour la première fois, où se situait exactement le problème et à qui s'adresser. Pour les défenseurs des Cryptomonnaie qui ont passé plus de dix ans à dénoncer la menace de censure bancaire, cet événement pourrait bien être considéré comme un tournant.

La prochaine fois qu’une banque ou un processeur de paiement tentera de réaliser un coup similaire, il réfléchira certainement longuement aux conséquences.