Partager cet article
Le projet Taro de Lightning Labs risque d'être interrompu suite à une injonction temporaire émise par un juge pour violation de marque.
La décision dans l'affaire portée par Tari Labs, un autre développeur de logiciels blockchain, soulève des questions sur l'application des marques dans la communauté open source.
Par Frederick Munawa
Faites de nous votre source préférée sur Google
Tari Labs, société de développement de logiciels blockchaina poursuivi en justice la société d'infrastructure Bitcoin Lightning Labs en décembre pour violation de marque suite à l'utilisation du nom « Taro » – le protocole de Lightning qui permet aux utilisateurs d'émettre des actifs tels que des pièces stables sur la blockchain Bitcoin .
Mercredi, le juge William H. Orricka émis une injonction temporaireobligeant Lightning Labs à interrompre le développement de Taro jusqu'à ce que le projet soit suffisamment rebaptisé. Dans sa plainte, Tari a fait valoir que Lightning et lui-même « sont en concurrence au sein du même écosystème blockchain numérique, fournissent des biens et services similaires, voire identiques, s'adressent à des développeurs et utilisateurs similaires et sont présents sur les mêmes plateformes blockchain ».
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Le procès a suscité des critiques de la part de plusieurs membres de la communauté open source qui insistent sur le fait que l'application des marques n'a pas sa place dans les logiciels libres et open source (FOSS).
Wow @NaveenSpark @fluffypony what an absolute waste of company funds and totally antithetical to open source culture.
— Brad Mills 🔑⚡️ (@bradmillscan) March 15, 2023
Taro is a root vegetable, it’s a perfect name for a protocol that uses taproot. pic.twitter.com/mMEfhP2gTs
« Nous aurions aimé éviter les poursuites judiciaires. Nous avons tout fait », a déclaré Naveen Jain, cofondateur de Tari Labs, à CoinDesk. « Nous sommes de grands fans de Lightning Labs. Au lieu de simplement changer de nom, ils ont choisi de nous combattre bec et ongles. Nous ne sommes jamais contents ni fiers lorsque les choses aboutissent à un procès. »
Sur le même sujet : Lightning Labs publie un logiciel permettant aux développeurs de Bitcoin de créer et de transférer des actifs sur la blockchain
Tari Labs a lancé Tari – un protocole blockchain axé sur les actifs numériques – en avril 2020 et a ensuite enregistré le nom comme marque. Selon les documents judiciaires, « Tari » a une « étymologie arabe ou italienne liée à une pièce d'or méditerranéenne utilisée au Moyen Âge ».
Deux ans après les débuts de Tari, Lightning Labs a annoncé Taroaprès avoir levé 70 millions de dollarsdans un tour de financement de série B.
« Je dînais avec un ami développeur et il a mentionné le taro », a déclaré Elizabeth Stark, PDG et cofondatrice de Lightning Labs, dans une déclaration à l'appui. « Je savais que le taro était un ingrédient courant dans les cuisines d'Amérique latine, d'Asie du Sud-Est et d'Afrique, trois régions clés pour le développement de cette Technologies . J'ai donc répondu : "Attendez, c'est un nom vraiment génial !" »
Une version test du logiciel Taro a été lancée en septembre dernier, et une version ultérieure était sur le Verge d'être annoncée. Cependant, cette injonction a entraîné l'arrêt du développement de Taro par Lightning, et Lightning Labs devra changer de nom ou faire appel de la décision avant de poursuivre.
« Tout cela aurait pu être évité s'ils avaient changé le nom », a déclaré Jain. « J'ai rencontré Elizabeth en personne, nous avons échangé plusieurs messages et proposé de nous aider à trouver de nouveaux noms. Maintenant, avec l'ordonnance de protection temporaire, ils doivent changer de nom pour pouvoir continuer à expédier à NEAR terme. »
Більше для вас
L'IA spécialisée détecte 92 % des exploits DeFi réels
Une nouvelle étude affirme que l’IA spécialisée surpasse de manière significative les modèles à usage général pour détecter les vulnérabilités exploitées dans la DeFi.
Що варто знати:
- Un agent de sécurité IA conçu spécifiquement a détecté des vulnérabilités dans 92 % des 90 contrats DeFi exploités (valeur des exploits de 96,8 millions de dollars), contre 34 % et 7,5 millions de dollars pour un agent de codage de référence basé sur GPT-5.1 fonctionnant sur le même modèle sous-jacent.
- L'écart provient d'une méthodologie de sécurité spécifique au domaine superposée au modèle, et non de différences dans la capacité fondamentale de l'IA, selon le rapport.
- Les résultats interviennent alors que des recherches antérieures menées par Anthropic et OpenAI démontrent que les agents d’IA peuvent exécuter des exploits de contrats intelligents de bout en bout à faible coût, renforçant les inquiétudes selon lesquelles les capacités offensives de l’IA se développent plus rapidement que l’adoption des mesures défensives.
À la une
