Ripple Exec sa Bakit 'Natatanging Angkop' ang XRP Ledger para sa Real World Asset Tokenization

Ang Ripple Senior Vice President Markus Infanger, ang pinuno ng RippleX, ay nagtatalo sa XRP Ledger (XRPL) ay binuo para sa susunod na yugto ng real-world-asset tokenization at nagsasabing ang SPV-heavy market ngayon ay tulay lamang sa "native issuance."

Mula sa immobilization hanggang sa katutubong pagpapalabas

Sa isang post sa blog noong Agosto 12, ang Infanger ay gumuhit ng isang direktang linya mula sa 1970s shift sa mga capital Markets — nang ang Euroclear at DTCC ay nag-immobilize ng mga sertipiko ng papel sa mga vault habang inililipat ang mga talaan ng pagmamay-ari upang maging elektroniko — sa stack ng tokenization ngayon.

Sinabi niya na ang Special Purpose Vehicles (SPVs) ay gumaganap ng maihahambing, transisyonal na tungkulin ngayon: mga legal na pamilyar na wrapper na humahawak sa off-ledger asset habang naglalabas ng tokenized na representasyon sa isang network.

Ang modelo ay "clunky" at sentralisado, kinikilala niya, ngunit kapaki-pakinabang bilang imprastraktura, mga pamantayan at Policy na mature. Ito ay, sa kanyang mga salita, “plantsa,” hindi ang end state.

Sinabi ng Infanger na ang ultimong layunin ay ganap na mga digital na asset kung saan ang token mismo ay ang legal na rekord, ang mga panuntunan ay binuo sa code, ang mga trade ay naaayos kaagad at ang pagkatubig ay malayang dumadaloy sa mga Markets nang walang middlemen.

Bakit sinasabi ng Infanger na namumukod-tangi ang XRPL

Infanger's kaso para sa XRPL nakasentro sa mga kakayahan sa antas ng protocol na nilalayon para sa pinansiyal na paggamit mula sa simula, na pinagtatalunan niyang binabawasan ang gawaing pagsasama at panganib sa pagpapatakbo para sa mga institusyong lumilipat mula sa mga SPV patungo sa katutubong pagpapalabas:

• On-ledger exchange (built-in na DEX): Kasama sa XRPL ang isang native na palitan ng order-book, na nagpapahintulot sa mga ibinigay na token na direktang i-trade sa ledger nang walang mga external na smart-contract na router. Para sa mga tokenized na RWA, maaaring mangahulugan iyon ng agarang listahan at pagpapatupad ng peer-to-peer na may mas kaunting mga gumagalaw na bahagi.
• Near-instant, murang settlement: Ang consensus na disenyo ng ledger ay nagta-target ng mabilis na finality at minimal na mga bayarin sa transaksyon, isang kumbinasyong sinasabi ng Infanger na kritikal para sa mga instrumentong may mataas na volume — gaya ng mga tokenized na T-bill — kung saan mahalaga ang pagdala, mga bayarin at pagpapatakbo ng latency.
• XLS-30 automated market Maker (AMM): Ang pamantayang ito ay nagpapakilala ng mga on-ledger liquidity pool na algorithm na nagtatakda ng mga presyo batay sa imbentaryo, kaya ang mga token ay maaaring makipagkalakalan kahit na T katugmang order. Para sa mga Markets ng RWA na nangangailangan ng tuluy-tuloy na two-way na mga presyo — sa halip na mga episodic na RFQ — ang mga on-ledger AMM ay maaaring makatulong na patatagin ang pagkatubig.
• XLS-65 lending vaults: Isang iminungkahing pamantayan para sa panghihiram at pagpapahiram sa antas ng protocol. Sa halip na bumuo ng mga pasadyang matalinong kontrata, maaaring i-enable ng mga issuer ang secured credit (halimbawa, paghiram laban sa tokenized note o real-estate claim) na may mga panuntunang tinukoy sa karaniwang antas, na tumutulong sa auditability at mga kontrol sa panganib.
• Programmable compliance at custody hooks: Dahil ang pagpapalabas, pagpapalitan, at pag-aayos ay nabubuhay sa base protocol, ang Infanger ay naninindigan na ang mga set ng panuntunan (mga whitelist, mga paghihigpit sa paglilipat, pagsisiwalat) at mga daloy ng trabaho sa pag-iingat ay maaaring direktang i-embed sa mga lifecycle ng asset — na sumusuporta sa pag-align ng regulasyon bilang sukat ng volume.
• Composability: Gamit ang exchange, liquidity, lending at issuance primitives na idinisenyo upang mag-interoperate, ang mga token ay maaaring lumipat sa pamamagitan ng primary issuance, secondary trading, collateralization at settlement nang hindi pinagsasama-sama ang maraming external system. Sinasabi ng Infanger na iyon ang landas sa "naka-embed" na pagkatubig sa halip na mga pira-pirasong silo.

Mga unang palatandaan ng katutubong pagpapalabas

Upang ilarawan ang direksyon ng paglalakbay, binanggit ng Infanger ang isang piloto ng Ctrl Alt kasama ang regulator ng lupa ng Dubai upang gumawa ng mga talaan ng pagmamay-ari ng ari-arian sa XRPL. Sa pamamagitan ng katutubong pagtatala ng mga pamagat, layunin ng scheme na i-streamline ang mga paglilipat, pahusayin ang auditability at i-embed ang supervisory visibility.

Plano din ng Ctrl Alt na isama ang Ripple Custody para sa ligtas na pag-iimbak ng mga tokenized na gawa— isang halimbawa kung paano maaaring ipares sa produksyon ang functionality sa antas ng ledger at pag-iingat sa antas ng institusyonal.

Bakit T nawawala ang mga SPV — pa

Sinasabi ng Infanger na ang mga SPV ay nananatiling mahalaga para sa mga institusyong napapailalim sa kasalukuyang mga batas, pag-audit, at mga pagsubok sa system, na inihahambing ang mga ito sa immobilization noong 1970s na nagbigay daan para sa digitization at, sa huli, ganap na mga digital na asset na may built-in na pagsunod at pag-aayos.

Ang pitch sa mga institusyon

Hinihimok ng Infanger ang mga bangko, asset manager, at treasurer na gumamit ng mga SPV sa ngayon ngunit magplano para sa katutubong pagpapalabas. Naniniwala siya na ang isang pampubliko, finance-focused ledger na may built-in exchange, liquidity at credit standards ay magpapabilis sa shift at magpapagana sa mga asset na nasa ledger tulad ng mga pangunahing instrumento.