Ibahagi ang artikulong ito
Ang Mga Nangungunang Dapp ng Ethereum ay Lalong Bumabalik sa 'Mga Rollup': Narito Kung Bakit
Ang karamihan sa nangungunang Ethereum-based na mga desentralisadong aplikasyon (dapps) ay lumilipat sa mga rollup, isang layer 2 para sa pagtaas ng throughput.
Ang mga solusyon sa pag-scale ng Ethereum ay magkakaiba, na, bilang isang resulta, ay nagpapahirap sa kanila na subaybayan.
Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Huwag palampasin ang isa pang kuwento.Mag-subscribe sa The Protocol Newsletter ngayon. Tingnan lahat ng newsletter
Para sa mga marunong sa lahat ng bagay Ethereum, ang mga rollup ay ang pinakabagong kailangang-alam Technology na higit sa lahat ay nag-debut ONE taon sa kalendaryo sa Devcon V sa Osaka, Japan. Sa katunayan, ang karamihan sa nangungunang 20 na nakabatay sa Ethereum na mga desentralisadong aplikasyon (dapps) ay lumipat o nagplanong lumipat sa isang rollup solution sa mga darating na buwan, ayon sa mga koponan na sinuri ng CoinDesk.
Halimbawa, ang Coinbase Wallet ay mayroon na ngayong katutubong suporta para sa OVM testnet ng Optimism, ayon sa isang Martes blog.
Ganap na naiiba sa iba't ibang prutas, ang rollup ay isang off-chain na pagsasama-sama ng mga transaksyon sa loob ng isang Ethereum smart contract. Ang mga gumagamit ng Ethereum ay maaaring makipagtransaksyon sa loob ng kontrata na may mga garantiyang panseguridad na ang kanilang mga transaksyon ay T magagamit sa maling paraan at sila ay maaayos sa mainchain sa isang hinaharap na punto.
Ang mga pangunahing bentahe ng pagsasama-sama ng transaksyon para sa mga dapps ay nasaksihan nang paulit-ulit ngayong tag-init dahil ang average na bayad sa transaksyon ng Ethereum ay sinira ang mga makasaysayang talaan ng maraming beses.
Ang paraan ng paggarantiya ng mga transaksyon ay kung saan ang mga rollup constructions ay nagkakaiba: Sa ONE panig ay Zero knowledge proof rollups (ZKR), na umaasa sa matematika; sa kabilang banda ay Optimistic rollups (OR), na umaasa sa mga insentibo sa pananalapi.
Lay ng lupa
Ang mga rollup ay umiikot sa konsepto mula noong 2014, na inilarawan bilang "mga tanikala ng anino” ni Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin.
Ang mga developer ng Ethereum – tulad ng lahat ng blockchain devs – ay naghahanap ng mabubuhay na mga opsyon sa pag-scale mula noong ilunsad ang proyekto noong 2015. Karamihan sa mga solusyon ay nabigo o bahagyang gumana, kabilang ang Plasma at mga channel ng estado. Ang mga pagkabigo na iyon ang nagbunsod sa maraming developer na muling bisitahin ang mga shadow chain ng Buterin, na tinatawag na naming rollups ngayon.
Sa katunayan, sa isang blog ngayong buwan, tinawag ni Buterin ang rollups bilang "diskarte sa pag-scale para sa NEAR at kalagitnaan ng hinaharap," dahil sa mataas na demand para sa isang scalable blockchain ngayon. Ethereum 2.0 – isang bago, sharded, Proof-of-Stake (PoS) blockchain – ay inilaan bilang isang pangmatagalang pag-aayos, ngunit T magiging handa sa produksyon sa loob ng maraming taon.
Read More: Lahat ng Kailangan Mong Malaman Tungkol sa Ethereum 2.0
Ang dalawang pinakakilalang rollup firm ay Paradigm-backed Optimism, pormal na kilala bilang Plasma Group, para sa OR at Matter Labs nito para sa zk-Rollup nito, ZK-Sync. Ang mga koponan tulad ng Fuel Labs at Starkware ay gumagawa din ng maraming hyped na pagpapatupad.
Mga rollup bilang throughput solution
ONE punto ng paglilinaw ang kailangan, gayunpaman. Ang mga rollup ay hindi isang scaling solution para sa Ethereum o anumang blockchain, ngunit isang "throughput solution."
Scalability, gaya ng sinabi ng co-founder ng Summa na si James Prestwich noong isang Hulyo tweet, pinapataas ang bilang ng mga transaksyon na maaaring iproseso ng isang network walang pagbabago ng mga kinakailangan sa hardware.
Ang throughput, sa kabilang banda, ay nagpapataas din ng bilang ng mga transaksyon ngunit nangangailangan ng mas maraming hardware upang magawa ito.
Tulad ng tala ni Prestwich, ang isyu sa hardware ay talagang bumabagsak sa kung ano ang kinakailangan upang mapatunayan ang bawat transaksyon. Ang mga solusyon sa Layer 2 (L2) tulad ng ZKR at OVR ay nangangailangan ng mga karagdagang pag-setup ng hardware dahil ang patunay upang ayusin ang mga rollup na transaksyon sa on-chain ay kadalasang nangangailangan ng karagdagang suporta sa hardware upang magawa ang trabaho.
ZKR vs. OR
Ang koneksyon ng ZKR at OR ay ang mekanismo na nagpapatunay sa bisa ng mga transaksyon. Sa simpleng wika, nangangahulugan iyon na ang bundle ng mga transaksyong kasama sa isang rollup ay kailangang ma-verify sa ilang uri ng paraan.
Sa pag-atras, ang mga rollup ay maaaring isipin bilang isang bloke ng pagmimina, ng mga uri. Ang mga transaksyon ay inililipat sa labas ng kadena, naka-bundle, nakasunod-sunod at pagkatapos ay ibinalik sa mainchain.
Ang mga ZKR ay nagbu-bundle ng isang pangkat ng mga transaksyon, i-compress ang mga ito at sasampalin ang isang zero-knowledge proof upang patunayan ang bisa ng mga transition ng estado, bilang Buterin naglalarawan sa isang 2019 blog post. Kapag ang transaksyon ay ipinadala sa mainchain, ang bloke ay na-verify sa pamamagitan ng kalakip na zero-knowledge proof.
Read More: Inihayag ng EY ang Zero-Knowledge Proof Privacy Solution para sa Ethereum
Ang mga OR, sa kabilang banda, ay gumagamit ng teorya ng laro. Sa halip na mag-attach ng isang patunay, ang isang sequencer ay nag-iiwan ng isang BOND para sa grabs na tinatawag na isang patunay ng panloloko na maaaring makuha kung ang isang sequencer ay gumawa ng anumang malisyosong pagkilos tulad ng pagkakasunud-sunod ng mga transaksyon laban sa mga naunang panuntunan.
Iyan ang dahilan kung bakit optimistic ang Optimistic rollups: Gumagana ang mga ito sa ilalim ng pagpapalagay na ang lahat ay kumikilos nang etikal, ngunit may kasamang fallback kung sakaling may dumating na malisyosong partido.
Mga trade-off
Sa unang pagkuha, maaaring mukhang mas pabor ang mga ZKR kaysa sa mga OR: Walang BOND, at ang tiwala ay sinisiguro ng zero-knowledge proof.
Ngunit ang mga ZKR ay may ilang mga kakulangan, kahit sa ngayon. Para sa ONE, ang mga ZKR ay nangangailangan ng espesyal na hardware upang lumikha ng computationally mahal na patunay.
Halimbawa, Privacy coin Zcash ay batay sa zero-knowledge proofs at hindi nakapaglunsad ng mga shielded na transaksyon sa mobile wallet nito hanggang sa taong ito dahil sa kahirapan sa paggawa ng mga patunay na iyon nang walang malaking computational power.
Read More: Ginawang Pribado ng Zcash Latest Hard Fork 'Heartwood' ang Pagmimina
Bukod pa rito, hindi maaaring makipag-ugnayan ang mga ZKR sa Ethereum Virtual Machine (EVM) sa parehong paraan na magagawa ng mga OR. Nililimitahan nito ang aplikasyon ng mga ZKR sa ilang mga pagkilos ng blockchain tulad ng isang pangunahing transaksyon.
"Ang bentahe ng mga patunay ng pandaraya ay ang kanilang pagiging simple - Ang mga Zk-rollup ay nangangailangan ng pagsulat ng iyong mga kontrata bilang isang kumplikadong zero knowledge circuit at maraming magarbong matematika. Nangangahulugan ito na T mo magagamit ang EVM, kaya nawalan ka ng kalahating dekada ng tooling ng developer at mindshare," sabi ng Optimism co-founder na si Ben Jones sa isang email sa CoinDesk.
Ang tagapagtatag ng Matter Labs na si Alex Gluchowski ay nagsabi sa CoinDesk sa isang mensahe sa Telegram na ang Optimistic rollups ay may sariling mga partikular na isyu din.
Halimbawa, may umiiral na tensyon sa pagitan ng kung gaano kalaki ang isang OR maihahambing sa halaga ng isang asset na pinoproseso nito, sabi ni Gluchowski.
Sa madaling salita, ito ay teoretikal na ang isang OR-based na sequencer ay nagpoproseso ng sapat na mga transaksyon na nagiging kumikita sa maling paggamit ng kanilang posisyon bilang isang sequencer – kahit na maaari nilang i-slash ang patunay ng panloloko. Sa ganoong paraan, malamang na may mataas na hangganan sa bilang ng mga transaksyon na mapagkakatiwalaan ng isang O sa pagpoproseso kumpara sa mga ZKR, aniya.
"Kung mas maraming asset ang isang solong OR, mas nagiging vulnerable ito para sa iba't ibang pag-atake. At mas maraming transaksyon sa isang solong OR, mas mahirap patakbuhin ang isang buong node, na lalong nagpapababa ng seguridad," sabi ni Gluchowski.
ng CoinDesk mamuhunan: Ethereum ekonomiya ay isang ganap na virtual na kaganapan sa Oktubre 14 na nag-e-explore sa mga epekto para sa mga namumuhunan sa mga malawakang pagbabagong isinasagawa sa loob ng Ethereum ecosystem. Learn pa.
Mais para você
O que saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Ang Drift ni Solana ay Naglulunsad ng v3, Na May 10x Mas Mabilis na Mga Trade
Sa v3, sinabi ng koponan na humigit-kumulang 85% ng mga order sa merkado ang mapupuno sa ilalim ng kalahating segundo, at ang pagkatubig ay lalalim nang sapat upang magdala ng pagdulas sa mas malalaking trade pababa sa humigit-kumulang 0.02%.
What to know:
- Ang Drift, ONE sa pinakamalaking panghabang-buhay na platform ng kalakalan sa Solana, ay naglunsad ng Drift v3, isang pangunahing pag-upgrade na nilalayong gawin ang on-chain trading na pakiramdam na kasing bilis at kasinsay ng paggamit ng sentralisadong palitan.
- Ang bagong bersyon ay maghahatid ng 10-beses na mas mabilis na pagpapatupad ng kalakalan salamat sa isang itinayong muli na backend, na minarkahan ang pinakamalaking performance jump na nagawa ng proyekto sa ngayon.
