Ang Mga Gumagamit ng MakerDAO ay Nagdemanda sa Nag-isyu ng Stablecoin Kasunod ng Pagkalugi sa 'Black Thursday'

Isang class-action na kaso ang isinampa laban sa Maker Foundation sa ngalan ng mga mamumuhunan na nawalan ng pondo kasunod ng pagkabigo ng protocol noong Marso 12, o Black Thursday.

Ang demanda, na maaaring kumatawan ng hanggang 3,000 mamumuhunan, ay isinampa sa Northern District Court ng California ng lead plaintiff na si Peter Johnson na kinakatawan ni Harris Berne Christensen LLP ng Portland, Ore.

Ang demanda ay nagsasaad na ang Maker Foundation at ang mga nauugnay na partido - kabilang ang Maker Ecosystem Growth Foundation, ang DAI Foundation at ang Maker Foundation - ay "sinasadyang mali ang pagkakalarawan sa mga panganib na nauugnay sa pagmamay-ari ng CDP" na nagreresulta sa pagkawala ng $8.325 milyon sa pera ng mga mamumuhunan noong Black Thursday.

Nagsampa si Johnson ng tatlong bilang kabilang ang kapabayaan, intensyonal na maling representasyon at negligent misrepresentation.

Noong nakaraang Huwebes, sinabi ng Maker Foundation sa CoinDesk na alam nito ang demanda at "tutugunan ang lahat ng mga tanong nang direkta hangga't maaari."

Sa isang pahayag noong Martes, sinabi ng firm, "Ang Maker Foundation ay walang komento tungkol sa anumang binalak o nakabinbing mga legal na aksyon."

Pagkatapos ng panahon ng Discovery , inaasahan ni Johnson na magkaroon ng 1,000 miyembro na sumali sa suit na naghahanap ng mga pagbabayad na katumbas ng nawalang pondo ng bawat investor na hindi bababa sa $8.325 milyon, kasama ang halaga ng mga punitive damages na tumitimbang ng $20 milyon, interes at karagdagang gastos.

Bilang iniulat ng CoinDesk, isang matalim na pagbaba sa presyo ng eter – ang pangunahing digital asset na ginamit bilang collateral sa MakerDAO protocol para sa collateralizing loan ng dollar-pegged DAI stablecoin – lumikha ng pinagbabatayan na congestion sa Ethereum blockchain habang nili-liquidate din ang libu-libong collateralized debt positions (CDPs) na hawak ng mga investor.

Sinabi ni Johnson na ang na-auction na collateral ay na-advertise na ibabalik sa mga user pagkatapos ng 13 porsiyentong gupit. Sa halip, maraming posisyon ang ganap o halos ganap na na-liquidate.

Ang 13 porsiyentong iyon ay hindi isang mahirap na linya ngunit nakasalalay sa mga panloob na kondisyon sa ecosystem, ayon sa proyekto ng puting papel. Inaangkin ni Johnson ang iba't ibang produkto ng Maker , kabilang ang karaniwang ginagamit na desentralisadong aplikasyon (dapp) Oasis, na nagsasabing ang 13 porsiyentong parusa ay ang pinakamataas na strike para sa pagpuksa.

Partikular ding binanggit ng suit ang kamakailang mga pagsisikap sa edukasyon ng Maker sa Cryptocurrency exchange na Coinbase upang maakit ang mga may hawak ng CDP.

"Ang Maker Foundation at iba pang mga user interface ng third-party ay nagpaalam sa mga user na, dahil ang kanilang mga CDP ay magiging labis na ma-overcollateral, ang mga Events sa pagpuksa ay magreresulta lamang sa isang 13 [porsiyento] parusa sa pagpuksa na inilapat laban sa natitirang collateral, pagkatapos nito ang natitirang collateral ay ibabalik sa gumagamit," ang demanda ay paratang.

Sinasabi ni Johnson na ang mga aksyon ng Maker Foundation ay "sinadya at mapanlinlang," na humahantong sa personal na pagkawala ng $200,000 sa ETH pagkatapos mamuhunan sa isang produkto na maling nag-advertise ng mga panganib ng pagbubukas ng posisyon sa CDP.

Tugon ng tagagawa

Samantala, ang mismong komunidad ng Maker ay nakikipagtulungan sa bahagyang kabayaran para sa mga user na dumanas ng mga depekto sa arkitektura ng MakerDAO.

Ang isang poll sa pamamahala<a href="https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4">https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4</a> sa mga may hawak ng token ng pamamahala ng MKR ay nagpasa ng paunang boto noong Abril 13 upang i-refund ang mga namumuhunan na na-liquidate nang hindi patas sa kalagitnaan ng MKR.

Ang dynamics ng refund, gaya ng kung anong currency ang ibabalik sa mga investor at sa kung anong halaga, ang ginagawa sa isa pang poll sa pamamahala na hindi pa nabubuhay. Kung matagumpay, ang poll na iyon ay hahantong sa isang panghuling boto sa pamamahala ng ehekutibo.

Ang ONE bahagi ay kaagad na napagkasunduan bago ang iba pang mga detalye, gayunpaman: isang sugnay ng indemnity na nagpoprotekta sa Maker Foundation.

"Upang mag-withdraw, ang mga may hawak ng vault ay kailangang mag-browse sa isang web page kung saan sila ay sumasang-ayon na bayaran ang Maker at mga kaakibat laban sa anumang potensyal na legal na paghahabol para sa kanilang pagkawala," ang poll estado.

Kung paano ang isang desentralisadong komunidad ng mga namumuhunan ay maaaring lumikha ng isang legal na dokumento sa ngalan ng isang Foundation na sumusuporta sa kanilang protocol ay nananatiling hindi malinaw, kahit na sa Maker Foundation.

"Anong team ang nagpatunay sa legalidad ng isang indemnity clause? Para sa anong mga hurisdiksyon ito magiging wasto?" Sinabi ng manager ng komunidad ng Maker Foundation na si Rich Brown sa isang poll poll ng pamamahala.

Sinabi ni Preston Byrne, abogado sa Anderson Kill LLP, sa CoinDesk sa isang email na ang wika ay "hindi sapat na tiyak upang bumuo ng isang umiiral na kontrata" at na ang isang "may-hawak ng CDP na natalo, hindi bumoto sa botohan, at hindi tinanggap ang iminungkahing gupit ay halos tiyak na hindi mapapatali sa termino ng pagbabayad-danyos na iyon."

Sinabi ni Johnson na alam niya ang boto ng kompensasyon bago maghain, ngunit sinabi niyang nag-aalinlangan siya sa isang resulta na tunay na nagbigay ng bayad sa mga biktima. Sa isang pampublikong mensahe sa Telegram, sinabi niya na ang Foundation ay "sinusubukan na maiwasan ang isang demanda sa pamamagitan ng pag-backpedaling" at na "mayroon nang napakaraming ebidensya na sila ay nakagawa ng matinding kapabayaan, at posibleng pandaraya."

Basahin ang class-action na demanda sa ibaba: