Kailangan ba natin ang mukha ni Satoshi Nakamoto sa isang pisikal Bitcoin?

Ang pagsisimula ni Mark Carney sa Bank of England noong nakaraang linggo ay kasabay ng dalawang tech conference sa Canary Wharf tungkol sa hinaharap ng pera. Ngunit ang pinakamalaking kuwento na inilabas sa kanyang unang linggo bilang gobernador ay ang pagpigil sa pag-alis ng mga kababaihan sa mukha ng ating mga banknote sa Ingles.

Nagtalo siya na "dapat ipagdiwang ng aming mga tala ang pagkakaiba-iba ng mga mahuhusay na makasaysayang figure ng Britanya at ang kanilang mga kontribusyon sa malawak na hanay ng mga larangan". Sa katunayan, ang mga fiat currency sa buong mundo ay naglalaman ng mga larawan ng kanilang mga sikat na pampublikong numero.

Mula noong 1971, kinuha ng Bank of England mga mungkahi para sa mga banknote sa hinaharap. Ang Bitcoin, siyempre, ay walang makasaysayang pigura, at sa halip ay umaapela sa pagkakatulad nito sa pamantayang ginto. Gaya ng napagtanto ni Mark Carney sa linggong ito kailangan nating maingat na piliin ang ating mga makasaysayang sanggunian. Walang pinagkaiba ang Bitcoin .

Ang mga pagkakatulad at metapora ay mahalaga para sa pag-unawa sa mga bagong phenomena. Ang pagpapakilala ng Bitcoin sa mainstream na media at presentasyon ay kadalasang nakakaakit sa mga umiiral na paraan ng pagbabayad at mga sistema ng pananalapi upang maipaliwanag ang imbensyon. Ito ay nagpapahintulot sa mga tao na ilagay ang Bitcoin sa loob ng kanilang tradisyonal na frame ng sanggunian at tukuyin ito sa pamamagitan ng mga pagkakaiba nito kumpara sa kung ano ang pamilyar sa atin.

Ang imahe ng Bitcoin, ang nasa lahat ng dako na gintong barya na may letrang B na may halong dolyar, ay kumakatawan sa kawalan ng kakayahan ng mga pamahalaan na manipulahin ang supply nito at pinalalakas ang pagkakatulad ng "bagong pamantayan ng ginto". Ang proseso ng pagmimina na hinimok ng computer ay ginagawang ONE ang paghahambing . Gayunpaman, ang paghahambing na ito ay maaaring hindi malusog gaya ng unang naisip.

Sa simula ng ikalabing walong siglo, ang yunit ng account para sa Britain ay nasa pilak pa rin. Naglabas ang gobyerno ng gintong ginto at ang halaga nito ay nag-iiba-iba sa yunit ng account. Napansin ni Sir Issac Newton, master ng mint (1699-1727), na hindi na-stabilize ng gobyerno ang halaga ng guinea at noong huling bahagi ng ikalabing walong siglo, nasa de facto gold standard ang Britain, na ang unit ng account ay 20/21 ng guinea.

Sa kamakailang Bitcoin London conference, Sveinn Valfells, isang ekonomista na sinanay sa Stanford, ang naglatag ng mga pundasyon para sa kung ano ang kakailanganin para sa isang bansang tulad Iceland na magpatibay ng Bitcoin. Sa pakikipag-usap sa isang miyembro ng Central Bank of Iceland sa madla, nagbigay-pugay siya sa kontribusyon ng siyentipikong si Sir Issac Newton sa pamamahala sa pananalapi ng Britain at umaasa na Satoshi Nakomoto ONE araw ay magkakaroon ng ganoong reputasyon.

Si Sir Issac Newton ay tanyag na sinabi na mayroon lamang ONE yunit ng account at iyon ay pilak. Gayunpaman, sa pamamagitan ng maling pagpepresyo sa guinea, nakabuo siya ng pag-agos ng ginto mula sa Brazil at isang exodus ng pilak ng Britain sa silangan, una sa France, at kalaunan sa China at India na nagresulta sa de facto gold standard sa Britain.

Sa kalaunan, noong mga 1880, ang karamihan ng mga soberanong estado ay gumawa ng pangako na ayusin ang mga presyo ng kanilang mga lokal na pera sa mga tuntunin ng isang tinukoy na halaga ng ginto. Sa ibabaw, sinusubukan ng Bitcoin na mag-udyok ng pribadong pamantayan ng ginto, kung saan ang supply ng Bitcoin ay naayos at mayroon itong lumulutang na presyo laban sa dolyar.

Hindi ito gaanong pagkakahawig sa klasikal na pamantayang ginto dahil ang estado at kanilang mga Bangko Sentral ay gumaganap ng mga kritikal na tungkulin sa pagtukoy ng mga patakaran ng laro at ang kanilang pagpapatupad. Ang Bitcoin ay may pagkakatulad sa monetary episode na ito hindi sa pagtatayo ng currency ngunit higit sa lahat sa mga nauna nito, ang pribadong isyu ng mga token.

Ang dogma ng karaniwang pang-ekonomiyang pag-iisip ay kung ang problema ay sapat na malaki, ang merkado ay aangkop upang malutas ito. Ang krisis sa pananalapi ay nagpaluhod sa ekonomiya ng mundo at may kaunting pagdududa na ang rate ng pag-aampon ng bitcoin ay naiugnay sa sakuna na ito.

Ang Bitcoin ay ipinanganak dahil sa mga pangangailangan ng Privacy at isang pandaigdigang sistema ng mga pagbabayad. Ang klasikong pamantayang ginto sa Britain (1880-1914) ay naiugnay sa parehong Policy ng pamahalaan at sa pagbabago ng merkado.

Bago nakialam ang gobyerno, nag-import ang mga mangangalakal ng mga dayuhang barya bilang paraan ng pagpapatupad ng kusang pag-debase upang gamutin ang mga kakulangan sa maliliit na barya. Gumawa din sila ng mga ghost money, mga unit ng account, na ginamit ng mga pribadong mangangalakal upang iwasan ang isang unit ng account na ipinag-uutos ng pamahalaan.

Sa wakas, noong ika-17 at ika-18 siglo, may mga pagkakataon ng mga kumpanyang nag-isyu ng mga token at kalaunan ay napalitan ng mga token, na nagbibigay sa pamahalaan ng patunay ng konsepto ng karaniwang formula na sinusunod sa panahon ng klasikal na pamantayang ginto.

Sa huli, ang gobyerno ng Britanya ay nagsabansa ng isang maayos na operating system ng mga pribadong ibinigay na mga token.

Ito ay nananatiling upang makita kung aling mga pamahalaan at mga institusyong pampinansyal ang Learn mula sa komunidad ng Bitcoin ngunit tiyak na may mga alingawngaw ng kasaysayan na umuulit mismo. Habang tinutupad ni Satoshi Nakomoto ang pamantayan ng Bank of England ng isang "hindi mapag-aalinlanganang kontribusyon sa kanilang partikular na larangan ng trabaho", duda ako na makikita natin ang kanyang mukha sa likod ng pound sterling.