Tinanggihan ng Hukom ng NY ang Mga Pagsisikap ng SEC na I-Stymie Tron ang Mga Argumento sa Patuloy na Suit sa Securities

• Isang pederal na hukom ang tumulak laban sa isang legal na taktika ng Securities and Exchange Commission sa kaso ng ahensya laban sa TRON Foundation at founder na si Justin SAT
• Ang dalawang panig ay nakikipaglaban pa rin dito sa U.S. District Court para sa Southern District ng New York.

Tinanggihan ng isang hukom sa New York ang isang Request mula sa US Securities and Exchange Commission (SEC) na pilitin ang isang pre-trial conference o upang hilingin ang paghain ng karagdagang tugon sa patuloy nitong kaso ng pandaraya sa securities laban sa TRON Foundation at tagapagtatag na si Justin SAT

Inakusahan ng SEC ang mga abogado para sa mga nasasakdal ng TRON – ang TRON Foundation, Justin SAT, ang BitTorrent Foundation at Rainberry (dating kilala bilang BitTorrent) – ng paglabag sa naaangkop na pamamaraan sa pamamagitan ng hindi wastong pagsulong ng argumento sa pagtatanggol nito.

Sa liham nito sa korte na inihain noong Agosto 12, inakusahan ng SEC ang depensa ng pagtatangkang magpasok ng isang bagong argumento – na ang mga benta ng TRX at BTT ay hindi natugunan ang prong ng “common enterprise” ng Howey Test, ang paraan na ginamit ng SEC upang matukoy kung ang isang transaksyon ay kuwalipikado bilang isang kontrata sa pamumuhunan – pagkatapos na maihain ng mga nasasakdal ng TRON ang kanilang mosyon na i-dismiss noong Mayo 30.

Tumugon ang mga abogado ni Tron laban sa liham ng SEC, na sumulat ng kanilang sariling sulat kay Hukom Edgardo Ramos ng Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos ng Southern District ng New York (SDNY), na inaakusahan ang SEC ng “pagtatangkang gumawa ng kontrobersya” at hinihimok ang korte na tanggihan ang Request ng SEC para sa isang pre-trial conference.

Inulit ng mga abogado para sa TRON na ang kanilang depensa ay higit na nakasalalay sa kanilang paniniwala na ang mga benta ng BTT at TRX ay nabigo sa Howey test's third prong - ang pag-asa ng mga kita mula sa pagsisikap ng iba - at nangatuwiran na ang liham ng SEC na humihiling ng pahintulot na maghain ng karagdagang dokumento ng tugon (tinatawag na sur-reply) ay "nagkakamali at nagwawalang-bahala sa mga argumento ng mga tagapagtanggol na ito tungkol sa ikatlong konteksto ng Howy. point na naka-bold at italics)."

"Sa katunayan, kung ang SEC ay binigyan ng pahintulot na maghain ng sur-reply na tumutugon sa iba't ibang mga karaniwang pagsubok sa negosyo (na hindi natugunan sa anumang naunang pagsusumamo), ang mga nasasakdal ay mangangailangan ng sur-sur-reply upang ipahayag ang aming posisyon sa bagong isyu na ito," ang sulat mula sa abogado ni Tron ay binasa. "Sa madaling salita, ang SEC ay humihingi ng tatlong pahina upang tumugon sa isang isyu ng sarili nitong katha."

Sa huli ay pumanig si Ramos sa mga abogado ni Tron, nagdesisyon noong Lunes na tanggihan ang Request ng SEC .

"Sa liwanag ng konsesyon ng mga nasasakdal na hindi nila hinahamon ang elemento ng "common enterprise" ng Howey test, ang liham na mosyon ng SEC na hampasin ang hindi napapanahong argumento o ang pagpayag na maghain ng sur-reply ay TINANGGILAN."

Ang isang kinatawan para sa TRON ay tumanggi na magkomento sa "nakabinbing mga legal na usapin."